LINUX.ORG.RU

Ubuntu 13.04 Raring Ringtail

 ,


1

5

Строго по расписанию 25.04.2013 г. состоялся релиз одного из самых популярных дистрибутивов — Ubuntu 13.04.

Текущая (18-я по счету) версия получила название Raring Ringtail, что можно перевести как «Нетерпеливый Какомицли», и базируется на:

  • Ubuntu Linux Kernel 3.8.0 (на базе Linux 3.8.8, Xorg server 1.13.3 и Mesa 9.0.3);
  • GTK3+ 3.6.4;
  • Unity 7.

Основные графические изменения:

  • новые иконки Unity и приложений;
  • переключение между приложениями при помощи прокрутки на иконке и в контекстном меню;
  • убран системный трей (оставлена совместимость с Wine- и Java-приложениями), появились новые индикаторы (bluetooth, облачные хранилища);
  • новые диалоги выхода из системы;
  • новый тип предпросмотра в режиме группировки Сtrl+W;
  • лимит на размер значков панели уменьшен до 8 пикселей;
  • множество улучшенией в панели Dash.

Программный состав:

  • Gwibber был удалён, но сохранены его некоторые компоненты;
  • в Nautilus был переработан интерфейс и добавлен рекурсивный поиск;
  • удалена интеграция Rhythmbox с Ubuntu One Music;
  • lo-menubar в базовой поставке;
  • переработан менеджер управления учетными записями социальных сетей.

Также присутствуют: Firefox 20, Thunderbird 17.0.5, LibreOffice 4.0.2.2, Центр приложений 5.6.0, Transmission 2.77, Deja Dup 26.0, Shotwell 0.14.1, Rhythmbox 2.98, 3.6.2, Brasero 3.6.1 и Empathy 3.6.4.

>>> Скачать на официальном сайте



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 21)
Ответ на: комментарий от wxw

Gnome Way ведь. Ручками все в консольке привыкайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В данном посте была найдена следующая некорректная аргументация:

Ага. Особенно вкладом в открытое ПО. Менее процента в ядро

«Linux Kernel» ≠ множество «Open Source»

менее процента вклада в GNOME

«GNOME» ≠ множество «Open Source» (Некорректные обобщения)

А действительно, давайте не будем юзать Debian? Он же не нужен, есть Ubuntu. Вот только что будет с убунтой, если Debian прекратит существовать? 83% пакетной базы - пересобранный Debian без единого изменения, а среди остальных 17% большая часть пакетов изменена только косметически - слово «debian» заменено на слово «ubuntu».

Данное высказывание противоречит духу СПО: делится с друг другом. Это не Aplle и M$, где каждый тащит с свою пещеру. За такое время это уже можно было понять. Да и не думаю что сопровождающие и разработчики из Debian против популяризации формата «deb».

Тем не менее, даже этих небольших изменений хватает для того чтобы Ubuntu страшно глючила в первые недели после релиза, пока не выпущены обновления, занимающие треть размера установочного образа.

Как обычно, 4.2

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Я думаю то что сопрождающим и разработчикам из Debian не нравится то что в Ubuntu крошат пакеты ради своих поделок, создавая несовместимость с Debian.

≠ множество «Open Source»

Но тем не менее, много они вкладывают в проекты кроме своих?

dearboy
()
Ответ на: комментарий от visaidj

Поставь на виртуалку (Ну или на систему, если есть «лишняя»), зачем мучатся в догадках — заодно и личный опыт получишь. (А то начитаешься сейчас глупых троллей)

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что характерно - разработчики убунты тихо и незаметно внедряют компоненты systemd, как раз в этом релизе. Правда в release notes про использование logind, locale, hostname, timedate из проекта systemd они упомянуть постеснялись.

Lennart
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Я в этом вашем убунту-зверинце не разбираюсь.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennart

Что характерно - разработчики убунты тихо и незаметно внедряют компоненты systemd

Что характерно - в убунту постоянно какую-нибудь хрень добавляют. Это не показатель.

anonymous
()
Ответ на: Зря ты так от thunderamur

Более 100 человек коммитят в ппа МИРа. Ну и т.д. Марк не просто так говорит про 14.04.


ога

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msilberg

Народ, посоветуйте что ставить на Убунте 13.04 - Юнити или Гном 3.8, за и против,

гном

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dearboy

Вопрос тонок.

Но тем не менее, много они вкладывают в проекты кроме своих?

Не знаю много или мало (имеет ли это значение?) но вроде есть. Во всяком случае нужны диаграммы и таблицы, я такие видел только у LibreOffice (из того что смотрел).

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от Lennart

Что характерно - разработчики убунты тихо и незаметно внедряют компоненты systemd, как раз в этом релизе. Правда в release notes про использование logind, locale, hostname, timedate из проекта systemd они упомянуть постеснялись.

все эти logind не должны зависеть от системы инициализации
разработчики убунты тихо и незаметно это осуществляют после того, как криворукие разработчики systemd прибили все это хозяйство к systemd гвоздями

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

BlackTrack или теперь уже Kali не помню точно названия на дебиановой базе пилили;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от altwazar

Убунта вообще для десктопа непригодна

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

Так второй сервис пак (12.04.2) полгода как вышел. Вы уверены, что в курсе стабильности этого релиза Ubuntu? Или потрогали 12.04 в день выхода год и пишите про кучу недоработок. Большинством дистрибутивов вообще полгода после релиза пользоваться нельзя, если это, конечно, не совсем гуано мамонта, как stable Debian. У Ubuntu огромное количество сторонников и хейтеров, которые буквально за пару месяцев выявили 99,(9999)% багов и уже редакцию 12.04.1 смело можно ставить даже на автономную станцию. А вот осенний релиз 12.04.02 выпущен к выходу Steam for Linux, в нём обновлены ядро и графический стек, и следует признать, что он изобилует ошибками.

Я имел ввиду релиз 12.04.1, а вы какой?

neutralfan
()
Ответ на: комментарий от Reset

netinstall спасет отца русской демократии

Ты прав, спасает. Правда, к убунте он не имеет никакого отношения.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Всякие амазоны напрягают

Так выпилите их. У меня нет ни мультимедийных линз, ни навязчивого App Store«Центра приложений». Все «монетизирующие» Ubuntu прибамбасы не более, чем банальные пакеты, которые можно удалить.

neutralfan
()
Ответ на: комментарий от Reset

С каких это пор в убунте нет netinstall'а ?

Есть, кто ж спорит? Но кроме примитивного инсталлятора и нагромождения ненужных фич меня напрягли всякие подглючивания, читай мой пост выше. Хотя у убунты они всегда были. И чтобы не начинать новый срач, скажу сразу, что юнити мне просто не по душе. Конечно, можно в убунте использовать и гном, но не вижу смысла, потому что тогда вообще значимые отличия от дебиана пропадают.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Так выпилите их. У меня нет ни мультимедийных линз, ни навязчивого App Store«Центра приложений». Все «монетизирующие» Ubuntu прибамбасы не более, чем банальные пакеты, которые можно удалить.

Проще поставить дебиан, где ничего этого нет. А ставить убунту, чтобы потом её подчищать, — это только лишние телодвижения.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ию ж ать! Не заметил, что сетевой интерфейс вдруг переименовался. Был eth0, стал eth1. И это на матери-то с одной сетевухой. udev, что ли, шалит? Прописал настройку для eth1 — сразу заработало.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

А как была хороша убунта с гномом 2. Ничего лишнего, удобно для работы. Потом все испортили.

Проще поставить дебиан, где ничего этого нет

Слишком много нет. Проприетарные дрова надо ставить самому, flash, Firefox. Про тухлятину не забывайте. А в Ubuntu все одного командой ставится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugeno

после нетиснталл можно поставить всё что угодно, а не только юнити с подглючиваниями

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

И в дебиане нет совместимости с ppa. Многое пилят под убунту, что под дебианом не заведется банально из-за неудовлетворенных зависимостей (в дебиане пакеты постарее).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проприетарные дрова надо ставить самому

Ужас то какой! Ах, ну да, Убунта же поощряет проприетарщину - её там и проще простого поставить.

flash

См. п.1

Firefox

aptitude install iceweasel

Про тухлятину не забывайте

Зато, в отличии от убунтовского свежачка, хорошо работает.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слишком много нет. Проприетарные дрова надо ставить самому, flash, Firefox.

Что сложного в установке проприетарных дров? Подключаешь non-free и вперёд. Flash отлично ставится через flashplugin-nonfree. Свежий Iceweasel кладут в бэкпорты. Тем более что всё это нужно сделать один раз и потом два года жить в тиши и спокойствии.

Про тухлятину не забывайте.

Не знаю, о чём ты. У меня ничем не пахнет.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ниасилил нажать кнопку, чтобы выключить?

Деньги то на развитие всем нужны, вот оттуда и реклама, которую можно легко выключить

[img]http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0426/s_1366970668_3540158_d41d8cd98f.png[/img]

Участь любителей бисплатной апирационной системы: смотреть рекламу енларжёпенисов и покупать дорогие железяки чтобы их бисплатная апирационная система меньше тормозила и жила от батарейки.

В этом релизе аппетиты по ОЗУ и процессору уменьшились значительно. Так что мимо.

thunderamur
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты видел какая теперь Юнити?

Я бы не променял нынешнюю Юнити на гном2. Хотя раньше ныл как и все :) Но Юнити очень быстро растет.

thunderamur
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И в дебиане нет совместимости с ppa. Многое пилят под убунту, что под дебианом не заведется банально из-за неудовлетворенных зависимостей (в дебиане пакеты постарее).

Ни разу не ощущал надобности в ppa. Все нужные пакеты есть в официальных репозиториях. Только скайп скачал с сайта. А если нужно что-то поновее, собираю сам, так надёжнее.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Так второй сервис пак (12.04.2) полгода как вышел.

Ошибся. Говорил о третьем, который в августе будет.

Вы уверены, что в курсе стабильности этого релиза Ubuntu?

Уверен, что в курсе.

12.04.02 ... изобилует ошибками.

О чём я и говорю. Не думаю, правда, что в .1 было лучше — проблемы-то в основном не от ядра.

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

> Да и не думаю что сопровождающие и разработчики из Debian против популяризации формата «deb».

А я думаю что против. Раньше любой DEB-пакет устанавливался в твой домашний Debian (на то он и DEB, я думаю любой устанавливал в stable пакеты из unstable или testing, и наоборот), а теперь найденный в сети DEB-пакет скорее всего не совместим в Debian. Сегодня DEB-пакеты лишены своего главного преимущества перед RPM-пакетами.

> «Linux Kernel» ≠ множество «Open Source»

> «GNOME» ≠ множество «Open Source» (Некорректные обобщения)

Конкретно Debian здорово вкладывается в утилиты GNU. А во что тогда вкладывается Canonical? А никуда, и Canonical сама этого не отрицает:

Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей.

Если тебе интересна новость, вот продолжение. Что касается моего мнения, обе статьи - маркетинговый бред, который русскоязычные новостные сайты периодически публикуют. Всё ещё думаешь что Canonical - локомотив десктопного линукса? Вот ссылки на их оправдания по поводу своего ничтожного вклада в ядро Linux (статистика (2010, 2012) , болезненная реакция Марка Шаттлворта (2010, 2012)), в X.org и в GNOME.

Год назад Canonical пиарилась своей огромной помощью проекту OpenStack, но и здесь статистика говорит против неё. Подробности, подробности про сам пиар. Кроме того компания Canonical пиарилась тем что «вот перейдём на Wayland, и все проблемы десктопного линукса будут решены» (подборка новостей про Wayland, основной пиар Canonical уже «уехал» на вторую страницу). А на самом деле Wayland делали в Red Hat и Intel, компания Canonical много раз переносила обещанную дату перехода на Wayland, а потом и вовсе сказала что передумала. Но ладно бы честно призналась что передумала, нужно же выставить себя в наиболее лучшем свете и она анонсировала проект Mir.

Теперь аргументация моего мнения достаточная? Ubuntu - один из худших дистрибутивов Linux из тех что я видел.

>> Тем не менее, даже этих небольших изменений хватает для того чтобы Ubuntu страшно глючила в первые недели после релиза, пока не выпущены обновления, занимающие треть размера установочного образа.

> Как обычно, 4.2

Это моё личное наблюдение за релизами 7.04-9.10, все остальные я не пробовал. В первые недели после релиза количество выпущенных обновлений для системы, установленной с LiveCD, занимают 200 Мб. Если не согласен то на этот раз аргументировать своё мнение твоя очередь.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)

ну наконец-то
иду ставить в vmware...

ubuntuawp ★★
()
Ответ на: комментарий от renya

>> Продолжаю тестировать. Решил перезагрузиться, потому что после того как я вставил кабель интернета, чтобы написать это сообщение, главное меню заполнилось какими-то музыкальными альбомами. Перезагрузился, получил Kernel Panic. Скриншот.

> А зачем тебе на мониторе пленка с рекламой? Относишься к группе людей, которые пульт в пакетике хранят? :)

Новый просто, ещё не налюбовался на красивую рекламку. И плёнка не на самом мониторе, а на рамке, так что смотреть не мешает.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

токо на телевизоре мало наклеек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Тем не менее, даже этих небольших изменений хватает для того чтобы Ubuntu страшно глючила в первые недели после релиза, пока не выпущены обновления, занимающие треть размера установочного образа.

Я б хотел отметить, что в этих обновлениях 99,9% объёма занимает ядро (~ 70 Мб) и прикладные программы, например, Firefox (~ 25 Мб), Thunderbird (~ 20 Мб). Исправления в Unity как правило имеют незначительные размеры.

По «глючности» сразу после релиза согласен, но следует отметить, что, например, релизы Fedora и openSUSE в этом вопросе дадут фору даже бэте Ubuntu.

neutralfan
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

>> лампочка КАК НАЧАЛА ПЕРЕМИГИВАТЬСЯ!
>> Нужно зайти на amd.ru и скачать run-файл, запустить с опцией --listpkg, а потом --buildpkg «название дистрибутива»

> facepalm

>> лампочка КАК НАЧАЛА ПЕРЕМИГИВАТЬСЯ

facepalm по поводу моей эмоциональности или по поводу того что мне жалко интернета? Интернета мне не жалко, однако мне непонятно - чего это закачивает убунта при условии что проверку обновлений и Amazon выключил. Чуть далее по тексту я это выяснил - он всё равно скачал список пакетов, хотя я отключил автоматическую загрузку этого.

>> Нужно зайти на amd.ru и скачать run-файл, запустить с опцией --listpkg, а потом --buildpkg «название дистрибутива»

Ну да-да, конечно я всё неправильно делаю. Заходить на официальный сайт нельзя, всё нужно устанавливать из единого места. Нужно открыть поисковик Google, набрать в строке поиска «PPA catalyst ubuntu» и найти 10 PPA. Выбрать среди них ppa:vasyapupkin6492 и добавить его в систему. А потом устанавливать оттуда. Потому что надёжно (пакет ничем не отличается от только что сделанного мною из официального инсталлятора AMD, кроме того что подписан цифровым ключом Васи Пупкина) и обновляться само будет (если Вася не разочаруется в «этом глючном линуксе» и будет своевременно обновлять пакет. Скорее всего новая версия драйвера будет появляться в его PPA за два дня до релиза следующей версии).

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

facepalm по поводу моей эмоциональности или по поводу того что мне жалко интернета?

по поводу технической подкованности.

однако мне непонятно - чего это закачивает убунта при условии что проверку обновлений и Amazon выключил.

нормальные люди не будут из года в год ныть о ПЕРЕМИГИВАНИИ ЛАМПОЧЕК, а поснифают, что там за пакеты ходят.

Ну да-да, конечно я всё неправильно делаю.

да, неправильно, ведь пакетные менеджеры - одна из ключевых киллерфич линукса.
передергивание про васю пупкина неуместно, потому что очень далеко от реальности.

Заходить на официальный сайт нельзя

в винде и малофункциональных дистрибутивах - пожалуйста, заходи. в нормальных системах все гораздо проще.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

> По «глючности» сразу после релиза согласен, но следует отметить, что, например, релизы Fedora и openSUSE в этом вопросе дадут фору даже бэте Ubuntu.

https://www.google.ru/search?q=site%3Aopennet.ru релиз Fedora отложен

https://www.google.ru/search?q=site%3Aopennet.ru openSUSE отложен

https://www.google.ru/search?q=site%3Aopennet.ru Debian отложен

https://www.google.ru/search?q=site%3Aopennet.ru Ubuntu отложен

Вывод. Релизы популярных дистрибутивов Linux откладываются до тех пор, пока критичные баги, мешающие релизу, не будут исправлены. Ubuntu релизят прямо так. В этом причина его глючности.

ZenitharChampion ★★★★★
()

indicator-weather убрали из репозитория : (

yoki
()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Тогда в чём проблема? Пользуйтесь Debian.

Я просто пытаюсь понять, почему так много людей предпочитают производный, а не родительский дистрибутив. Каждый раз пытаюсь словить киллер-фичу бубунты, но ловлю только глюки и несуразности.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

>> facepalm по поводу моей эмоциональности или по поводу того что мне жалко интернета?

> по поводу технической подкованности.

«Зенитур, как ты можешь не знать таких простых вещей! Я же знаю!»

>> однако мне непонятно - чего это закачивает убунта при условии что проверку обновлений и Amazon выключил.

> нормальные люди не будут из года в год ныть о ПЕРЕМИГИВАНИИ ЛАМПОЧЕК, а поснифают, что там за пакеты ходят.

Нормальные люди выберут наиболее качественный дистрибутив Linux, который не юзает трафик интернета непонятно для чего, не переименовывает /dev/sdaX и далее по списку.

>> Ну да-да, конечно я всё неправильно делаю.

> да, неправильно, ведь пакетные менеджеры - одна из ключевых киллерфич линукса.

Я создаю пакет DEB из run-файла и устанавливаю через пакетный менеджер. Что не так?

> передергивание про васю пупкина неуместно, потому что очень далеко от реальности.

Драйвер Catalyst уже есть в официальном, а не в каком-то левом PPA?

>> Заходить на официальный сайт нельзя

> в винде и малофункциональных дистрибутивах - пожалуйста, заходи. в нормальных системах все гораздо проще.

В случае если я уже знаю полный список программ, которыми буду пользоваться, пакетный менеджер действительно удобен и позволяет всё быстро установить. В случае если я ещё не знаю какие программы мне нужны, сайты разработчиков гораздо лучше чем короткие описания в пакетном менеджере.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Нормальные люди выберут наиболее качественный дистрибутив Linux, который не юзает трафик интернета непонятно для чего, не переименовывает /dev/sdaX и далее по списку.

если ты решил приводить технические аргументы, будь добр - не корчи из себя глупенькую домохозяйку.

Я создаю пакет DEB из run-файла и устанавливаю через пакетный менеджер. Что не так?

качаешь рун файл руками с оффсайта каждый раз, хотя это за тебя должен делать пакетный менеджер.

Драйвер Catalyst уже есть в официальном, а не в каком-то левом PPA?

ну да, в менеджере драйверов.

В случае если я ещё не знаю какие программы мне нужны, сайты разработчиков гораздо лучше чем короткие описания в пакетном менеджере.

детка, мы про драйвер говорим.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Самовольно не делает. Но я как-то нажал на OK автоматом, а только потом подумал о том, что кажется я что-то сделал не так. В Arch этот момент реализовали проще, там добавляют расширение pacnew к новой версии конфигурационного файла, предупреждают в консоли, что дескать гляньте на новый конфиг и перенесите что надо в конфиг.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

Вот дела. А я как-то перезаписал конфигурацию чего-то, и потом ручками всё восстанавливал(благо, у меня есть каталог с руководствами по настройке нужных мне конфигов).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Так в этом случае рядом будет сохранен старый конфиг с расширением .dpkg-old.

firestarter ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.