Коллеги, кто-то использует Telegram в качестве корпоративного IM?

Если да, то подскажите как вы решаете вопрос с добавлением нового сотрудника?

Как решаете вопросы расшаренной адресной книги?

Коллеги, может знаете какой-нибудь smtp proxy с возможностью изменения полей from/to/cc и т.д.? :)

Товарищи, быть может знаете что-то opensource (ну или бесплатное) для решения следующей задачи:

• Есть Вася.
• Вася подписывает бумажный документ, что согласен подписывать pdf документ с помощью НЭП (не квал. эл. цифровой подписью).
• С помощью скрипта (условно), генерируется нЭЦП с паролем.
• Контейнер - файловая система сервера.
• Вася вводит PIN код на веб странице и документ подписывается его нЭЦП.

Есть что-то православное для этих целей?

Ребят, я видимо старый стал. Никогда не сталкивался, но не могу решить казалось бы простейшую задачу...

Добавил задачку в cron, но никак не могу заставить перенаправлять выхлоп из cron на свой ящик.

Что делаю не так?!

/etc/hosts - правил
/etc/aliases - правил
.forward - создал
newaliases - делал

echo "Test to root." | mail -s "Test message to root" root

Лог говорит:

to=<root@rdiff.company.ru>, relay=none, delay=0, delays=0/0/0/0, dsn=5.4.6, status=bounced (mail for rdiff.company.ru loops back to myself

echo "Test to root." | mail -s "Test message to root" me@company.ru

Работает...

Какой-то запор именно в root и его алиасе похоже? Как слать всё то, что идет root на внешнюю почту используя postfix + ubuntu 20.04

Ребят, может тупой вопрос.

Представим что есть у провайдера несколько ДЦ (сейчас куча провайдеров ДЦ). Я кручу в ДЦ обычную виртуалку (IaaS), сдох ДЦ. - Виртуалка то поднимется в другом ДЦ (пусть и после ребута), и там будут абсолютно все данные? Или реплика идет с задержками?

В общем случае как это всё работает? У того же Амазон и других игроков? В РФ как?

Условно говоря, я хочу отказоустойчивость для приложения которое изначально не умеет этого.

Или такое у всех из коробки?

Сабжа не завезли? Там чёт было про opensource даже для такого рода задач…

Товарищи, вопрос не праздный… Говорят CCTV можно ускорить применив видео-карту, например, таким образом:

• Основной поток сохраняем с камеры как есть.
• Доп. поток, с меньшим битрейтом и разрешением, отправляем на видео-карту, там вынимаем с потока картинки, сравниваем с помощью CPU, детектируем движение и начинаем писать основной поток в режиме как есть.

Так вот, вопрос… - Какая видео-карта должна для этого быть? Не ужели любая карта (nvidia с поддержкой аппаратного ускорения h.264) справится с подобной задачей, если у меня будут одновременно работать десятки камер? Никаких потоков и прочих ограничений нету? Или оно само там как-то соображает как в очередность поставить и т.д.?

Посмотрел что есть некая сборка от Turnkey, есть ещё один два проекта.

Что наиболее годное, чтобы раз-раз и можно было прямо скачать клиента готового или что-то подобное?

Задача: удобно генерировать конфиги отзывать пользователей добавлять и т.д.

Товарищи, подскажите туплю жутко, что-то:

Удаленный хост:

• user: someuser
• hostname: foo.com
• folder: /home/someuser/remote_folder
• В каталоге .ssh на удаленном хосте имеется публичный ключ пользователя root локального хоста.

Локальный хост:

• Установленный ansible
• user: root с приватным ключом
• /etc/local_folder

Задача: выполняя ansible на локальном хосте, используя модуль synchronize, прийти на удаленный хост под пользователем someuser и синхронизировать удаленный каталог /home/someuser/remote_folder с локальным каталогом /etc/local_folder.

Я думал, всё это элементарно делается, а похоже что нет… Надо мутить с переменными и т.д.? Пока так и не врубился толком какие переменные использовать в этом случае…

Разве есть какая-то проблема в современном мире с этим?

На инициаторе, если на точку монтирования (ext4 с опцией discard) дать команду fstrim, получаем: the discard operation is not supported, соот-но, очистки не происходит…

Сервер: centos8 с targetcli

Клиент: centos8 с iscsi-initiator-utils

Что не так делаю? Где-то надо включить?

Не вкуриваю в сабж… Может хто подскажет? :) С Oracle Linux дел не имел, не врубаюсь чего они в 8ке наколдовали… Гугл говорит, что там чёт мутно всё…

Мне надо: последнее ядро с поддержкой btrfs.

Oracle 8.1, как установить UEK ядро? И завезли ли туда btrfs?

Товарищи, тут одна из баз данных, не особо сильно нагруженная (на мой взгляд), не прилично много читает.

Анамнез:

Запускаем на гипервизоре, на часок, вот такое:

iotop -obPat

Получаем цифру, что вся вирт. машина за час прочитала 300 гигов… У меня б… , база 150гб весит…

Схема работы всего хозяйства:

• zvol - 8k (8 килобайт) ++++ Включено сжатие! (в этом режиме, zfs, вроде как может делать переменным размер блока)
• FS - 4096 (4 килобайта)
• ORA - 8192 (8 килобайт)

Разделы выровнены (по идее…).

Что может быть не так в моей схеме (что приводит к такому гигантскому чтению), или, в целом, всё адекватно? У меня пользователи строили отчеты в это время.

Так же, подозреваю, что, вероятно, нужно больше ОЗУ для кешей (Oracle), тогда кол-во чтения, заметно упадет…

Доброго дня!

Есть датчик табачного дыма. Когда дым есть, он замыкает контакт. Когда нету - размыкает. При первом замыкании, и до размыкания - мне нужно генерировать один e-mail. Есть малинка, в общем то, мне понятно как на python считать состояние GPIO пина и сделать некую команду.

Одна сложность, в которую не вкуриваю пока:

Я должен через GPIO считать информацию, положим, раз в 5 секунд (в моём случае это адекватное время). Состояние GPIO изменилось. Послали e-mail. Через пять секунд - состояние датчика по-прежнему замкнутое (ну дым от табака, положим не рассеился). - Как добиться того, чтобы не слало оно e-mail каждые пять секунд, а дождалось когда датчик перейдет снова в дежурный режим, и только в случае, повторной сработки, снова выслать e-mail? - В моём случае, это важно, так-как в туалетах могут ночью покурить несколько раз. И важно понимать в какое время были «перекуры», что бы потом поднять запись с камер.

P.S. в программировании я ноль без палочки. Но подозреваю, что мне нужен, некий аналог RS триггера программного. :)

Товарищи, я подумываю вот над каким решением:

• Есть production proxmox nodeA-nodeN работающих на local zfs.
• Есть iscsi узел на zfs
• Есть головы (CPU+RAM+proxmox) - пусть это будут node1-node5

Что хочется?

• На узле iscsi - поднять pve-zsync который будет собирать с nodeA-nodeN, виртуальные машины, с X снапшотов для каждой VM (по потребностям) - таким образом, получаем, offsite backup
• реализация time machine: с узла iscsi, переименовываем снапшот (чтобы pve-zsync), не пытался его грохнуть и делаем клон переименованного снепшота для записи. Полученный снепшот с возможностью записи отдаем по iscsi и запускаем на node1-node5, в изолированной сети.

Таким образом получаем offsite (async) реплику, с возможностью включить любую продуктивную виртуальную машину на N времени назад.

Что не так в этой идее, если я готов мириться с тем что для vm такой backup, будет равен жесткому reboot?

Я думал в zfs on linux, все уже готово для того, чтобы расшарить zfs по сетке, а похоже нет, и надо всё отдельно ставить?

Сабж. Сходу не вгугливается... По записи всё ясно, понятно. - Что по чтению? Убивает ли patrol read и прочие операции чтения SSD?

Товарищи, не понимаю саму основу работы дедупликации я похоже... Подскажет может кто?

Установил я quadstor. Включил dedup, включил сжатие. По iSCSI отдал это на Win7 - закинул дистр ubuntu - поджалось. Скопировал - опа, дедупликация заработала. Всё супер. Взял, увеличил размер виртуального диска до тучи гигабайт - взял накопировал одной и той же Убунту вагон и телега. - Win показывает занятыми десятки гигабайт, dedup - пару гигов. Всё вроде бы здорово. Но... Теперь делаем магию: удаляем все в Windows, и видим, что теперь ntfs показывает что раздел свободен, а quadstor всё те же, занятые пару гигов. Очевидно, что если я начну на сей раздел записывать что-то новое, то в скоре у меня на quadstor в реальности всё место закончится... Ведь ntfs не говорит что надо в действительности почистить то, чего больше нету.

И так, в итоге, что делать то?

Рассмотрим два случая:

1: iSCSI - мне нужно на инициаторе форматировать и монтировать раздел с опциями аля discard? То есть, создавать ext4, и монтировать его с этой опцией?

2: NFS/CIFS - тут что делать? Читаю документацию quadstor, там сказано так: если хотите NFS/CIFS - берите созданное дедуплецированное блочное устройство, создавайте на нем файловую систему, и стандартными средствами отдавайте обычную файловую систему по NFS/CIFS. То есть, на самом quadstor я точно так же просто должен выбрать, условную ext4 с опцией discard, и когда через NFS/CIFS, будет происходить удаление, ни кому не нужные блоки будут чиститься, или что?

Может я вообще чего-то не понимаю в этой жизни? Но я не понимаю как иначе...

Пытаюсь потыкать в сабж, https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/User_notes_on_dedupe - раздел Normal Usage, и как-то понимаю, что стандартное ядро ubuntu, кажется для этого не пригодно (5.2.8). Где сей сабж лучше всего потыкать? CentOS чтоль?

Насколько разумно в старый сервер запихнуть такое, если не хватает дырок SATA, а диски U.2 уже во всю продаются? https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories/SmartBuy-PE-132-Adapter-SSD-25...

Для samba-ad, насколько хороша убунту сейчас? Нужно чтобы была стабильная ветка и приходили обновления которые бы делали samba ещё стабильней)