Интересное видео от автора Elm, в котором он предостерегает молодёжь от занятия Open-Source разработкой (вы потеряете десятилетие и никак не продвинетесь в карьерном плане): https://www.youtube.com/watch?v=XZ3w_jec1v8

Некоторые тезисы (свободный перессказ):

• Почти половина выручки Алфавита (под 300 млрд долларов в год) тратится на Traffic Acquisition Cost.
• Внушительная часть этих средств идёт на Developer Relations (Developer Evangelism и Developer Advocacy).
• Иначе эти расходы называются реклама и поддержка.
• В среде разработки они – «евангелизм» и «адвокатство», потому что рАзРаБоТчИкИ уМныЕ лЮдИ, кОтОрЫе нЕ пОкУпАюТсЯ нА рЕкЛаМу.
• Open-Source – способ снижения Traffic Acquisition Cost для компаний вроде Google, Amazon и Apple.
• Внезапно, вам нужно где-то жить, что-то есть и находить время заниматься разработкой; для этого нужно как-то зарабатывать.
• Open-Source этому не способствует.
• На донатной поддержке вы оторваны от реальности: вместо работы над технической частью, вашей миссией становится ублажать и всем нравиться. Донатеры сами часто не знают почему они платят, а потому нет никакой связи между вашей работой и финансовой отдачей.
• При работе над Open-Source проектом по модели SAAS вас в любой момент могут отДжефать: вам надо половину времени тратить на проект, остальную на бизнес часть. А Джеффу Безосу из Амазона, который будет продавать ваш проект на AWS с крошечной маржей и большими объёмами, только на бизнес часть.
• Можно попытаться вывезти на UI/UX, Джефф в это совершенно не умеет, но отДжефать вас может не только Джефф, а вообще кто угодно.
• В академии с её грантами ценится новизна, а практическая полезность, юзабильность и популярность – иррелевантны.
• Возможно, консалтинг - единственная работающая стратегия, но там нужны другие навыки.
• Претензии к маргинальности индивидуальных Open-Source проектов неоправданны. Дайте мне бюджет Mozilla, Go, Swift, Dart и у меня тоже будут конференции, движ и мейнстрим.
• «Open-Source путь» – для крупных компаний, а не для тебя, анон.

Перемещено hobbit из development

По мотивам сегодняшней новости в The Telegraph:

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/02/britains-nuclear-submarine-software-designed-russia-belarus/

Софт для новой британской атомной подводной лодки писали удалёнщики из Томска и Минска. Есть среди ЛОРовцев контракторы Ролс-Ройса? На чём пишите? Только не говорите, что на Лиспе (хотя это бы всё объясняло)?

Собираюсь перечитать SICP и ещё с пяток книг, использующих Lisp (в основном, CL) для примеров кода и упражнений. Планирую выполнять их на каком-нибудь другом ЯП для большей пользы. Чем будет иметь смысл заменить, имея в виду особенности кода на Lisp, чтобы всё повествование не развалилось? Какой-нибудь Haskell, например, было бы использовать совсем дико?

Перестал следить за ним 8 лет назад. Сейчас глянул снова. Старожилы сообщества либо без вести пропали, либо пишут на чём угодно кроме Go. Проекты попротухали. Компании, с которыми я имел дело, переписали всё на JVM based языках. Вакансий по Go, если опустить США, дай боже 5-10 штук в месяц. Из них половина - админство / devops. По статистике TIOBE и PYPL Go растёт (1.42% рынка), а PHP падает (против 1.13%; для сравнения, у Haskell 0.24%). Тем не менее, за, прости господи, PHP предлагают как будто бы в два раза больше денег. Что происходит?