Студент регионального университета, пожелавший остаться, сообщил, что его потоку дали задание поставить Gentoo. Лабы будут в ней делать. Специальность - информационная безопасность. Курс вроде бы четвёртый. До этого они изучали линуксы в течение аж целого семестра. Большинство, естественно, выучили, сдали и забыли. Возможно, ЛОР ожидает пополнение :)
Вопрос знатокам: как вы считаете, будет ли от этого кому-либо польза и удовольствие?
Британские учёные™ в Гарварде разработали методику соединения германий-кремниевых «нанопроводов» (nanowires) и нанотрубок в схемы, которые можно условно называть процессорами. Характеристики полевых транзисторов из нанопроводов изменяются при пропускании токов через металлические проводники схемы ― таким образом нанопроцессор программируется.
Схемы из нескольких нанопроводов уже демонстрировались ранее, теперь такие схемы уже соединяются в каскады. Опытный образец содержит около 500 нанопроводов на поверхности 1 мм². Схема собрана из отдельных наноэлементов, что накладывает серьёзные ограничения на технологию.
Деза^W Доза информации в Nature (полный текст стоит 32 у. е.)
(Кто помнит тяжбу Сомса Форсайта с архитектором...)
(Для остальных.) Есть куча провайдерских тарифов, которые имеют в названии слово «безлимитный» и ограничения по трафику в условиях (иногда неписаных). Для жеперес/эдж/3г МТС разработала ещё более выгодный и удобный «безлимитный» тариф (ограничения по трафику, ЧСХ, в нём есть) - посещение некоторых сайтов оплачивается по трафику, притом дорого и без всякого предупреждения.
Считается, что Человек Разумный Разумный - единственный живой вид рода Человек. Но допустим, что существуют ещё Homo Sapiens Dolosus (Хитрый) и Homo Sapiens Callidus (Бывалый), и разница между ними и нами не больше, чем между собакой и волком. То есть гибриды способны к размножению.
Собаки в собачьей стае ведут себя иначе, чем волки в волчьей. К тому же собаки ходят за людьми (хотя зверовые лайки в тундре пасутся сами по себе в межсезонье). Поэтому Canis Lupus и Canis Familiaris вместе не уживаются, хоть и запросто скрещиваются.
Если виды в какой-то момент перемешались, будут ли они неизбежно разделяться, как масло и вода? А если не будут, можно ли их считать отдельными видами? Есть ли в геноме чёткая граница, до которой организм следует считать принадлежащим виду, а после - нет?
Может ли человечество состоять из нескольких видов (не рас)?
Навеяно темой Когда вы помахали ручкой вашей благоверной...винде?
Вопрос: сколько среди лорчан таких, кто никогда не использовал оффтопик дома?
Если оффтопик стоит в ВУЗе, на работе, в интернет-кафе - это ПМСМ несущественно. В дуалбуте или виртуалке исключительно для игрушек или теста комплектухи - тоже.
Интересно также, какая в таком случае ось используется (думаю, что есть варианты кроме линукса).
Когда-то читал Хайнлайна. Меня тогда поразило, каким бедным оказалось воображение Хайнлайна в области кибернетики. С позволения сказать бортовой компьютер звёздного корабля описан так: ввод программы требуется при каждом вычислении, осуществляется с помощью переключателей, контроль за выполнением - ряд лампочек. Логарифмы не вычисляются, не хранятся в запоминающем устройстве - их находят по таблице типа брадисовских, либо штурман цитирует их по памяти. Понеудомевал и оставил на совести автора.
Тогда же я заметил одну особенность (не только у Хайнлайна). Изобретения будущего в повседневной жизни называют по именам изобретателей. «Стиктайтовский шов-застёжка» (не «липучка» какая-нибудь), «двигатель Неклина» (а не «фотонный фурункулятор» или типа того) и тому подобное.
Позже попался мне какой-то текст (не каталог товаров), в котором я обнаружил знакомые названия, но в непривычной форме: «Plasticin», «Thermos flask», ещё что-то. С заглавной буквы, вместо привычных «пластилин», «термос». Не просто объекты - Торговые Марки.
И вот недавно я сложил два и два в уме столбиком. Что, если патенты, копирайты, торговые марки задавят развитие техники? Пепелацестроители хотели бы поставить на свои суда компьютеры, но невозможно проектировать процессоры - годные технологии захаваны производителями шнуркозавязывателей и просто патентными троллями, а новые не создаются, так как все исследования закрыты в частных лабораториях. И вот в Дивном Новом Мире™ астрогатор надевает налокотники, берёт деревянные счёты и таблицы Брадиса и начинает прокладывать курс...
[epic fail][вирусы] Сайт о линуксе заражен
Надо ли было удалять? Можно же было обсудить, почему такой фейл случился. Антивирусы, как известно, уже в линуксы приходят, и с ними похожие проблемы (наверное). Почему «флуд»? Недоумеваэ.
Сабж существует? (Я искал, но вдруг плохо искал.) Заранее благодарен за информацию.
Продавцы крупнейшего в мире интернет-аукциона eBay и ряд иностранных интернет-магазинов отказываются продавать товары покупателям из России, потому что с начала этого года срок доставки посылок «Почтой России» увеличился с 2 недель до 2 месяцев.
Причём это - заявленные сроки.
Некоторые покупатели получают посылки, отправленные еще в ноябре прошлого года
Но ведь есть экспресс-доставка!
Проблемы коснулись не только обычных посылок, но и доставляемых службой экспресс-доставки «Почты России» — EMS. «С начала текущего года доставка EMS-отправлений из Китая и США теперь может достигать двух месяцев»
А продавцов на eBay это касается вот как:
согласно правилам eBay, товар должен быть доставлен покупателю в течение 30 дней с момента оплаты. Превышение срока доставки без возврата денег чревато блокированием аккаунта продавца.
Источник - «Глобалист»
Мне показался интересным поворот этой вечной темы :)
Contextualizing the copyright debate: reward vs. creativity
Прогрессивный блоггер Matt Yglesias написал: «Ситуация с оцифрованной музыкой может начать угрожать возможности слушателей наслаждаться музыкой. Назначение законов об интеллектуальной собственности - не дать этому произойти.»
Sonny Bunch из America's Future Foundation так не считает. «Да, частично копирайт был создан потому, что автор не станет трудиться над следующим произведением, если все его работы будут украдены. Но важнее то, что художники, писатели и музыканты имеют право получать выгоду от своих трудов.» И кивает на Конституцию.
По Конституции Соединённых Штатов, Конгресс может использовать копирайт чтобы «способствовать Прогрессу Науки и Полезных Искусств». Однако о правах авторов не говорится. Если Конгресс решит, что автору достаточно пользоваться своими правами один день, Конгресс установит срок копирайта в один день, и авторы не смогут жаловаться.
Ещё раньше в Англии был издан Статут Анны (1709), один из первых в мире законов о копирайте. В нём говорится, что авторам обеспечивается защита «для Поощрения Просвещения», но не потому что авторы имеют какие-то права.
В 1841 Томас Маколей в Палате представителей разъяснил принцип более подробно. «Автора следует вознаградить. Способ это сделать - монополия. Но монополия - зло. Ради блага мы должны терпеть зло, но не долее, чем необходимо.» Копирайт необходим, потому что «желательно, чтобы писались хорошие книги. Книг не будет, если авторы не будут щедро вознаграждены. Самый приемлемый способ - копирайт»
В таком прочтении закона его миссия выполнена, если автор получает минимальную сумму денег, позволяющую ему продолжать творить.
Разумеется, Конгресс не имеет намерения действовать в таком духе. Сроки копирайта только увеличиваются, несмотря на то, что творчество не угрожает прекратиться.
Общество Скептиков Мёрсисайда организовало публичное употребление «сверхдоз» гомеопатических препаратов в аптеках сети Бутс в крупных городах Британии.
Скептики считают, что гомеопатические средства (национальное здравоохранение потратило на них 12 миллионов фунтов в 2005-2008 гг.) оказывают нулевое воздействие. Соответственно, многократно увеличенная доза «лекарства» должна оказывать ровно такое же воздействие. Акция должна продемонстрировать это. «Нельзя прописывать больным сахарные пилюли. Это плацебо, и не более. В этих таблетках ничего нет.»
Планируются акции в Испании, Австралии и США.
Председатель Общества Гомеопатов заявил, что «это трюк, и очень дурного вкуса. Таким образом нельзя продемонстрировать, как гомеопатия работает на самом деле.» «Мы бы поддержали научные исследования и сбор свидетельств эффективности гомеопатии.»
Вопрос: если даже сверхдозы препарата не дают никакого эффекта, какого ещё рожна надо, чтобы доказать, что препарат - пустышка?
В mp3 id3v2 есть тэг APIC для изображения. В формате ogg практикуется подобное. Но, как я понял, стандарта не существует до сих пор. Гугл подсказал три способа.
1) Тэги в vorbis comments: COVERARTMIME, COVERARTDESCRIPTION, COVERART (собственно изображение). Замечено приложение, использующее этот способ - easytag.
2) Тэг METADATA_BLOCK_PICTURE в vorbis comments. Этот спопсоб рекомендуется.
В то же время комменты рекомендовано делать не слишком длинными, оба упомянутых способа явно противоречат этим рекомендациям (base64-encoded картинка.png 200x200 замусоривает всь экран, если вывести все комменты).
3) Пока не осилил помещение картинки в отдельный vorbis stream. Вроде бы наиболее кошерный способ.
Вопрос: какие плейеры, редакторы, конверторы для никсов понимают изображения в ogg/flac? Кто-нибудь ещё игрался с этим?
| ← назад |