Есть рабочая группа из четырех человек включая меня, занимающихся различным числодроблением.

Необходимо заполнить пробел между локальным PC и вычислительным кластером. При использовании кластера есть некоторые административные и технические ограничения, которые усложняют работу.

Принято решение купить производительную рабочую станцию, которую я буду администрировать.

Мне хотелось бы сделать все стильно, модно и молодежно, с отдельными виртуальными машинами (KVM) на каждую задачу. Каждый процент производительности выжимать не нужно, удобство рабочих процессов стоит здесь на первом месте. Но сильная просадка производительности из-за виртуализации, противоречила бы здравому смыслу.

На нашем вычислительном кластере виртуализация не используется. Как мне ответил его администратор, в том числе, по причинам производительности.

Можно ли организовать виртуальные машины без существенного снижения производительности (CPU, GPU, I/O)?

Поработал определенное время с мышью MX Master 2s и понял, что мне не нравится колесо. Обычный скролл по одному шагу на нем не удобен по сравнению с самой дешевой проводной Logitech.

Попробовал в магазине MX Master 3, колесо, вроде, работает приятнее, да еще и боковые кнопки переделали. Думаю заменить 2s на 3.

Есть ли еще хорошие варианты, стоящие рассмотрения? Нужна беспроводная мышь для работы. Бюджет до 100€.

Была представлена обновленная модель Dell XPS 13.

Что нового по сравнению со старыми моделями:

• 10-ое поколение Intel
• камера перенесена наверх (уже в предыдущем поколении)
• увеличили экран с 13.3" 16:9 до 13.4" 16:10, убрав безель снизу
• проапгрейдили память up to 16GB LPDDR3-2133 -> up to 32GB LPDDR4X-3733
• переделали систему охлаждения
• увеличили петли крышки (см. предыдущее фото)
• увеличили клавиатуру и тачпад

Недостатки (мое личное мнение):

• кнопку выключения поместили в угол на законное место кнопки Delete
• опции с матовым экраном я опять не вижу
• батарея на 52Wh, хотя в линейке раньше было до 60Wh

Например, RGB на первом и Vertical RGB на втором. Нужно это при повороте одного из мониторов.

Прошу помощи емаксеров.

Сейчас размер шрифта задается в конфигурационном файле так:

(set-face-attribute 'default nil
                     :font "IBM Plex Mono"
                     :height 120
                     :width 'normal)

(set-face-attribute 'mode-line nil :height 110)	

(setq text-scale-mode-step 1.05)

При работе на мониторе с другим DPI можно быстро отрегулировать размер шрифта через C-x +/-. Но размер шрифта mode-line меняю через eval-buffer.

Как поменять размер шрифта в меню команд (под mode-line) я вообще не знаю.

Хотелось бы написать функцию, которая по C-x +/- будет масштабировать все три элемента с небольшим шагом. Либо, что еще лучше, будет работать так: M-x scale-interface 1.8.

P.S. Я не настоящий емаксер, так что разжуйте поподробнее, пожалуйста.

Сабж. Дискасс.

Есть код для научных вычислений, вычислительные модули на C и обертка на Python.

Хочу покрыть ключевые функции автоматическими тестами, чтобы быть уверенным, что они не сломались в процессе разработки. Время работы одной функции может доходить до нескольких часов, поэтому тестировать нужно с умом.

Посоветуйсте, пожалуйста, хороший (но краткий) материал чтобы вникнуть в методологию тестирования. Мне нужно не сделать абы как, а понять как это делается правильно. Готов потратить 1-2 дня.

Есть некий IMAP сервер, на котором Inbox является корневой папкой, а все остальные (Sent, Drafts, etc) являются ее дочерними папками.

Некоторые email клиенты даже умеют с этим адекватно работать (но не KMail).

Зачем так сделано?

Объеденить домашнюю рабочую станцию и домашний сервер в одно устройство или разделить на два? Какие плюсы и минусы у данных подходов?

Задачи сугубо среднестатистичекие бытовые, в том числе:

• хранение данных с доступом по сети
• перекодирование видео
• компиляция
• CPU (и, возможно, GPU) числодробление
• виртуальные машины

При разделении на два устройства основной функцией сервера становится файловое хранилище. Запуск виртуальных машин на «сервере» вызывает много вопросов (повышенные требования к производительности железа и пропускной способности сети).

На данный момент более оптимальным мне кажется вариант с одним устройством.

Лет 10 назад верхние модели беспроводных клавиатур и мышей от Logitech были довольно заторможенными по сравнению с проводными аналогами. Устройства подключались с заметной задержкой, иногда допускали микролаги. Редко, но бывало такое, что курсор отставал от движений мыши.

Сейчас же к современной беспроводной мыши Logitech MX Master 2s у меня нет никаких нареканий - подключение и переключение между устройствами мгновенное, поддерживается как их собственных unifying так и bluetooth, никаких лагов и от батареи живет очень долго.

Вопрос, как сейчас обстоят дела с беспроводными клавиатурами? По аналогии с мышью подозреваю, что стало намного лучше. Или оно того не стоит и лучше взять проводную?

Кто на ЛОРе делал что-то у себя дома или хотя-бы стоял рядом?

Ключевые слова: Zigbee, MQTT, Mosquitto, Node-RED, openHAB, Arduino, ESP8266.

На данный момент больше всего интересует концептуальная схема связывания устройств в одну сеть и управления ими. Ссылки на блоги приветствуются.

Моя предыдущая тема с пересечением по тематике: Неумный дом: аналог Philips Hue без зондов

При подключении через Unifying приемник можно регулировать чувствительность мыши через утилиту Soolar.

При подключении через bluetooth данная настройка недоступна. Через xinput выставлена максимальная скорость.

xinput list-props "MX Master 2S Mouse" | grep "Accel Speed"
        libinput Accel Speed (298):     1.000000

Все равно немного медленно.

Как повысить чувствительность?

Какой инструмент вы бы посоветовали чтобы спроектировать мебель и прикинуть ее расположение в квартире?

Имел дело с QCAD для 2d и VariCAD для 3d, с Blender опыта не имею. Мне кажется, что с любым CAD будет проще, но с Blender можно отрендерить красивую картинку.

Знаю, что на форуме есть люди, которые занимаются 3d моделированием.

dir1
└── dir2
    └── .nosync

Как элегантно синхронизировать dir1, но пропустить все подкаталоги, содержащие файл .nosync?

Вот образец:

https://www.laptopmag.com/images/uploads/ppress/44831/dell-xps-13-2015-g16.jpg

Видел ли кто-то идентичную десктопную клавиатуру?

Обязательно:

• ANSI раскладка (однорядный enter, длинный левый shift)
• del в углу
• без нампада
• F1-F12 расположены подряд, без пробелов
• присутствуют стрелки

Желательно:

• ножничный механизм клавиш

Что я нашел:

• Logitech K380, K810

Есть ли такая комбинация tiling WM и панели, чтобы сделать гибридный workflow с возможностью сворачивать окна в пределах одного рабочего стола?

Поясню подробнее. Например, у меня на экране 3 окна и они заполняют плитками все пространство. Но на панели задач есть task manager, где я могу кликнуть по иконке окна и свернуть его. Т.е. оно все еще закреплено за этим рабочим столом, но экранное пространство разделено между двумя окнами. Также желательно, чтобы в task manager было меню для переключения режимов окна, т.к. tile/float etc.

Возможно, вопрос слишком простой, но я из отдельного WM использовал только BSPWM «на поиграться» и даже без панели.

P.S. Только что проверил сочетание KDE+bspwm (вместо kwin) - окна не сворачиваются.

Возможно ли навелосипедить такой однострочник, чтобы я из терминала открывал текстовый файл в редакторе от имени своего пользователя, но после сохранения и закрытия редактора файл записывался с правами root?

Как это примерно работает в моей голове:

$ sudo awesomescript file.txt
> ********
> ... editing d531d1.txt as user
> ... saving d531d1.txt -> file.txt as root 

Есть множество сгенерированных данных в файлах по 80-100 Гб. Я немного подзадолбался генерировать картинки и анимации через matplotlib. К тому же у matplotlib другие задачи и он изрядно медлителен.

Хотелось бы загрузить файл и далее перемещаться во времени ползунком. Примерно как здесь

https://ovito.org/index.php/about

но меня интересует 2D.

Интересует как отдельный софт, так и библиотеки для питона (лишь бы не поперхнулись от размера файла). На крайний случай рассматривается и прориетарный софт.

Занимаюсь изготовлением нового стола. Планирую прикрепить столешницу к стене без возможности регулировки (разве что пересверлить дырки).

В связи с этим остро стоит вопрос высоты столешницы над полом.

Рост у меня 192, руки и ноги длинные. По разным данным в интернете мне нужна высота 80-85 см.

Проблема в том, что почти везде стандартная высота 75 см и я уже адаптировался (хоть и не очень удобно).

Внимание, вопросы: если делать на глаз, то лучше чуть больше или чуть меньше? Понятно, что если будет не удобно, то переверлю отверстия под крепления). В какую позу сесть чтобы определить нужную высоту?

Рассматривается к покупке UHD монитор 24" (185 PPI) или 27" (163 PPI).

Из-за переезда долго работал на 13" ноутбуке и даже текущий монитор 22" кажется довольно большим. С другой стороны, я понимаю, что это дело привычки.

Кто что думает на этот счёт? Взять 24" (больше PPI) или взять с запасом 27"? Есть подозрение, что на 27" работать будет не удобно. Или взять 24" с прицелом на покупку второго такого-же если будет не хватать пространства?

PPI важен, но 163 еще на грани допустимого. Проблем с дробным масштабированием не боюсь, у меня на ноуте 166 PPI.