Я так понимаю, чтобы MITM'ить всё, надо заводить свою CA, и её прописывать во все броузеры, и генерировать сертификат на каждый видимый новый домен? Как это вообще структурно выглядит? Я понимаю, что просто порт пробрасывается на прозрачный прокси, но ведь сертификаты же... Никто себе не делал такое?
Рассказали тут забавное про ведро, дайте комментарий, зачем так?
«Ну просто многие его части писали наркоманы, это проявляется во всем, даже в мелочах )
чего стоит даже такая казалось бы простейшая вещ как список в api ядра
но помоему только наркоман мог додуматься хранить данные не структуре элемента списка, а наоборот
и нафигачить макрос который по элементу списка, типу структуры верхнего имени и именю поля в этой структуре - вычисляет смещения и возвращает указатель на эту верхнюю структуру
это блин логика навыворот )
вот типичное использоваение списка в ядре:
struct shit {
type1 some_shit;
....
struct list_head list_item;
...
type1 some_shit;
};
И потом имея указатель ptr на list_item можем сделать: list_entry(ptr, struct shit, list_item)
и когда смотришь на это первый раз - нифига не понимаешь
читаешь доку на kernel.org - еще больше нифига не понимешь
лезешь в исходники поначалу думаешь - че за фигня, потом врубаешься и понимаешь что они наркоманы
и так во всем
#define list_entry(ptr, type, member) \ ((type *)((char *)(ptr) – (unsigned long)(&((type *)0)->member)))
может выпендриваются просто
когда начинаешь читать исходники на предмет того как vfs с инодами работает - поначалу тоже волосы шевелятся»
Привет,
С++ для меня всегда был неким подобием черной магии, но грянул гром и теперь приходится его осваивать. Мне нужно включить класс в несколько дэков, при этом я могу выделить память только один раз для всего класса сразу. Я могу это сделать только явно и без последующих попыток перевыделения. То есть мне нужно то, что в ядре предоставляется связанными списками и несколькими вспомогательными макросами.
Вот функционал, аналогичный которому я ожидал бы увидеть: http://kernelnewbies.org/FAQ/LinkedLists
Как я понимаю std::deque мне не подходит так как: во-первых, std::deque, как я понимаю, сам инкапсулирует в себя нужный мне класс, а мне нужно наоборот; во-вторых, использует выделение памяти, при чем не совсем прозрачно.
Имеется необходимость запилить несколько потоков в приложении, где каждый поток должен жить все то время пока прилага работает.
Вот, я перехватываю сигналы, например SIGINT. Кроме сигналов есть т.н. неисправимые ошибки в процессе выполнения.
При перехвате сигнала или появлении какой либо неисправимой ошибки я дергаю shutdown() завершение проги. Там все закрывается и освобождается.
Однако, естественно, что фатал эррор бывает вызывается из какого-либо потока, или даже, сигнал перехватывается «как-бы в контексте» потока. В таком случае вылезают понятные нативно, но не понятные в причинах касяки.
Собственно я сделал как. При старте проги получаю в (main контексте) thread_main = pthread_self() и устанавливаю threads_err = 0 Тогда в той части которая генерирует ошибку я проверяю в каком контексте она была вызвана (pthread_self() != thread_main), если это не в родительском main-потоке, то устанавливаю threads_err = 1 а цикл в main следит за состоянием этой переменной, и если ошибка есть, то вызывает shutdown()
Кажется мне, что это ГК. Или все же это нормальная практика? Нет? А как правильно?
Доброго дня.
Меня интересует, как можно разместить opaque type на стеке, использовав его нативное выравнивание. Пока у меня есть такое:
/* foo.h */
#ifndef FOO_H
#define FOO_H
#include <stddef.h>
#include <stdalign.h>
typedef struct foo Foo;
typedef unsigned char foo_store;
extern const size_t foo_sz;
extern const size_t foo_align;
Foo* foo_init (void);
Foo* foo_init_local (foo_store *store);
#define foo_local(x) alignas(max_align_t) foo_store x[foo_sz]
#endif //FOO_H
/* foo.c */
#include <stdlib.h>
#include "foo.h"
struct foo {
int a;
float b;
double c;
void *ptr;
};
const size_t foo_sz = sizeof(struct foo);
const size_t foo_align = alignof(struct foo);
inline static void assign (struct foo *f);
struct foo* foo_init (void) {
Foo *f = malloc(sizeof *f);
assign(f);
return f;
};
struct foo* foo_init_local (foo_store *store) {
struct foo *f;
if (!store)
return NULL;
f = (struct foo*)store;
assign(f);
return f;
};
inline static void assign (struct foo *f) {
f->a = 1;
f->b = 2.0;
f->c = 3.0;
f->ptr = (void*)0xB16B00B5;
}
/* main.c */
#include <stdalign.h>
#include "foo.h"
int main (void) {
foo_local(store);
Foo *f = foo_init_local(store);
return 0;
}
Привет, ЛОР!
Предположим, понравился мне Haskell. Предположим, более-менее я его понял. Начинал я его учить с надеждой, что пойму математику. Ан нет, язык как язык, просто подход необычный.
Поспрашивав людей, я получил ответ, что просто так теорию категорий не выучить. Кто-то сказал, что нужно знать топологию. Кто-то упомянул другие области. А что скажете вы?
Исходные данные: студент второго курса какого-то шаражного вуза, непонятно как ещё не вылетевший. Практически полностью не понимаю матан, чуть лучше дела обстоят с линейной алгеброй и дискреткой, хотя тоже весьма плохо. Да, я тупой. Или ленивый. Или всё сразу. Но хочется исправиться.
Цель: понять теорию категорий и, желательно, применение оной. Ещё желательно было бы изучить как можно больше сфер математики, но это так, мечты.
Что скажете? Какую шикарную литературу по математике вы в своей жизни встречали? Нет ли какой-то волшебной книги по математике, которая охватывала бы все сферы?
Давненько не постал ничего в галерею. Скринов с KDE там уже достаточно, так что решил лучше показать домашнее рабочее место. Тем более совсем недавно его обновил, воспользовавшись распродажами по случаю Black Friday. На фото:
Кроме собственно стола еще есть полка (левее стола, в кадр не попала), где хранятся фототехника, книги, мелкие инструменты и паяльник, кабели и всяческие железки; и телек с подставкой, которая приютила NAS, принтер, роутрер, свич и прочую мелочь.
Вот так собственно и работаю/развлекаюсь. Если есть какие вопросы - задавайте.
GTK2/3, Firefox: Vertex Light
Emerald: Vertex Mono
Иконки: Numix Circle
Обоина и много других картинок
Шрифты Open Sans и Monaco.
Оказывается, очень легко ставится mod_wsgi и можно стряпать странички на питоне.
P.S. Спасибо, что теперь можно загружать большие картинки.
В http://qrator.net требуется Python-программист.
Основные требования:
Приветствуется, но необязательно:
Для связи можете писать мне, ab@qrator.net
На самом деле мне всё равно что это за хреновина, которая собирается очень долго и требует много места, в процессе сборки покрайней мере. Как какой-то gcc или firefox.
Удручает, что эту хреновину теперь используют в моих mpd и ncmpcpp, пришлось откатиться до версии 0.18.21 и 0.5.10 соответственно. И это навсегда. Козлячие, загубили своими инновациями самый лучший консольный аудиоплеер!
Перемещено mono из development
Хочется освоить Web-разработку. Одни советуют Django, другие - JS (всё остальное менее востребовано на местном рынке труда). Сам я пайтонист, но не прочь изучить и другие языки/технологии. Что посоветуете? И в чём плюсы и минусы каждого из них?
Заранее спасибо
Сделал я сервис - никто не использует. Думаю, нужен landing и жизнь наладится. Сделал landing. Теперь нужно понять насклько все плохо.
Я буду рад, если вы уделите минуту своего времени и посмотрите мой landing. Ну если будут какие-то предложения, то моему счастью не будет конца
ps И не нужно убеждать, что сервис плох - сервис отличный и меня не переубедить. Вот маркетинг мой действительно плох
Если открывайется окно логина - переключите язык на русский и заново откройте - еще не перевел на английский - завтра будет - прошу прощения за косяк.
Хотел я попилить Firefox с помощью файла из сабжа. Не могу нагуглить справочник по элементам UI Firefox. Если такой есть, дайте, пожалуйста, ссылку. Если же нет, подскажите, пжлст, чем можно взглянуть эти элементы UI и их код с CSS самому.
Обычная рутина перед понедельником... эх как же не хочется завтра вставать и ехать на работу
Вот png скрин #1, вот png скрин #2
Lenovo ThinkPad Edge + 24" Dell U2413 Silver
Debian Stable 64, noflash ;)
GTK2/3: Iris (Recolored)
Иконки: Numix Circle feat. Flattr (Recolored)
Обоина
Compiz, Docky
Screenfetch врёт и всё такое.
Прошу, сообщите, если с таким заголовком нас не пропустят.
Мне казалось, что на C, я полез в исходники, а там
#include "../config.h"
#include "rxvt.h"
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int
main (int argc, char *argv[])
try
{
ptytty::init ();
rxvt_init ();
rxvt_term *t = new rxvt_term;
t->init (argc, argv, environ);
ev_run ();
return EXIT_SUCCESS;
}
catch (const class rxvt_failure_exception &e)
{
return EXIT_FAILURE;
}
Вроде и C (#include <stdlib.h>), но что там делают new, class и прочие? Ни разу такого не видел (впрочем, опыта как такового у меня пока нет).
Всем привет, недавно у меня стало возникать слишком много мыслей о том, насколько легитимно приводить типы указателей в некоторых случаях и не нарушает ли это правил strict aliasing.
Компилируется код такой командой (gcc 4.9.2):
gcc test.c -o /dev/null -O3 -Wall -Wextra
Случай №1. Есть какой-то буфер в виде массива чаров, полученный откуда-то (по сети, например). Хочется его распарсить, для этого привести char * к какому-нибудь struct payload * и работать со структурой; выравнивание и порядок байтов к вопросу отношения не имеют, считаем, что там всё правильно. Для примера можно для упрощения вместо struct payload взять обычный int — с ним происходит то же самое:
int main()
{
char buf[5] = "TEST";
int *p = (int *)&buf; // По стандарту char может алиасить любой тип, но не наоборот
*p = 0x48414559; // Но здесь предупреждения о нарушении strict aliasing почему-то нет
*(int *)buf = 0x48414559; // А вот здесь есть
// *(int *)(buf+1) = 0x48414559; // Вот так уже не будет, кстати
return 0;
}
test.c: In function 'main':
test.c:6:2: warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules [-Wstrict-aliasing]
*(int *)buf = 0x48414559;
^
Вопрос: чем отличается доступ через указатель p и через buf, приведенный к int *? Почему в одном случае нет варнинга, в другом есть? Действительно ли в одном случае нарушается правило strict aliasing, а в другом нет? Или это потерянный варнинг? Или особенность реализации gcc?
Случай №2. Приведение struct sockaddr_in * к struct sockaddr *, использующееся повсеместно. Для чистоты эксперимента структуры объявнены вручную, а не взяты из хедеров. Да, их наполнение отличается от того, что там должно быть. Итак, я решил продолжить эксперимент с приведением типа указателя без промежуточной переменной.
#include <stdint.h>
struct sockaddr {
uint16_t sa_family;
char sa_data[14];
};
struct sockaddr_in
{
uint16_t sin_family;
uint16_t sin_port;
uint32_t sin_addr;
char sin_zero[8];
};
int main()
{
{
struct sockaddr_in addr;
((struct sockaddr *)&addr)->sa_family = 2; // Тут варнинга почему-то нет
}
{
char addr[16];
((struct sockaddr *)&addr)->sa_family = 2; // А тут есть, как и в предыдущем примере
}
{
uint32_t addr[4];
((struct sockaddr *)&addr)->sa_family = 2; // А здесь почему-то снова нет
}
return 0;
}
Господа, я в замешательстве. Вот моё мнение по этому поводу:
В первом примере нарушения правила strict aliasing есть в обоих случаях (char может алиасить любой тип, но не наоборот), однако варнинг есть почему-то в одном из случаев, в связи с этим вопрос: это недостающий варнинг или особенность поведения gcc?
Во втором примере нарушений правила strict aliasing нет, поскольку я обращаюсь только к объекту struct sockaddr. Однако в случае, когда addr — это массив чаров (как в первом примере), варнинг возникает. Здесь аналогичный вопрос: это лишний варнинг, или же смысл различен?
Ну и один глобальный вопрос: если я где-то в своих рассуждениях ошибаюсь (или чего-то не понимаю), то где?
Здравствуйте. Подскажите, почему не блокируется сигнал.
как видно здесь сигнал создается
void fm_load_file(Page *page)
{
gchar *text;
gsize length;
GFile *file = g_file_new_for_path(page->file_name);
g_file_load_contents(file, NULL, &text, &length, NULL, NULL);
page->monitor = g_file_monitor_file(file, G_FILE_MONITOR_SEND_MOVED, NULL, NULL);
page->handler_number = g_signal_connect(page->monitor, "changed", G_CALLBACK(file_monitor_watcher), page->file_name);
gtk_text_buffer_set_text(page->buffer, text, -1);
gtk_text_buffer_set_modified(page->buffer , FALSE);
g_free(text);
}Эта функция должна записать текст в файл и заблокированый сигнал не должен сработать, но он срабатывает. Немогу понять почему. Если убрать функцию разблокировки, то он срабатвать не будет.
void fm_save_file(Page *page)
{
g_signal_handler_block(page->monitor, page->handler_number);
GtkTextIter start, end;
gchar *text;
gtk_text_buffer_get_bounds(GTK_TEXT_BUFFER(page->buffer), &start, &end);
text = gtk_text_iter_get_text(&start, &end);
g_file_set_contents(page->file_name, text, -1, NULL);
gtk_text_buffer_set_modified(page->buffer , FALSE);
g_free(text);
g_signal_handler_unblock(page->monitor, page->handler_number);
}На всякий случай при срабатывании сигнала
gboolean file_monitor_watcher(GFileMonitor *monitor, gpointer user_data)
{
g_print("file changed\n");
}Как мне добится временного отключения сигнала? Буду весьма признателен за любую помощь.
На сегодняшний день известно 2 модели ООП. Назовем их условно, «сильная» и «слабая».
Первая — смолтоковская модель, основанная на, воистину, величайших идеях Алана Кея, в первую очередь — позднее связывание и концентрация на сообщениях.
Вторая — основанная на лексических замыканиях.
К сожалению, вторая модель получила наибольшее распространение в современных языках программирования. Первая нашла свое воплощение лишь в очень малом количестве ЯП, из мейнстримных я знаю только JS и Ruby. Видимо, основная причина в трудностях эффективной реализации мощной модели, хотя, пример JS заставляет усомниться в этом. Другой причиной, может быть то, что средний программист не может понять сильную модель, тогда как слабую понимают почти все.
А вопрос такой: есть ли какая-нибудь альтернативная модель, некий третий путь. Тут следует пояснить, наверное, что я не провожу различия между смолтоковской классовой(smalltalk, ruby) и прототипной(js, self, io) моделями, условно считаем, что это то же самое, также я не провожу различия между замыканиями и java-like-классами, в данном случае (т.е. модель scheme в контексте примеров модели вычислений с окружениями из SICP === java-style etc), нутыпонел — я обобщил. Может быть что-то еще, принципиально отличающееся от этих двух, есть такое?
Flash плеер всё заменяют и заменяют, но никак не заменят полностью. Новые и сверхновые фичи браузеров это замечательно, но Flash бывает всё ещё нужен. К сожалению, доступная NPAPI браузерам версия застыла на 11.2, а новые версии выходят только в составе Chrome. Поэтому я делаю адаптер, который сможет быть посредником между PPAPI плагином и NPAPI браузером. Это такая штука, которая позволит использовать свежий Flash в Firefox, Opera и других браузерах, в которых работают плагины.
| ← назад |