Вот например есть серия MicroSD карт используемых в офисе по работе, стирать их по одной - головная боль, записывать UUID и стирать по скрипту - тоже непросто, иногда случается ротация карт, смена уидов и так далее.

Можно ли забацать такую схему: Подключенный Card Reader по USB, любая карта вставленная в который была бы стёрта и перезаписана нулями? Я понимаю, что можно, но не могу сообразить как это осуществить.

Зачем нужен .txt. формат кроме как для того чтобы виндузятники не мучились с «В системе отсутствует нужная программа для открытия файла» к файлам без расширения, ведь в лялипсе .txt формат абсолютно бестолковый и ненужный, все текстовые процессоры хавают файлы в формате «textfile» без каких-либо расширений, так же и cat, в создаваемых echo или cat’ом файлах нет смысла и желания приписывать > textfile.TXT. В итоге .txt это пережиток виндомира и на самом деле в нормальных ОС не нужен? Поправьте меня!

Post Scriptum: Некоторые тем не менее зачем-то умудряются с .txt, извращенцы? https://www.linux.org.ru/images/19341/original.png

Много воды уже утекло с тех пор как самая инновационная компания в мире привнесла инновацию в обрезании углов и сокращении функций своего основного(70% прибыли) продукта, по-началу еще были сомнения на счёт этого решения, кто-то кричал о том, что дескать это улучшит сборку устройства, лишит его ненужных технических отверстий, позволит увеличить емкость батареи и вообще аналоговым разъемам в 2018м году места нет. По другую сторону лагеря кричали о том, что предложенная альтернатива в виде переходника USB-C-AUX отвратительна, требует доплаты сверх, плохо держится, а беспроводные наушники и подавно ужасное решение как в плане задержки и качества кодируемого звука так и в плане практически 20% доплаты от базовой цены устройства ЗА дополнительный аксессуар который еще и идёт в трех отдельных частях теряющихся одна за другой.

В Apple же заявляли о беспроводном будущем, об эстетике отсутствия кабелей и красоте торчащих из ушей белых пластиковых ушек(аки ушная ватка от отита), о технологичности и приходящем будущем в наш мир.

По-факту же что произошло:

• Банальное удешевление продукта(при том, что следующее поколение стало еще дороже ага) выливающееся не столько и не только в уменьшении цены конечному покупателю, сколько в повышении маржи между себестоимостью и отпускной ценой.
• Добавилась новая линейка продуктов за которые надо выложить дополнительные деньги, иначе чё ты как лох с неполноценным телефоном за 1000+$, музыку даже не послушаешь, цена таких продуктов несколько сотен долларов + в копилку прибыльности самой компании
• Исчез ЦАП из корпуса телефона, он переместился вовнутрь USB-C - AUX адаптера, опять же перекладывая цену за этот теперь уже дополнительный аксессуар на плечи потребителя, вынимая из основного устройства ненужные платы, перекомпоновку начинки и изменение геометрии корпуса выдали за инновацию и достижение.

Вот так просто, под соусом технологичности и прорывных решений, компания в нестабильном экономическом мире еще больше привязала к себе потребителя, продала ему дополнительно то, что раньше входило в стоимость(вспоминаем входящий в комплект айфон 1 док, наушники, провод, блок питания и исчезающий в 2020м году даже блок питания для зарядки), сократила издержки и себестоимость, повысила стоимость продукта в целом повысив свою прибыль, при том, что это всё в комплексе идёт в зачёт фанатов как успешный прорыв и достижение, я считаю гениально!

Меня просто добало слово "смарт" тыкающееся везде, начиная от микроэлектроники и заканчивая салфетками для вытирания жопы, но где-то в промежутке находятся «Смартфоны», абсолютно противное, выдранное из контекста и не соответствующее действительности название, был же КПК или PDA, совершенно корректное наименование - Карманный персональный компьютер, это как нельзя точно описывает современный «usecase» «смартфона».

Не нравится КПК? Я предлагаю - КОМБАЙН, слово Combine, идеально соотносится с тем, что сейчас предлагает эта чёрная коробочка, совокупность всего подряд. Надеюсь маркетологи подхватят, кто ЗА?! Предлагайте своё.

Делаю бэкапы нужных мне системных областей время от времени на простые flash-карты с nand памятью, однако некоторым картам уже много лет(вплоть до 10), отсюда вопрос о сохранности данных, какой комплекс мер предлагается в данный момент для проверки целостности разделов, износа ячеек и тому подобное, какие-то тесты для прогона записи\считывания, чтобы хотя бы примерно знать, что эта флешка уже на издыхании последнем и узнать это не в тот момент когда потребуется резервная копия. Спасибо.

Незнаю как вы, но я постоянно натыкаюсь на рекламу о «торговых роботах»(я знаю про uBlock), да и в целом полно мошеннических продуктов в интернете эксплуатирующих образ всезнающей машины принимающей решение, а такая машина да еще и в финансовой сфере да с правом совершения сделок, чем не Курочка Ряба несущая золотые яички.

Конечно, на первый взгляд всё очевидно, расчёт на наивных лохов наслышавшихся про нейросети и ИИ, но… Сегодня я вдруг подумал, а что реально мешает при текущем развитии технологиям (какими нам их преподносят, сверхразвитыми и способными даже управлять автомобилем не сбивая маленьких детей и велосипедистов) Искусственного Интеллекта, торговать на фондовой бирже? Казалось бы все фигуры технического анализа уже описаны, уйма книг, возьмите вы эти фигуры, добавьте себе в код, пропустите миллион графиков и сценариев через нейросеть обучив программу закономерностям похода цены и времени года и торгуемого актива(энергетика, машиностроение, розница) и оно должно же работать?(опять таки, согласно логике с которой нам преподносят из всех вещей о продвинутости и перспективности того или иного ИИ), но вот чёто не работает…

И самое интересное, почему даже никто не пытается сделать, ведь того кто сможет, ждут несметные богатства! Может всё таки потому, что это НЕВОЗМОЖНО? Может быть, есть вещи невозможные для ИИ и эта одна из них, не говоря про остальные, вроде интуиции, мудрости, шестого чувства, подсознательного голоса, может быть и эта эпоха автопилотов в автомобилях не наступит до тех пор, пока как и на фондовом рынке не останется ни одного неизвестного элемента, вроде живых людей действующих иррационально.

А мы с вами те же самые лохи, вроде тех ведущихся на рекламу о торговых роботах, просто в иной плоскости, с иной подачей и масштабом.

Мы научились сегодня передавать тонны всякого ненужного мусора по одному лёгкому мановению, связываться за десятки тысяч КМ между собой в обычной жизни, но как текущее поколение людей или даже поколение еще ранее сможет оставить нам невольно и может быть по неосторожности своё наследство? Многие люди совершают в одиночестве коллосальные усилия для выжимки капли мудрости из своей головы в течение всей жизни, попади эта капелька в информационную кашу, её просто смоет либо же её даже не смогут найти и не станут искать.

Как бы к нам в руки попали многие труды великих русских классиков если бы не недосмотру или не осторожности, как бы мы узнали о втором томе «Мёртвых Душ», существовал ли бы «Бахчисарайский фонтан» если бы не были найдены заметки которые оставлял Пушкин? И его черновики в принципе!

Я пытаюсь сказать здесь то, что сегодня люди не смогут получить доступ ни к мудрости ни к работам и наследию прошлого поколения, ибо все их труды будут оставлены зашифрованными и забытыми на бесконечных полосах магнитных дисков и ячейках nand памяти, мы никогда в жизни не сможем увидеть что-то особенное или простое невинное и искреннее именно благодаря тому, что взять в руки бумажный носитель и открыть гораздо доступнее и легче, чем ковырять потенциально бестолковый зашифрованный кем-то диск, с непонятной целью и содержанием, а может быть на нем было то самое содержание? И оно крайне ценно? Может это писал современный Достоевский или Лермонтов?

Я хочу понять что из себя представляет резервное копирование по пунктам в unix-подобных ОС.

Помимо очевидного хомяка, что еще следует копировать если к примеру речь идёт о переносе системы, либо же в случае внезапной смерти диска основного для быстрого развёртывания точь в точь такой же настройки на новом диске используя резервное копирование? Копировать весь sda считаю глупым, но что именно надо? /etc/? /usr/? Есть где-то описание этого всего?

И еще вопрос, есть ли какой-то автоматизированный инструмент для dpkg, чтобы сделать некий снимок списка пакетов из компьютера №1 и перенеся его(тупо текстовый файл список пакетов) на компьютер №2 чтобы dpkg смог воспринять его как руководство к установке точь в точь набора пакетов на №2?

Речь вот об этом https://f-droid.org/en/packages/com.slash.batterychargelimit/

хорошая задумка, но ни на одном устройстве(андроид 6-8) не работает(продолжает заряжать выше заданных 80%), у кого нибудь хоть работает?

В настройках выставил Enable Battery Charge Limit, Enforce Charge Limit

хотя неуверен стоит ли включать Configurable CTRL File Data, нужна помощь экспертов!

Мол, что она деградирует со временем эксплуатируясь в режиме постоянной микрозарядки-микроразрядки, а если её вытащить, то ноутбук будет работать только от БП, а батарея в покое. А может таки современные контроллеры питания ноутбучные какие-то хитрые и этот фактор продуман? Хотелось бы знать.

Дано:

1). Несколько видов корпусов с рабочими матрицами и шлейфами к ним + клавиатура + Сенсорная панелька под клавой

2). Множество битых и б\у плат от планшетиков, телефонов с arm процессором и прочими оперативками распаянными на плате

3). Raspberry Pi 3 & 3B & 4 & Nano

Хочу:

Дать новую жизнь ноутбуку хотя бы одному, сцепить дисплей с малиной или платами от планшетов(в чём я мало сомневаюсь) + клавиатура.

Вопрос:

У малины есть разъем для аналогового экрана https://startingelectronics.org/articles/raspberry-PI/touchscreen/rpi-display-cable-orientation.jpg допустим можно сочинить переходник используя оригинальный разъем от материнки ноута, но как быть с клавиатурой? Конечно можно взять беспроводную и вкорячить её в корпус, но это крайняя мера, возможно ли срастить шлейф клавиатуры с GPIO малины?

Звуковая карта у малины встроенная, как и сетевая, как и все прочее, получается я нуждаюсь только в экране и клавиатуре + распайка usb на корпус, что я упускаю из виду? Контроллер батареи остается прежний, индикаторы работы можно придумать

Я предполагаю получить рабочий ноут с видеоускорением и высокой производительностью на ватт благодаря arm архитектуре и нативные дистры для этой архитектуры, в чём тут минусы потенциальные? охлаждение? совместимость?

Я купил давно еще на али игровой манипулятор вроде такого https://alexnld.com/wp-content/uploads/2017/04/c61bb3ef-8593-4c9f-b0a0-3ce0b7f94efd.jpg (я не разбираюсь в консолях, так что мне глубоко по… кого он копирует) суть в том, что TuxKart, Teeworlds, Trigger(3d race) работают с ним нормально, т.е. реагируют на кнопки как положено и на управление, но игры из стандартного репозитория меня не особо радуют, во что собственно поиграться можно этим манипулятором и получить удовольствие? Вайновые тяжелые игры не предлагать, не интересно, что нибудь простецкое приставочное, ежедневное, может какая нибудь гоночка(но огромные файлы качать не хочу и порты с винды желательно тоже не, хотя если стоящие, то можно).

Все так озабочены нынче заботой о здоровье, об анатомической посадке или вовсе стоячем образе работы, но особо никто не говорит теперь про зрение, только побольше мониторы да выше разрешение, а ведь есть правило трёх диагоналей выведенное еще в прошлом веке, покупая монитор 29 дюймов вы должны сидеть на расстоянии от него аж в 2 метра, кто из вас реально ему следует?

Вопрос возник, зачастую на сайтах появляется условие пользования сайтом, далее простыня и 2 кнопки, согласен и НЕсогласен, первая убирает простыню, вторая кидает куда-то подальше.

Юридически если я НЕ нажимаю «согласен», и продолжаю пользоваться сайтом, я ведь не даю его соглашение на всё что там описано и вот, собственно, я беру uBlock и куски сайта вырезаю, отвечающие за ограничение и окошки мешающие пользоваться им, что тогда это будет? Я ведь не дал согласие, не кликнул на «согласен», но и не ушёл с сайта. Забавный оксюморон.

Я обнаружил интересную программу, md5pass, насколько я понял она входит в стандартную поставку любого дебиана\убунты, и подумал, что если взять свой обычный пароль который я условно помню и пропускать его через мд5пасс дабы получить длинный и сложный? Или это плохая идея? Как вообще организуются подобные вещи, к примеру хранение пароля от шифрованных бэкапов, в голове длинный пароль всяко не удержать, а здесь удобство + безопасность(вроде бы)

Всех с наступающим рождеством Христовым братья и сЕстры, а так же с прошедшим старым годом.

Ввёл я давеча в поисковике слово «Ваалам» дабы почитать про остров на севере Ладоги и первым в выдаче(!) был сайт Вааламского Монастыря, забавно подумал я, ну наверное самая известная достопримечательность, никаких тут поисковых оптимизаций быть не может, это ведь просто простенький сайтик одного монастыря, решил пройти...

А там последней новостью...

Мобильное приложение «Валаам»

Валаамский монастырь представляет новое уникальное мобильное приложение «Валаам»

Ну думаю, нифига ж себе, какие продвинутые у нас духовники и монахи! И в шутку про себя подумал, еще вам тут нехватает оплаты десятины в биткойнах, и не успел я домыслить, как на странице https://valaam.ru/donations/ одним из 10 способов оплаты числится BITCOIN

Собственно как и способ оплаты к официальному «маркетплейсу» монастыря по собственному домену https://valaam.store/ про обилие Веб-камер и доступа к ним и ява скриптов я просто умолчу.

Новость здесь потому, что сам сайт наверняка крутится на сервере с лялепхом.

Если в командную строку ввести cryptsetup --help, в выводе мы получим настройки шифрования по-умолчанию,

Default compiled-in key and passphrase parameters:
	Maximum keyfile size: 8192kB, Maximum interactive passphrase length 512 (characters)
Default PBKDF2 iteration time for LUKS: 1000 (ms)

Default compiled-in device cipher parameters:
	loop-AES: aes, Key 256 bits
	plain: aes-cbc-essiv:sha256, Key: 256 bits, Password hashing: ripemd160
	LUKS1: aes-xts-plain64, Key: 256 bits, LUKS header hashing: sha1, RNG: /dev/urandom

Вопрос насколько это надёжное шифрование? Вроде 256 бит уже не серьезно сейчас, или серьезно? А потом слово «plain» тоже вызывает вопрос, первая аналогия plain text, возможно я глубоко ошибаюсь, ваше мнение?

Запустил lsof -i и свежеустановленный фирефох квантум, представляю вашему вниманию его величество блоб без каких-либо поводов и запросов цепляющийся сам к левым серверам и шлющий на них тонны инфы, начиная от посещаемых сайтов и заканчивая запущенными в системе процессами, времени работы, серийных номерах и прочем. Возник вопрос, может быть тот самый антагонист хрома и весь такой свободный и дружественный firefox остался им только в наших представлениях и воображении?(В моем по крайней мере) Чем теперь эта сущность в виде лисички лучше хрома стучащего гуглу, создающего теневые акки собирающего профиль рекламный и т.д. ?

И что еще хуже, где свободные и этические альтернативы ему на его основе. где форки кроме IceCat(GNU IceWeasel) который абы как еле еле живёт благодаря поддержке полутора землекопов и GNU.org? Нету их! Беда товарищи!

COMMAND  PID      USER   FD   TYPE     SIZE/OFF NODE NAME
firefox 3636 gameswine   64u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:43286->cloudproxy10009.sucuri.net:http (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine   85u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:35062->arn09s20-in-f10.1e100.net:https (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine   89u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:32972->arn09s11-in-f163.1e100.net:http (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine   90u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:44886->cloudproxy10009.sucuri.net:https (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine   95u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:60046->ec2-52-33-184-165.us-west-2.compute.amazonaws.com:https (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine  111u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:39658->93.184.220.29:http (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine  115u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:32982->arn09s11-in-f163.1e100.net:http (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine  120u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:39060->ec2-35-165-44-141.us-west-2.compute.amazonaws.com:https (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine  122u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:37082->arn11s01-in-f8.1e100.net:https (ESTABLISHED)
firefox 3636 gameswine  124u  IPv4       0t0  TCP 192.168.0.100:39670->93.184.220.29:http (ESTABLISHED)

*уточнение, тот же фирефокс с настроенным about:config с выключенными подзагрузками сайтов, исправлениями печати, проверкой сертификатов, проверкой файлов, по сути всем возможным. всё равно соединяется непонятно с чем и непонятно для чего, отсылая тонны пакетов.

Внезапно в голове возникла концепция, не могу никак от неё от избавиться, помогите понять, почему это плохая идея.

Значит у нас есть оптоволоконный кабель по которому грубо говоря идёт волна света, далее кабель входит в некое устройство-преобразователь который выдает уже понятный для компьютера сигнал электрический, это очень грубо.

Вопрос в том, что если создать на входящем оптоволоконном кабеле некое устройство которое представляет из себя схему с гальванической развязкой, управляемым полупроводником с мгновенным затвором(мосфет, транзистор, тиристор, семистор) который бы управлял силовой схемой на конце которой установлен был бы мощный лазер к примеру 2-5 ватт, луча которого хватило бы на выстрел на несколько километров, направленного точно в приемник, который бы из себя представлял по сути то самое устройство преобразователь(естественно с неким захватывающим луч приспособлением) и конечно же подобная схема зеркальная с двумя лазерами и двумя приемниками.

Это было бы: а). Экономичнее по энергии и никаких проводов б). В чём-то надежнее в). Гораздо больше расстояние возможно чем с беспроводной сетью даже с направленными антеннами г). Узкий луч(возможно даже инфракрасный, невидим для людей) не даст никому возможности перехватить сигнал д). Легче установка - никаких кабелей прокладывать не надо, никакой сигнал ловить не надо, два «кошачьих глаза» по обе стороны в кач-ве подстроечного отражателя и готово.