81940$

Общая капитализация 1.6 триллиона $.

1 BTC = 1 млн рублей.

«Беспарольный вход стал основным для пользователей «ВКонтакте»» https://habr.com/ru/news/768036/

Добро пожаловать в будущее, теперь у пользователей нету кредита доверия даже для хранения собственного пароля (входа по паролю как опции уже и вовсе нет кое где).

Недавно было обыкновенным рассуждать, что пользователи интернета в будущем смогут владеть своим приватным ключом, электронной цифровой подписью, не то, чтобы паролем(который будет у них сложным и храниться как положено). Что номер телефона в качестве двухфакторной авторизации будет архаизмом, равно как и номер телефона при регистрации вообще.

Существует идея о том, что современный обученный GPT, это некая форма полноценного ИИ, ведь он номинально проходит тест Тьюринга.

Но ведь, все эти LLM - по-сути научены на базе текста и картинок, у них нету абстрактного мышления ВНЕ символов, букв, словосочетаний и т.д.

Мысль существует в человеческом разуме совершенно обобленно и уже потом вербализируется / визуализируется, тогда как в LLM есть только текст, набор символов, слов и их сочетаний

Правильно ли я думаю, что это является ключевым в разграничении подлинного ИИ(абстрактное мышление вне языка и текста) и имитации на базе LLM?

Такая архитектура как LLM, имеет предел, который уже достигнут и вообще является тупиковой ветвью ИИ?

Очень интересует вопрос применения вертикальной мыши в качестве основной, но отзывы какие-то неоднозначные.

Если вертикальная мышь действительно позволяет облегчить кровоток до кисти, который обычно ухудшает при использовании классической мыши, то почему тогда кругом эти классические плоские мыши? В чём компромисс при использовании вертикальной мыши?

Интересует реальный опыт людей, может быть есть те, кто вернулся на обычную или при переезде на вертикальную обратной дороги нет?

Скачок в развитии ИИ, который мы наблюдали с GPT-3 и GPT-4, стал возможен благодаря использованию огромных объемов данных, созданных людьми. Эти данные позволяли обучить модели на различных языках, стилях и темах, создавая эффективные системы, которые могли работать в самых разных контекстах.

Однако, если ИИ начнет генерировать сам себе контент для обучения, результат может быть не таким революционным. Вместо новых скачков развития, мы можем столкнуться с стагнацией или исчерпанием возможностей для улучшения, если модели начнут работать только на основе сгенерированного контента. Появление «цифровых копий» друг друга создаст эффект порочного круга, где каждая новая модель становится более похожей на предыдущую, не добавляя значительных улучшений.

Выходит, человек будет нужен как минимум для решения вопроса с созданием энтропии и разнообразия, так?

Текущее поколение генеративных нейросетей обучали на базе видимого интернета, фотографий, форумов, текстов, книг и т.д.

Интернет уже сейчас переполнен генеративным выхлопом, который будет в дальнейшем превалировать диспропорционально аутентичному, настоящему, реальному содержанию. Нейросети неизбежно будут обучаться на своём же собственном выхлопе, поедать и переваривать собственный генеративный продукт, который зачастую далёк от совершенства.

3начит ли это, что обучать нейросеть так же быстро и продуктивно на базе всё более «загрязнённого» интернета будет невозможно?

Если это так, то скачок в развитии нейросетей будет непросто повторить, если вообще будет возможно, учитывая так радикально сменившуюся картину интернета, а значит и идея о нынешнем ИИ, как о революции просто хайп?

Павел Дуров - как имитация шифропанка и борца за свободу. TON (-14%) - как имитация криптовалюты. Телеграм как имитация защищённого средства связи.

Радуюсь кульминации развития всех этих псевдо-приватных и псевдо-открытых продуктов (в отрыве от факта ареста их владельца).

И небольшая памятка:

• У настоящей криптовалюты нету владельца на котором всё завязано.
• У настоящего защищённого средства связи нету единоличного собственника, есть лишь летающий по репозиториям код, вне юрисдикций и контроля.
• Настоящий, меняющий мир шифропанк, это не самовлюблённый нарцисс с манией величия.

Если подумать, то все люди помещены в некий контекст, где по-умолчанию принята идея о том, что любая информация(даже являющаяся ценной для блага цивилизации или являющаяся продуктом переработки свободной информации) может абсолютно принадлежать кому-то и нету никого, кто был бы искренне/идеологически убеждён в ином не из-за корыстных целей.

В конце концов оригинальное пиратство было попыткой группы бандитов экспроприировать блага многих, обеспечить своё собственное. В этом смысле именно корпорации являются пиратами, ведь они лишают большинство людей благ. Они перевесили ярлык с себя на простого человека, приносящего благо людям, а не отбирающего.

Почему, несмотря на демократи, мнение большинства или просто убеждённых индивидов не учитывается при написании законов о распространении информации? Почему такой жёсткий диктат монополий владеющих всем и абсолютное пренебрежение ко мнению общества?

Футуристы из прошлого обещали нам, что вот настанет будущее и благодаря ЭВМ, роботам, прогрессу человечество будет освобождено и займётся созиданием, творчеством, саморазвитием и интеллектуальной эволюцией.

Нам говорили, что бытовые мелочи будут переданы бездумным «демонам», алгоритмам и только программы будут задумываться о чём-то несущественном. Человеческий разум ведь будет посвящён мыслям о великом и грандиозном…

Наступило future и такие вещи как hamster combat - где программа принуждает человека максимально бездумно косплеить даже не обезъяну, а некую однобайтовую логику сервопривода тыкая в экран, ради мифического вознаграждения. Где не вычисления подчинены человеку и обслуживают его интересы, но человек замечен вросшим в руку экраном смартфона и бесконечным потоком tik-tok выдачи. И будущее, где творчеству человека нет места в этом бессмысленном потоке нейротреша.

Скажите, где мы повернули не туда? Почему человек незаметно стал рабом «демонов», а не наоборот?

Добрый день.

Есть рабочий каталог с множеством файлов, он обновляется периодически, проблема в том, что даже сверхбыстрый nvme носитель каждый раз при открытии каталога обновляет превью и количество файлов, так долго, что файлы скачут по GUI окну с открытым содержимым каталога.

Можно ли как-то держать в кеш памяти содержание каталога, иконки и прочие данные, чтобы не подгружать всё разом? Можно ли вынудить файловый менеджер это сделать?

В частности сейчас использую фм - Caja. FS - ext4.

Хотелось бы поднять такую тему как гарантии занятости, особенно в наше неспокойное время, когда тут и там маячат разного рода ИИ и прочая оптимизация кадрового состава.

Любой работодатель заинтересован в том, чтобы платить как можно меньше зарплаты, сделать это можно либо буквальным сокращением зарплатного фонда при сохранении штата сотрудников, либо при сокращении штата. Работодателю безразлична судьба сотрудников, которых бы он мог уволить и заменить улучшенным производственным процессом и т.д.

С другой стороны баррикад наемные сотрудники, если конкретно из IT сферы, системные инженеры, системные администраторы и т.д. Которым бы хотелось получать больше & делать меньше или попросту быть ценными и незаменимыми сотрудниками.

Если у работодателя есть инструмент, мотивация и в общем ТРЕНД к повышению эффективности своей компании. То почему работнику не взять в свои руки рычаги влияния, чтобы восстановить баланс сил?

Предположим, что я работаю системным администратором, обеспечивая бесперебойную работу крупного предприятия, каков у меня есть интерес в том, чтобы все механизмы были безупречно смазаны, на каждую отдельную часть инфраструктуры была документация, всё работало слаженно и безупречно? Почему бы мне не намутить на каждом шагу целую паутину из bash портянок, в которой сломит ногу любой потенциальный претендент на моё место?

Конечно никто не говорит про прямой саботаж или шантаж, всё работает как следует(условия трудового договора выполняются), речь лишь о том, чтобы придать своей работе исключительную важность, а себе лично незаменимость.

Разве это аморально? Разве это не прямой и логичный ответ на безразличие работодателя и его неминуемую потребность избавиться от лишних и ненужных?

Читаю про новый малварь который маскируется про электронные книги.

«ViperSoftX is that it uses the Common Language Runtime (CLR) to dynamically load and run PowerShell commands, thereby creating a PowerShell environment within AutoIt for operations. By utilizing CLR, ViperSoftX can seamlessly integrate PowerShell functionality, allowing it to execute malicious functions while evading detection mechanisms that might otherwise flag standalone PowerShell activity.»

А что мешает на debian-подобном дистрибьютиве провернуть подобную схему? Упаковать исполняемый скрипт в файл имитирующий видео/книгу/картинку? У меня небольшая фобия при скачивании чего-то с разных p2p торрент-трекеров.

Замечаю кругом сгенерированный контент, фото, рисунки, узоры, пейзажи. И ладно этот мусор в интернете, уже привычен.

Теперь даже флаеры раздаваемые возле метро, наружная реклама на биллбордах, газетные карикатуры и всё это сиюминутное медиа сейчас полностью отошло на откуп нейросетевой генерации.

Этого нейромусора стало так много, что моя собственная мозговая нейросеть научилась вычленять среди окружающего то, что сделано человеком, а что компьютером. Реклама для детей, с изображением радующихся деток с полным набором коренных зубов, бутик одежды с довольной покупательницей одетой в странный халат с несимметричным узором и текстом из несуществующего алфавита.

Может ли человек детектить нейроконтент? Если да, то быть может нейросетевой контент на самом деле не заменит человеческое творчество, а наоборот сделает его гораздо ценнее и аутентичнее и перспективнее.

Не кажется ли вам забавным тот факт, что насколько простого пользователя пугает терминал, cli и всё что связано с текстовым интерфейсом, настолько же простой пользователь и обожает текстовые приложения вроде распространенного сегодня телеграм-бота. И эти «боты» просто везде, от официального телеграм-бота приёмной администрации до службы по отлову диких животных. Просто в каждой щели.

Оказалось, что все эти UX/UI, дизайн интерфейса, богатое оформление не стоят ничего в сравнении с простым понятным прямолинейным содержанием и мгновенным откликом, а значит и вся ненависть к cli и эмулятору терминала скорее компульсивная, а не обусловленная реальными факторами.

Люди десктоп-поколения были в какой-то мере чрезмерно избалованы и заангажированны в юзер-френдли GUI до той степени, что у них выработался страх и отвращение от cli, а теперь в смартфон-поколении они вдруг совершили полный цикл и вернулись вновь в cli (или его разновидность в виде тех текстовых программ-ботов).

А как так получилось, что из недр закрытого интернета(Великий китайский фаервол) вырос продукт который захватил весь мир в том числе и рынок США, где 2/3 взрослого населения ежедневно тратят несколько часов на tiktok?

Получается, закрытость сыграла на руку, а не наоборот, сначала появился внутренний Douyin, а из него экспортный TikTok и он выстрелил. Получается, что доступность информации и технологий, открытость не дала преимущества западным компаниям, они оказались в позиции догоняющих. И вот уже США протянули руку в ожидании подачки от китайских разработчиков, а те в свою очередь, великодушно делятся технологией, алгоритмом. Чтобы в конечном счёте страна с открытым конкурентным рынком и интернетом вдруг сделала свою версию ТикТока и закрыла от внешнего мира, что-то какое-то зазеркалье.

Bytedance не единственный пример, безумное количество лидеров тех или иных индустрий сейчас находится в Китае (DJI, Huawei и т.д.)

Это я к тому, что может быть России необходим чебурнет? Может быть для того, чтобы и у нас произошёл технологический скачок и собственная сингулярность с берёзовым соком и бабушкиными пирожками? Спасибо за внимание.

Какие, кроме исторических причин есть у названия GNU/Linux, ведь все эти микроутилитки, когда-то лежащие в основе системы, более несущественны и несостоятельны в сравнении с системой инициализации и вообще всех сервисов в системе. Тем более сейчас есть тенденция их замены в рамках systemd, вроде homectl.

Не было бы более корректным (по крайней мере debian-подобные дистры) называть systemd/linux? А прочие дистрибьютивы вроде devuan - именовать идеологически верным - GNU/Linux.

Есть 2 роутера которые работают на OpenWRT, «роутер1» и подключённый по wlan к нему «роутер2» к которому по lan подключены клиенты.

В этой схеме существует 2 сети 192.168.1.1 и 192.168.2.1, вторая сеть внутри первой выглядит как клиент с адресом 192.168.1.156.

В подсети «роутера2» есть множество устройств который в сети «роутера1» доступны через единый адрес 192.168.1.156.

Задача такая, чтобы у каждого устройства был выделенный адрес, а ещё лучше, чтобы не было подсетей, всё было объединено внутри одной сети 192.168.1.1/24 сети.

Как это возможно реализовать?

https://www.linux.org.ru/forum/talks/17542069

«Тема под названием 1 BTC = 6 млн рублей.»

Была удалена, Dimez, по причине «оффтопик-лист п21 (0)»

Хотя до неё было 5 аналогичных, которые не мешали никому.

1 BTC = 5 млн рублей. 1 BTC = 4 млн рублей. 1 BTC = 3 млн рублей. 1 BTC = 2 млн рублей. 1 BTC = 1 млн рублей.

Не считая сотен тем связанных с обсуждением криптовалют и конкретно Bitcoin.

Считаю удаление необоснованным. А тему криптовалют непосредственно связанной как с GNU/Linux, технически/идеологически, так и с множеством посетителей форума которые связаны с данной отраслью.

Дано: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Linux debian 6.1.0-15-amd64 Bluetooth: Device-1: Realtek rtl8852ae Bluetooth Radio type: USB driver: btusb v: 0.8 bus-ID: 3-4:2

Что беспокоит:

1. Периодически Bluetooth отваливается, без возможности восстановить сигнал. В системе будто бы устройство подключено, но в реальности наушники отвалились и вошли в режим спаривания.

dmesg выдаёт

[11370.557376] Bluetooth: hci0: killing stalled connection 94:db:56:17:9e:c2

[11372.605355] Bluetooth: hci0: command 0x0408 tx timeout

[11372.605359] Bluetooth: hci0: No gpio to reset Realtek device, ignoring

[12701.885371] Bluetooth: hci0: Timed out waiting for suspend events

[12701.885380] Bluetooth: hci0: Suspend timeout bit: 6

[12701.885388] Bluetooth: hci0: command 0x0408 tx timeout

[12701.885394] Bluetooth: hci0: No gpio to reset Realtek device, ignoring

2. Периодически после выхода из suspend, bluetooth не работает вовсе, пока компьютер вновь не усыпить и не разбудить.

hciconfig hci0 reset service bluetooth restart bluetoothctl всё безрезультатно, помогает только усыпление и пробуждение и то, на время.

Пакеты blueman, bluetooth, libbluetooth3, libspa* все последней версии.

Прошу восстановить удалённую тему https://www.linux.org.ru/forum/talks/17506177

Как полностью соответствующую тематике раздела, не затрагивающую оффтоп темы из иных областей, прямо, а не косвенно связанную с GNU/Linux и причастным к информационных технологиям людям.