Просматривая в браузере FTP-каталог, обратил внимание, что время создаваемых в нем файлов отображается неправильно:
- дата и минуты совпадают
- часы отличаются от системных на 10 часов.
Получается, это косяк VSFTP? Или это как настраивается в нем?
Помнится, ставил из netinstall по сети еще пятый CentOS, и получалось легко.
Сейчас пробую таким же макаром ставить CentOS 6, но теперь ничего не получается.
Вбиваю в окно установщика, например, такой URL:
http://mirror.truenetwork.ru/centos/6.10/isos/x86_64Понадобилось мне записывать сигналы станций с эфира, которые появляются эпизодически.
Отыскал свой «Olympus», довольно продвинутый диктофон, начал смотреть его настройки и изумился: оказалось, что разработчики в нем не предусмотрели режим VOX !
Позорище... помнится, лет 20 назад даже в механических, т.е. кассетных диктофонах он был, а тут всё на кремнии - и нету :(
Делать нечего, пришлось колхозить. Установил на «Малину» Raspbian, и пошел искать программные решения.
Нашел одно такое, вроде подходит - https://github.com/Arkq/svar
Сделал его как-то польский шляхтич, и судя по гитхабу, проект заброшен и бешеной популярностью не пользуется.
Не знаю пока, соберется ли он в Raspbian, а готовых пакетов нет.
Может, кто игрался программными диктофонами с VOX, и подскажет лучшие решения?
PS. Исправил название на более точное - мне нужен не диктофон, который обычно пишет звук с микрофона, а магнитофон, который пишет его и с линии, и с микрофона.
Хотя и диктофоны умеет тоже самое, но мне нужно чтобы умело писать именно с линии, микрофон не важен.
Все забываю спросить... Когда устанавливаю Debian, при выборе программного обеспечения всякий раз предлагается меню выбора софта -
GNOME
KDE
MATE
Xfce
SSH-сервер
и т.д.
- с этим все понятно.
А вот что это за хрень такая под дурацким (потому что у него нет своего имени) названием -
Окружение рабочего стола Debian
Почему у него нет собственного имени??
И нужно ли его отмечать при установке, если я выбираю, например, только Xfce?
PS. Вот здесь пытались докопаться до истины, но так ни к чему и не пришли - https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?t=942
И этот LXDE был хорош. Даже великолепен!
Своей простотой и скоростью он только восхищал и радовал.
Но увы, обкуренный сборщик рассовал в Главном меню некоторые приложения в какие попало разделы.
Например, Gparted он воткнул в «Параметры». Какие в п..ду «параметры»? Это чисто для раздела «Системные»!
Или Brasero, которое попало в раздел «Аудио и видео». Хм, к аудио оно относится лишь в момент грабежа аудиодисков, а так - чистая утилита для CD.
Добавили «радости» и сборки новых устанавливаемых программы - мессенжер uTox попал одновременно в «Интернет» и «Аудио и видео», а Adobe Flash Player - опять таки в «Параметры». И т.д. и т.п.
В-общем, надоел мне этот противоестественный бардак, который не запоминался опять-таки из-за этой противоестественности, и надумал я навести порядок в меню.
Вручную ковыряться не стал, а поискал, какие есть для этого сторонние конфигураторы (поскольку своего в LXDE сделать не догадались).
Нашел несколько, выбрал из них MenuLibre.
Запустил, начал наводить в меню немецкий порядок, как вдруг заметил, что он наводится как-то странно - некоторые пункты из меню просто исчезают!
Рассказывать об всех подлянках этого конфигуратора долго.
Кратко: некоторые пункты меню вместо переноса в другие разделы просто бессследно исчезли.
Но самое хреновое - получил вот такую подлую «фичу»: вновь устанавливаемые приложения перестали появляться в меню.... :(
Это просто пипец. Теперь после установки каждого нового приложения приходится запоминать на шпаргалке его стартовое имя и запускать через консоль.
У меня нет приличных слов о создателе этого долбаного MenuLibre....
Но есть вопрос: можно ли реанимировать нормальное поведение базы Главного меню?
Вопрос тем более акктуален, что предстоит апдейт Jessie до Stretch, и понятно, что тащить в него это гуано-наследие нет никакого желания.
Люди, подкажите простое и надежное решение по переворачиванию видео вверх ногами с помощью консольной программы.
А то частенько придется снимать сюжеты как попало - когда камера стоит на ногах, или наоборот, вверх ногами.
В последнем случае приходится возвращать его на место.
Пользовался все время Avidemux, но для данной примитивной задачи он не очень удобен, т.к. приходится долго щелкать по настройках.
Представлю себе такое решение что-то типа mplayer с ключами, но я в нем не силен.
Нужно только перевернуть, и ничего более, т.е. сохранив в исходном все остальное - разрешение, сжатие, звук и т.д.
Краснохвостые слепили очередную крутую версия Фокса - 52.2.0.
Крайне устойчивый результат при первом и при всех последующих запусках:
BuildID: 20170613225334
CrashTime: 1497977855
InstallTime: 1497977768
ProductID: {ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}
ProductName: Firefox
ReleaseChannel: default
SafeMode: 0
SecondsSinceLastCrash: 20
StartupCrash: 1
StartupTime: 1497977855
Throttleable: 1
UptimeTS: .19480649
Vendor: Mozilla
Version: 52.2.0
Есть у меня очень старый ноутбук Pentium-M / 512M.
Выбрасывать жаль, потому что сделан он очень добротно, из тех времен, когда нотбуки делали еще качественно.
К сожалению, современные сайты, насыщенные графикой и скриптами, он уже не тянет - переходы по страницам длятся десятки секунд, а процессор перманентно загружен на 100%.
Решил превратить его из медленной рабочей станции в шустрый тонкий клиент.
Но готовое радикальное решение ThinStation в данном случае подходит плохо, и вот почему:
- Во-первых, нет желания грузить на ноут операционку по TFTP и PXE поскольку это дополнительная трата времения, тем более по WiFi.
- Во-вторых, ноут в качестве чисто тонкого клиента без сервера работать вообще не сможет, а хотелось бы, чтобы он сохранил прежнюю самостоятельную работоспособность в качестве рабочей станции, пускай и медленной.
Собственно, вопрос: существует ли такое приложение, которое можно установить на ноут с существующим Debian и которое будет выполнять роль тонкого клиента?
PS. Понятно, что можно прикрутить VNC, но скорость экрана при этом никая, нужно именно специализированное приложение «тонкий клиент» с оптимизацией под максимальную скорость экрана.
Пользуюсь клиентом ShadowSocks, в целом с его сервером очень неплохая штука.
Но к сожалению, клиент частенько начинает выдавать непонятные строки
sslocal: poll_del: illegal sockfd(-1) (sockfd)-1
sslocal: poll_del: illegal sockfd(-1) (sockfd)-1
............................................... Девственно чистый Chromium!
Наконец-то! Наконец-то нашлись люди, не просто понимающие, какое это зло Google, запустивший свои щупальца в Linux в виде хромого, но и сделавшие попытки их отсечь.
Речь идет о «UnGoogled-Chromium» - https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Об этом замечательном событии узнал только вчера и сходу принялся его устанавливать на Debian-8 в виде пакета chromium_57.0.2987.110-1_amd64.deb на https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/releases/deb...
Но увы - сходу получил ошибку Conflicts with the installed package 'libnettle4'
Решил, что это из-за уже установленного в системе обычного Chromium с его либами.
Пробую ставить на чистенький Debian-8 - та же фигня.
Что скажете - есть какое-то локальное решение, или остается только забрасывать кодеров багрипортами?
Позвольте, господа лоровцы, по свежим следам как следует хорошенько пнуть одного из этих почтовых клиентов!
Может, кому и пригодится.
Предистория.
Много лет пользовался Claws Mail, поскольку на тот момент выбора ничего приличного не было (всякие Evolution, Thunderbind и прочие монстры даже не рассматривал, т.к. предпочитаю быстрые и легковесные), а Sylpheed тогда была еще настолько сырая, что путала кирилицу с иероглифами.
Работала эта Claws Mail, скажем честно, довольно неплохо, но раздражали две вещи:
1) При перемещении курсорной клавишей вверх/вниз по списку писем в нижнем окне содержание писем не менялось, пока не ткнешь на письмо из списка мышкой.
Эта недо-фича просто бесила! Списывался по этому поводу с создателями, но в ответ было невнятное бормотание о неких перспективах.
2) Разработчики никак не могли родить работу через SOCKS.
Регулярно заглядывал на страницу модулей http://www.claws-mail.org/plugins.php в надежде, что там появится SOCKS-модуль, но похоже, там мертвый штиль и надолго, практически ничего не менятеся
Тоже списывался с разрабами, в ответ такое же бормотание и футбол одного к другому.
Сегодня, мне, наконец, остоп надоело ждать у моря погоды, когда ленивые разработчики Claws проснутся, и полез в Гугл изучать обстановку, что изменилось в мире почтовых клиентов.
Оказалось - ничего.
Также ознакомися с множеством сравнительных публикаций на тему «Claws vs Sylpheed», но все они какие-то вялые и неубедительные, никто не взял на себя ответственность заявить прямо - «Вот эта - лучше!»
Пришлось поставить самому. В репе подвернулась Sylpheed 3.5.0 beta 1, ее и прикрутил.
Первое же впечатление после щупания за вымя: это - вещь!!!
Гораздо приятнее, чем отмороженная Claws.
Сбылись, наконец, мои мячты, да и в остальном Sylpheed выглядит гораздо продуманнее и удобнее.
Причем SOCKS под каждую учетку может быть свой!
Так держать, япошка! :)
Один человек сделал намного больше, чем орава Claws-бездельников.
Дальше - посмотрим.
PS. Пока соображаю, как грамотно перетащить накопленный в Claws контент в Sylpheed.
Они же близнецы-братья. по идее это должно делаться легко и непринужденно, но как, не знаю.
Если кто подскажет - буду признателен.
Перемещено leave из admin
Жутко хочу повысить свои познания по VPN, ибо сегодня наткнулся на ситуацию, которая повергла меня в шок.
Есть десктоп на Debian.
Он работает по OpenVPN каналу.
Проверял - так и есть, браузер и пинг подтверждают, что выходной IP находится где-то в Рио-де-Жанейро, ну и хусим.
Запускаю на этом же десктопе виртуалку под VirtualBox.
До сегодняшнего дня считал, что она обязана пойти в Инет по этому же VPN-каналу, который установился на десктопе, ведь других-то интерфейсов выхода на десктопе, кроме VPN, на данный момент нет.
Но не тут-то было - оказывается, вирталка чхала на VPN и прет по открытому провайдерскому каналу - это как???
Чуть не спалился, блин :(
Кто-то может пояснить, как оно должно быть на самом деле - как у меня, или же в моей системе образовались какие-то косяки?
Уважаемые, почему ни один из приведенных плагинов к Фоксу реально не работает, т.е. реально не модифицирует запрос?
Перепробовал:
- Live HTTP Headers
- Modify Headers
- и еще какой-то, подзабыл
Началось все с того, что посоветовали точно работающий плагин «Live HTTP Replay», но к сожалению, он давно неактуален и даже исчез из репо Фокса.
Есть что-то работающее?
При установке одной проги понадобилась библиотека gambas2, однако Jessie уже содержит ее, только более новую - gambas3
поэтому старую втыкать уже нельзя, порушатся сложившиеся зависимости.
Как решить эту проблему?
Пытаюсь исключить из резервного копирования некоторые незначащие папки -
rsync -avpH \
--exclude="home/chukcha/.config/chromium/Default/*" \
--exclude="home/chukcha/.cache/mozilla/firefox/*" \
--exclude="home/chukcha/.cache/moonchild productions/pale moon/*" \
/home /mnt/sdc1/
Купил супер RAID-контроллер прошлого тысячелетия - STLab A-182 :)) С чипсетом Silicon 3512.
Понятно, что как RAID-контроллер он никакой, поэтому и брал его чисто как «умножитель» количества SATA-портов.
По спецификации он обеспечивает 150 MB/sec.
Но когда запустил его на RHEL, он выдал позорнейшую скорость - всего 6 MB/sec!
Что это - ядро получило исторические кривые драйвера, или что?
Сегодня хочется публично поматерится, т.к. других слов просто не находится.
Предыистория.
Есть у меня один простенький дедик. Ввиду простоты использую на нем программный RAID1, большего и не требуется.
Лет 5 назад с трудом собрал его по совершенно идиотским инструкциям.
Идиотским - потому что ни одна из инструкций, рассыпаных в Инете, на друг друга не похожи, каждый «афтор» внес свою «посильную лепту» и в результате все эти инструкции описывают рутинную сборку одного и того же RAID1 по разному, и какая их них правильная - хз.
Но все же кое-как удалось собрать этот рейд, и 5 лет он честно проработал.
Для чего вообще я собрал этот рейд? Разумеется, надеясь, что он повысит отказоустойчивость сервера.
И вот, то, что когда-то должно было произойти, свершилось: недавно на одном диске SMART обнаружил BAD-блоки, как гарантии серверных дисков исполнилось 5 лет, на одном диске SMART обнаружил растущие BAD-блоки.
Решил поменять его на резервный ДО того, как он окончательно грохнется.
Сначала расцепил RAID, потом размонтировал разделы на битом диске, короче, сделал все по науке - если считать «наукой» эти опять же разные инструкции по этой процедуре.
Затем сменил битый диск, попытался загрузиться - а фиг вам!
Сначала вроде грузится, показывает загрузчик, а потом идет ругань на неправильный имидж.
Но этот же один исправный диск должен запуститься один, самостоятельно, вне зеркала!
Пришлось пока снова вернуться на битый диск.
Вопрос: и на кой тогда вообще этот программный RAID1 в Linux??
По идее, он должен повысить отказоустойчивость дисковой системы, причем - автоматически.
Но какое же тут повышение, если, во-первых, при отказе одного из дисков система тут же перестает работать,
а во-вторых, чтобы восстановить её работоспособность, нужен ручной труд, причем - квалифицированный?
По правильным инструкциям и т.д. Но по любому, автоматизма здесь - НЕТ!
Для сравнения: вспоминаю старые времена, когда имел дело еще с NT4.
И вот, уж тогда в этой системе, ныне называющейся древней, чтобы собрать зеркало, нужно было всего лишь кликнуть мышкой на нужном диске, откинуться на спинку стула и попивать кофеёк - потому что дальнейшая сборка происходила автоматически, и система при этом даже выполняла основные задачи, хотя и немного медленнее.
Если происходил сбой зеркала, вмешательство админа не требовалось -система его собирала автоматически!
Более того - если один из дисков склеил ласты, то система продолжала работать на одном!
И достаточно было сменить битый диск, как он автоматически собирался в зеркало!
NT4 была создана еще в далеком в 1996.
Сейчас 2016 год, и всего этого в «RAID1 от Linux» - до сих пор нет!
Спрашивается - что делали 20 (двадцать, Карл!) грёбаные линуксятники, именующие себя «разработчиками»?!
Не иначе, как х$м груши околачивали.
Братья, есть несколько необычная задачка: как с помощью Iptables перекрыть в Jessie-компе любой выход в Интернет?
Ну почти любой, оставить на него только вход по SSH и VNC и только с определенного локального адреса типа 192.168.1.40.
Для чего это надо: Jessie-комп работает совершенно локально/ автономно от сети (так надо :-), и захожу на него c помощью отдельной USB-клавы с мышей, а смотрю на отдельном тусклом мониторе.
Это очень невдобно, поэтому хотелось бы заходить на него с нормального десктопа по SSH и VNC.
Но боюсь, что как только подключу эту Jessie к сетке, из нее в локалку и в Тырнет утекут важные данные (счета кредиток с миллионными вкладами и т.п., ну вы поняли :-))
Jessie имеет 192.168.1.95/24,
Десктоп 192.168.1.40/24/
Тыщу раз ставил VirtualBox, и особых проблем не было, но с таким вариантом столкнулся впервые, и пока потеперл сокрушительное поражение.
Ситуация:
1. Есть свежеустановленный CentOS 6.8/64 в варианте «Минимал Десктоп» с любимым Гномом-2.
2. Есть дистрибутив CentOS в виде 2-х DVD-дисков.
3. Но нет Интернета, т.е. комп полностью в автономном режиме, поэтому доступ к репам отсутствует, и это сильно усложнило задачу.
4. Зато есть флешка, на которой могу приносить пакеты, скачивая их на другом компе.
Начал с пакета VirtualBox-5.0-5.0.6_103037_el6-1.x86_64.rpm.
Но когда при старте сходу выдал «Неудовлетворенные зависимости - нужен libSDL-1.2.so.0(), подумал и решил отказаться от данного дистра, поскольку еще неизвестно, сколько этих зависимостей впереди, может 50 штук, замаешься бегать с флешкой.
Поэтому перешел на более самодостаточный пакет VirtualBox-5.0.6-103037-Linux_amd64.run
Этот при установке ничего не потребовал и радостно установился в /opt/VirtualBox, выдав коронное:
VirtualBox has been installed successfully
и что-то типа „мы очень рады что вы используете VirtualBox“.
И даже запускается, но это все враки - установилось, но не все поэтому команда
/etc/init.d/vboxdrv setup выдает облом, а в логах такая хрень:
VirtualBox 5.0.6 r103037 installer, built 2015-10-02T12:55:38Z.
Testing system setup...
Installing VirtualBox to /opt/VirtualBox
Output from the module build process (the Linux kernel build system) follows:
Makefile:185: *** Error: unable to find the sources of your current Linux kernel.
Specify KERN_DIR=<directory> and run Make again. Останов.
End of the output from the Linux kernel build system.
Starting VirtualBox kernel modules [60G[[0;31mСБОЙ[0;39m]
(modprobe vboxdrv failed. Please use 'dmesg' to find out why)
Installation successful
Makefile:185: *** Error: unable to find the sources of your current Linux kernel.
Specify KERN_DIR=<directory> and run Make again. Останов.
Наткнулся на операционку, которая представлена только в одном формате - IMG.
И как же устанавливать?
| ← назад | следующие → |