Продолжаю пользоваться FSlint, привык нему, хотя очень не хватает сортировки по полям найденных дубликатов.
Обратился по этому недостатку к автору, но он сказал, что времени на шлифовку FSlint у него хронически не хватает, и порекомендовал обратиться к новому супер-проекту - Czkawka.

Обратился. GUI это икоты - просто угрюмое блеклое у.е., наверное от gt4, а сортировки по полям как не было, так и нет.
Ну ладно, вернулся на FSlint, в нем хоть GUI отчетливое.

И вот понадобилось найти дубликаты *.avi файлов.
Сколько не бился, но так не и смог понять, как это делается.
Все найденные статьи по FSlint рассказывают и без того очевидные вещи, но по данному нюансу трусливо отмалчиваются.

Все же нашлась единственная статья, в которой сделана попытка разъяснить этот вопрос.
Попытка звучит так:

Еще одна кнопка - "Выбор", при нажатии на ней выпадает список, в котором будут представлены следующие варианты:
► «Выбрать по маске»
► «Отменить выбор по маске»
► «Инвертировать выбор»
► «Отменить выбор»
Для выбора или отмены выбора можно использовать любую маску.

Всё это, конечно, замечательно, хотя в моей версии 2.46 оно звучит несколько иначе:

Кнопка обзывается иначе - "Выделить", при нажатии на ней выпадает список, в котором будут представлены следующие варианты:
► «Выделить по шаблону»
► «Снять выделение по шаблону»
► «В группах» ► ...
► «Обратить выделение»
► «Снять выделение

Ну это ладно, это причуды переводчика, не в них суть.

А главное недоразумение вот в чем:
Выбираю: ► „Выделить“ ► „Выделить по шаблону“, но дальше никакой список не выпадает, и вообще ничего не происходит, меню схлопывается и все :-o

Как же здесь задать шаблон??

Пытаюсь перейти со RSnapshot, которым пользуюсь до сих пор, на BorgBackup.

Вот здесь один наш приятель заверил, что BorgBackup лучше, чем RSnapshot, причем"Всем" :=)
Может оно и так. Но тогда такой вопрос:

- что произойдет с архивом BorgBackup, если повредится или потеряется один из его файлов или инкрементов?

Для RSnapshot это не столь критично, поскольку он ничего не делает с исходными файлами, просто тупо копирует и все.

BorgBackup, насколько понял, подвергает исходные файлы некоторой обработке, например, сжатию. Можно, конечно, не сжимать, но все равно бекап не похож на исходные файлы, и отсюда возникает сабж.




Перемещено hobbit из general

Для проверки дисков на имеющие и потенциальные бэдблоки обычно пользуюсь 2-мя методами:

1) Утилитой badblocks, например:
на чтение:

time badblocks -v /dev/sda  -o ~/bad_sectors_seagate.txt

time badblocks -v -w  /dev/sda  -o ~/bad_sectors_seagate.txt

smartctl -t long /dev/sda

smartctl -l selftest /dev/sda

Понадобилось снова собрать NAS для бекапирования данных с десктопа.
Когда на десктопе был один небольшой диск, то это вообще не составляло проблемы - такой же диск ставился в NAS.

Но когда на десктопе пришлось использовать диск большой емкости, то решение установить такой же диск на NAS не получается из-за дороговизны больших дисков.
Зато в запасе есть два меньших диска суммарной емкостью как этот большой.

Казалось бы, самое логичное решение - использовать LVM.
Но сколько раз не обращался к этой теме, сколько не изучал отзывы использующих LVM, неизменно приходил к выводу: не-на-де-жно.

Стоит только сыпанутся одному диску, то потеряются данные не только на нем, но с большой вероятностью и часть данных на целом диске.
Поэтому везде рекомендуют использовать LVM совместно с RAID, но это затратно под дискам и в данном случае не имеет никакого смысла.

Может быть есть другая технология для бекапирования, более устойчивая к сбоям, чем LVM?

Сразу хочу попросить: эта тема только для тех, кто юзает его или LXDE на Debian.
Всякие XFCE, Арчи с Гентами и пр. просьба сюда не примазывать.

Уж сколько лет юзаю LXDE на Debian, скоростью, простотой и юзабельностью очень доволен, все есть и ничего лишнего.
Иногда в обновлениях периодически всплывают косячки, которые иногда латают, иногда нет.

Но когда кажется в прошлом году переходил с «девятки» на «десятку», решил заодно попробовать эту новинку.
По сравнению с LXDE впечатление - гнетущее, тормоза - дикие, не проработал и полдня и снес нафиг.

Прошло время, и решил попробовать новую версию на том же компе.
Впечатление гораздо лучше, все шустро и удобно. Потыкал мышкой с полчаса, почитал это и это, и решил спросить наше лоровское сообщество:
- как считаете, можно уже переходить на LXQT, или лучше обождать, пока его лучше дошлифуют?

Пока юзаю Debian 10 & LXDE, планирую переходить на Debian 11, тут и возникает вопрос: LXDE vs LXQT?

PS. Всякие шашечки мне не нужны, мне чисто для работы.

Задача стара, как мир *nix'ов :=)
Поскольку задача создания своего дистра LiveCD для меня нетривиальная, прошу подсказать, как запретить создание всех логов, .bash_history и прочих возможных следов жизнедеятельности Debian.
Не отправлять их в память (где их можно в текущем сеансе прочитать), а пресечь их создание прямо на корню.
Гуголь находит много инфы по данной теме, но вся она не очень надежно.

Например, здесь и во многих других местах есть такой рецепт, типа выполните его и будет вам счастие:

 service rsyslog stop

Then, you can disable it at boot:

systemctl disable rsyslog

Подготовил виртуальные машины в KVM.
Если залогиниться в в Иксах под рутом и запустить графический «Virtual Machine Manager» - все в порядке, машины видны, работают и управляются.
Однако если зайти в Иксы под юзером, то машины не видны и недоступны, хотя я этого юзера добавил в группу sudoer:

sudo adduser user sudo

Есть подготовленный раздел Linux, скажем, /dev/sda1, в котором бут, рут и все прочее.
Он нормально работает. Если нужно, из него можно сделать образ IMG/ISO
Как из этого Linux сделать LiveCD, не затрагивая его самого?

Например, здесь [1] и [2] описаны чрезвычайно умные шаги по созданию LiveCD, но они все предполагают грубое вторжение в сам Linux, устанавливая в него всякие утилиты и пр., поэтому это не подходит.

Хотелось бы найти такую тулзу, которая берет этот ISO-образ, добавляет в его некий «стартовик», который просто запускает этот Linux, не внося в него ничего постороннего.

Реально ли такое, и есть ли в природе такая тулза?

При установке Debian в Экспертном режиме есть возможность выбрать не все драйверы, а только те, которые требуются данной системе.
Это уменьшает занятость памяти и пр., поэтому попробовал этот вариант установки.
Сначала ставлю консольный режим, потом после проверки накатываю Иксы.

И вот что получилось:
- иногда после такой установки и консоль и Иксы работают замечательно, вопросов нет;
- но иногда при точно такой же установке в том же порядке на таком же компьютере в консольном варианте все работает нормально, но после доустановки Иксов происходит странное поведение системы:

- начинается загрузка, что-то проскакивает по экрану, дальше он темный, а в левом верхнем углу мигает курсор.

Реакции на клавиатуру нет никакой, как по C-A-D, так и при попытках переключения по tty1... tty7.

Вроде как коматоз. Reset конечно помогает, но не только, нашлись есть еще 2 варианта «мягкого» возврата из этого непонятного состояния:

1) Кратковременное нажатие на PoweOn, и тогда не сразу, как это обычно бывает, а примерно аж через ~1 минуту компьютер выключается.
2) Поскольку сеть этого компьютера остается работоспособной, это видно по пингу бегает, можно по ssh потушить систему командой

# poweoff

Чтобы это все значило?
И стоит ли доверять этой ограниченной установке драйверов?

Как «запереть» все приложения, кроме некоторых, чтобы они не выходили в Интернет?
Т.е. поместить их в «черный список» для исходящих пакетов, оставив эту возможность только для приложений из «белого списка».

Например. в Андроиде это элементарно делается при помощи файрволов DroidWall, AFWall, NoRoot Firewall, которые сами «узнают» о всех приложениях в системе и позволяют установить для них нужные правила.

«Наши» же ufw и iptables работают не с приложениями, а с портами, поэтому не соображу как это сделать.
Но наверняка есть такой способ?

Много лет пользуюсь этой замечательной утилитой - GParted Live.
На данный момент v.1.4.0.
Сколько раз она мне помогла - не счесть!
Но пока пользовался ею в самом примитивном режиме, т.е. используя только сам GParted.

И вот сегодня решил копнуть поглубже ее возможности, и выяснились интересные подробности.
Во-первых, разработчики оказались прилежными ребятами и положили в /root список предустановленных пакетов - 'gparted-livecd-packages.txt', среди которых оказались:

mc
dd
fdisk
nano
rsync
pcmanfm
screen
testdisk
openssh-client
openssh-server
openssh-sftp-server

Для некоторых экспериментов с Debian с целью экономии времени создал 1-й общий загрузочный раздел (т.е. в котором и /boot, и /root и все остальное), а с него с помощью parted сделал резервный 2-й раздел, т.е. идентичный клон.
Итого два одинаковых раздела - учебно-тренировочный и резервный.

Тренируюсь «на кошечках» на 1-м разделе, и если что-то в нем пошло не так, тем же parted быстренько восстанавливаю его из 2-го раздела.

Все в этой схеме работает как надо, кроме одного:
- оказалось, что иногда запускается 1-й раздел, а иногда 2-й, что лишает всего смысла экспериментов.

Причину не понял, но попытался избежать этой непредсказуемости запусков, отодвинув 2-й раздел в самый конец диска, чтобы загрузчик его «не достал» - увы, не помогло.

Тогда дополнительно поместил 2-й раздел во внутрь Extended раздела - то же не сработало.

Откуда же берется эта непредсказуемость запуска, и как ее предотвратить?

Уважаемые модераторы!

Просьба убрать в теме Скрипт для полуавтоматической установки Whonix & KVM все сообщения одного буйнопомешанного с погонялом caoutchouckcha и как-то намекнуть ему о недопустимости такого разнузданного поведения.

Загадил всю тему, не дает другим форумчанам слово вставить.
Просил его, намекал по всякому - бесполезно :-(

Не будь его, тема уже давно бы получила конструктивное продолжение.

--> В продолжение тем [1], [2]

Предистория. До недавнего времени для блуждания по недоступным сайтам (которых после санкций стало еще больше) пользовался TorBrowser - простой, как палка & две струны :=)
Недавно узнал, что есть еще штука покруче - Whonix, и чисто из спортивного интереса захотелось пощупать его, как говорил товарищ О.Бендер, за вымя.

Да, разновидностей Whonix много - начиная от вындовс (тьфу!) и до Qubes.
Qubes наиболее крутая и безопасная, но у меня на i3 не завелась, что-то с видео.
VirtualBox прост, но разработчики его не рекомендуют из-за небезопасности.
В сухом осадке из наиболее достойного остается KVM. Конечно же, под Linux.
Зарегался на форуме, накидал несколько сопутствующих тем, и приступил к установке.

Однако монстрообразный манускрипт по установке Whonix & KVM с первых же минут нагнал на меня неописуемую тоску :-(
Особенно после того, как попытка установки, которая заняла у меня полдня, закончилась полным фиаско (лишь потом понял, что из-за того, что мой Атом D525 не имел виртуализации.

Фуу, сейчас передохну, и продолжу, а вы пока, пожалуйста, не перебивайте, для связности.

Не долго думая, решил поставить на этот проц виртуалку KVM.
Целый день продолбался в консоли, готовя базовую систему, а когда дошел до создания виртуалок, получил полный облом на ровном месте.
И только потом решил проверить, годится ли этот проц для этих дел :-)

В официальном даташите на проц виртуализации нет, но по многим статьям, даже на нашем форуме, получается, что в Атомах виртуализация якобы отключена лишь программно, и умельцы умеют ее включать.

А в этой статье _https://habr.com/ru/post/132818/ и вовсе не заморачивались и поставили VMWare без особых ухищрений - как же так?

Так все-таки, есть виртуализация в этих Атомах или нет?

Наткнулся на эту интересную штуковину по статье и задумался: а стоит ли овчинка выделки?
Я и так пользуюсь NoScript и uBlock, и для этого никакая Raspberry не требуется.

Конечно, это разные вещи, но я никак не пойму, что нового даcт Pi-Hole, что бы тратить на нее отдельное устройство.

Стоял себе LibreOffice Writer и никого не трогал. Кроме меня, который изредка его запускал.

Как однажды обнаружилось, что все нажитые непосильным трудом картинки, вставленные в мои документы, вдруг все разом пропали :-o

Причем сразу во всех документах. И не связанные, а именно вставленные в документы, а на их месте остались лишь пустые прямоугольники с надписями «Изображение 1», «Изображение 2», «Изображение 3» и т.д.

Что могло случится - косяк LibreOffice, или какая-то настройка сбилась?

На диске накопилось тыщи фотографий большого исходного размера, например, 3072 x 2304 px.

Они занимают много места, в тоже время не всегда нужная такая большая разрешающая способность, потому хочется их сжать до более компактного размера, например, до 1024 x 768 и т.п.

Вручную обработать в GIMP такое огромное количество фотографий нереально.

Есть ли способ обработки всех фотографий в папке конвеерно?
Например, скриптом в бешике, который запускает какую-то утилиту для сжатия.

Скачал и начал пользоваться эфирным кошельком MEW в локальным режиме.
Т.е. не заходя на удаленный сайт https://www.myetherwallet.com , а запуская его на десктопе.
Например, как file:///home/chukcha/myetherwallet/index.html

Все чудесно работает, кроме одного: страницы кошелька как на удаленном сайте, так и в локальном режиме засраны захламлены всякой рекламой, которая мешает работать.

Попытался прибить ее с помощью безотказного «uBlock Origin», но увы, на локальных страницах он почему-то не «схватывает» рекламу.

Можно ли его научить этому?

PS. Кошелек «MyEtherWallet v6.5.2-hotfix.1» скачал здесь - https://github.com/MyEtherWallet/MyEtherWallet/releases

Лучше бы, конечно вырезать рекламу прямо в коде кошелька, но это требует знания жава, к тому же ее код в кошельке скомпрессированный.

VLC - мощнейший аудиовидео плеер, но не только, с его помощью можно вести записи в видеокамеры.

Попробовал сделать на его основе видеорегистратор.
Получилось легко, т.к. в его опциях есть фича, которая называется «Детектор движения».

Можно так же его использовать и через командную строку -

vlc --video-filter=motion