Нужен специалист, который, как минимум, может сделать следующее:

• В VR очки (пока речь только о quest 2, но подлежит обсуждению) устанавливается написанное вами приложение. Ставить можно обходными путями, размещение в апсторе не требуется.
• В них же загружается контент (VR видео).
• Зритель получает очки с уже запущенным приложением. Видит кастомизированную стартовую среду (360х180 панорама, иконки-превьюшки, подписи и т.п.)
• Очки подключены к той же Wi-Fi сети, что управляющий показом смартфон.
• На смартфоне можно выбрать в каких очках (всех, или конкретных) запустить тот или иной видеофайл (плейлист).

Программа максимум:

• Мы делаем виртуальные туры под веб (и с поддержкой VR).
• Их нельзя запускать в очках в офлайн режиме.
• Нужно делать не просто видеоплеер, но и такие туры, запускаемые как приложение с контентом (опять же тяжелое видео) подгружаемым локально из самих очков.
• Т.е. натянуть на юнити то, что уже есть в виде рабочей версии под веб.

7339646@gmail.com

Компания DeepMind, дочка Alphabet, создала систему искусственного интеллекта AlphaCode, которая, по заявлению самой компании, может справляться с написанием кода на уровне среднего программиста. Об этом пишет The Verge.

Возможности AlphaCode проверялись на платформе Codeforces, на которой выкладываются задачи и тесты для настоящих программистов. Нейросеть выполнила 10 тестов и попала в 54% лучших участников. В DeepMind подчеркнули, что при этом система создавала новый код с нуля, а не использовала готовые шаблоны.

В DeepMind отметили, что нейросеть смогла составить конкуренцию программистам среднего уровня впервые в истории. В то же время в компании сказали, что пока находятся на раннем этапе работы — сейчас AlphaCode может участвовать только в конкурсном программировании и неспособна автоматически решать практические задачи.

https://www.theverge.com/2022/2/2/22914085/alphacode-ai-coding-program-automatic-deepmind-codeforce

Товарищи, как вы думаете, реально ли в одном помещении на 30 клиентов раздать общий поток 2-3 гбита через вифи? Ну на самом деле 2 заглаза. 3 - это типа большой резерв сверху. Так мне 40мбит на устройство даже хватит. (Но это уже нижняя граница)

Роутерами запланированы: Xiaomi AX6000 https://www.ixbt.com/live/nw/xiaomi-ax6000-router-obzor-nastroyka-testy-dalnoboynost-i-skorost.html#con_1f7227eoifj

Но в отличие от AX3600 устройство уже имеет более скоростной WAN порт, но самое главное это полноценная работы 4*4 MIMO при этом с полосой пропускания 160 МГц

На клиентах AX - да, за 160мгц полосу не знаю.

К-во роутеров - «ну сколько нужно».

Я хочу реального или бреда?

Напоминаю, что я вообще не технарь и могу спрашивать глупости.

Столкнулись с тем, что, похоже, малинка захлебывается считать ssl на отдаче тяжелых файлов (видео). Реальные 200-300мбит плееры клиентов с нее еще могут тянуть, но выше уже начинаются затыки.

Т.е. остается в своей нише, когда клиентов немного. Но для разрастания нагрузки нужно что-то шустрее. И тут мы опять приходим к интел\амд.

Вопрос примерно такой: Низковольтовые пентиумы\атлоны\i3 и т.п. - они совсем дно? Или будет прям заметно лучше старенького арма в малине?

Понятно, что можно купить условный рязань 9550 и не париться, но мне бы хотелось что-то вроде Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT (https://shop.lenovo.ru/product/11AH000QRU/) Но в максимуме он лишь на i3-8145U, да на пассиве. И, судя по одному обзору, под серьезной нагрузкой (там, правда, аж сайнбенч считали) тротлит. Есть еще на селероне\атлоне, то там меньше попугаев.

Купить то я его куплю, надо попробовать. Уж больно форм-фактор и оснащение вкусные. Но вот перехода на неттопы на уже десктопных процессорах хотелось бы избежать.

В общем, х86 сильно-сильно круче для нджинска с ссл?

Текущий дефолтный без расширений мелкомягкий Edge, который есть хром. При написании сообщения такие лаги, что даже буквы с задержкой проявляются. Это на ноуте с каким-то 6х ядерным интелом 9ххх. Похожее и на десктопном 9900к, но там не так заметно.

В остальном похожих проблем не встречал ни на каких иных сайтах. Edge мой основной браузер на обоих компах.

Заметил проблему где-то с месяц назад. Какой-то особой нагрузке на проц\видео на заметно.

Кто-то перемудрил с js?

Под условной убунтой.

И тут же не вставая: Вот положим, я купил некий неттоп, в котором уже есть вафельница (но сильно проще). И пара антенн, условно, «обычных». Ход конем - выкинуть чахлый адаптер и поставить ах200 - должно прокатить? Антенны в сути своей все одинаковые?

Товарищи, может видели чего интересного на просторах.

Сейчас в одном из проектов в качестве сервера раздающего контент используется 4-я малинка. В общем и целом - зашибись. Но полет мысли начинает хотеть большего.

Минимальные требования примерно такие:

• 2 lan порта. (Нужно уметь принимать интернет и затем, подмешав к нему все свои дела, раздавать дальше в свою сеть и контент, и интернет).
• Компактность. Нормальные корпуса. (Т.е. «просто плата, а корпус сам печатай» - не подходит)
• Доступность в продаже значительно шире, чем у одного китайца.

В качестве растущих запросов:

• Видеоядро способное играть 8К видео в хроме. Это под мысль собирать на ее основе что-то вроде информационного киоска. Подключая большой ТВ с сенсорной нахлобучкой на нем.

Правда что-то мне подсказывает, что с драйверами и настройками этих сенсорных штук будет совсем беда?

Поделитесь, кому что реально интересное попадалось? Цена, конечно, важна, но это точно не определяющий фактор.

Товарищи, поделитесь опытом, кто туда затаскивал свои небольшие проекты. Какие полезные советы можете дать?

Мне в контексте пыли в глаза для конкурсов. В т.ч. для коммерческих заказчиков.

Пара человек сказали мне, что вообще фигня вопрос и левой пяткой. А я прочитал требования на сайте реестра и охренел. Нужно просто на сбор и оформление недели и недели тратить.

Товарищи, давайте истории (не)успеха. У кого какие есть.

Задача такая:

• Нужно раздавать по воздуху контент на VR очки (умеют 5ghz ac). Именно по воздуху. По ряду причин иное не обсуждается в принципе.
• Должен держаться поток не менее 30-40 мбит на устройство. Возможны некоторые проседания, но не фатальные и краткие.
• Роутер «обычный» бытовой. Может быть, два. Расположен в одном помещении с клиентами. В деревянном шкафу, а не клетке фарадея.
• Сервер отдающий контент может 800 мбит.

Поделитесь мнением, что нужно сделать (сколько роутеров, сетей в них), дабы раздавать эти 800 мбит, скажем, на 10-20 клиентов. И чтоб все равномерно хватало.

Ну в теории. На практике пусть 500 мбит на 10-12 клиентов.

UPD подсказали, что очки умеют ax даже.

Когда-то процессоры были такими: 750 кГц, 2300 транзисторов и техпроцесс 10 000 нм.

Intel 4004 был размером с человеческий ноготь, но обеспечивал вычислительную мощность, сравнимую с первым компьютером, построенным в 1946 году и занимавшим целую комнату.

Ура, товарищи!

Коллективный разум, поделись мнением.

Речь про WD (у них все еще более менее прилично с гарантией) на CMR (понятно почему).

Вообще выбираю между WD40EFZX и WD4003FFBX. Нужна парочка, в зеркало, под текущее хранение второй копии сырья рабочих материалов.

Шум, тепловыделение, энергопотребление - пофигу от слова совсем.

Производительность (ну терабайты то копировать) - желательна, но не прям критична. Цена (в сумме разница 4к руб) не существенна.

Разумно ли предположение, что в среднем по больнице 5400 диск «надежнее»? И проживет дольше? Или это все прям бред (при условии отсутствия брака и нормальной эксплуатации)?

Беда текущего подхода в том, что если игноришь повелителя тараканов, то следом теряешь целые ветви обсуждений. Которые, о слава специалистам по всему, могут быть вполне адекватны и интересны.

Если ты не игноришь повелителя тараканов, то у тебя волосы стынут в жилах.

Приведу пример иного подхода: На форуме мосбиржи ты не видишь текст от игнорируемого, не видишь его аватарку\ник. Но ты видишь ответы на его пост. А в них, как и тут, может быть годное содержание.

Так вот, текущая реализация это принципиальная позиция «не менять» или никто не берется делать? Если переделка возможна, то готов задонатить (и думаю, не я один).

• Все персонажи вымышлены.
• Любое сходство с реальными людьми случайно.

По мотивам треда Причина потребности побеждать в споре в котором я осилил лишь половину стартового поста и от силы десяток каментов.

Заметил вот, что тихо и незаметно стало пофигу на чью-то неправоту (и в кавычках и без, и онлайн, и офлайн тоже) и вечные споры на вечные темы от вечных участников. На любые темы.

Иногда еще рефлективные порывы выливаются, но очень быстро затухают и пофиг.

Доктор, это старость, или самозарождение здравого смысла?

Товарищи, давайте поговорим об использовании флешек. Тех, что SDXC (microSDXC). У меня их пара десятков. В основном, для 360 видеокамер. Все серии SanDisk Extreme Pro. Все куплены напрямую у дистриба, поэтому «паленка» исключается.

Иногда (к счастью редко), бывает такое, что запись останавливается и надо перезапускать. Производитель камер заявляет, что это на флешках «накапливается мусор» и их надо «правильно форматировать». Даже выдали https://www.sdcard.org/downloads/formatter/ (Что, конечно, пытка, ибо эта софтина не может запускать больше одного экземпляра). Вообще встречал подобный совет («низкоуровневое форматирование») и в инструкция к сони\кэнон.

Самое забавное, что «полное (не быстрое) форматирование» и правда как бы помогает. Уж не знаю это внушение, или совпадения. Но вроде бы, реально помогает.

Но блин. Это же не жутко фрагментированный жесткий диск? Это, мать ее, флешка. У нее же нулевое время поиска и перепозиционирования, не? Зачем их профилактически форматировать? Меня дурят? Или я дурак и правда чего-то важного не знаю о них?

Из этого вылазит и второй вопрос: А почему из одной партии флешек - часть форматируется быстрее, а часть медленнее? Процентов так на 30-40 на глаз. Форматируются через приличные юсб хабы, конечно.

Буду очень рад и благодарен, если кто-то знающий матчасть откроет мне свет истины.

Важное уточнение: Если на флешки писать\читать данные (многие десятки, а порой и сотни гигов), то стабильнейшие 90 мбайт\сек держут все и всегда. Без косяков.

UPD

Как показали тесты, карточки таки убиты. На них запись сильно скачет в тестах (hd tune). При простом копировании на них файлов - почти не видно просадки. Но по факту они есть. Много, часто. До 5-10мбайт\сек вместо 90. Видать на этом записи и рвутся.

Едет новый комплект карт. Посмотрю что с ним будет.

Но вопрос «необходимости» полного форматирования с перезаписью остался открытым. В одном месте производитель утверждает, что это необходимо. В другом (мануале, кстати) рекомендует лишь быстро камерное форматирование.

Я все еще считаю, что делать полный формат флеша (вместо быстрого, или вообще пересоздания раздела) - идиотизм. Но между «считаю» и «знаю» всеж есть разница.

Предполагается прямой контроль всего основного: кодек (не могу понять можно ли засунуть туда VP9), характер сжатия (-crf - обязательно), размеры (до 8К).

Кто-то может взяться и помочь с этим?

Платные сервисы кодировщики не подходят. И не своей ценой, а тем, что они под другое больше заточены. Мне надо сильно-сильно паковать до 8К.

VODOBOX HLS Encoder - хрень. Аналогов вменяемых пока не нашел.

В общем, хочется нормальный человеческий скрипт ффмпегу. Без гуев.

На выходе нужны готовые m3u8 листы с файлами. Чтоб браузер (js плеер) их просто играл. В первую очередь интересует сама раздача россыпью TS’ок, вместо единого файла. А то даже с цдн какая-то жопа выходит пока. Всякие автоподстройки под ширину канала мало интересны.

Читаю описание у селектела:

Файл при первом запросе пользователя загружается в кэш CDN-серверов с основного сервера - источника контента. При последующих запросах того же файла, он отдается с кэширующих серверов CDN. CDN-сервера не хранят данные постоянно, а кэшируют их на период времени, который зависит от частоты обращений к этим данным. При отсутствии запросов к файлам в течение длительного времени, файлы c кэширующего сервера удаляются автоматически. При новом запросе пользователя файл снова скачивается с основного сервера. Закэшированные файлы обновляются в зависимости от настроек кэша. По умолчанию время актуальности кэша составляет 24 часа. Раз в 24 часа CDN будет обращаться к источнику и проверять, не изменились ли оригинальные файлы. Если файлы изменились, то CDN их обновит, скачав с основного сервера.

(максимальный срок кэша у них в настройках 12 дней)

Вроде бы выходит, что тот первый бедолага «издалека», что попытается посмотреть мой контент - обломится. Потому что до него будет все еле ползать. Он плюнет и уйдет. Но это инициирует загрузку на кэширующий сервер около него. И если (пока жив кэш) кто-то еще решит посмотреть тоже самое - у него уже будет быстро. А если кто-то из другого «издалека» опять будет первым - его опять ждет облом.

В связи с этим вопрос: А бывает ли CDN на котором можно принудительно по кэширующим серверам раскидать контент, не дожидаясь, пока кто-то первый будет качать? И не за сотни денег. Т.е. чтоб при первом обращении из жопы мира загрузка сразу шла с ближнего зеркала, а не из оригинала.

Практический пример нахрена это все: Положим я хочу предложить свои услуги уже европейскому офису своих заказчиков. Надо им показать примеры. Примеры тормозят ибо сильно издалека. Можно, конечно, опять заехать копией на онлайн.нет. Но хотелось бы не копию сайта там держать, а с СDN как-то решить вопрос.

Жопой чую надо бы про AWS почитать. Но у меня даже на русском мозг клинит от их изложения.

Шаломчики!

Вот чем хорош всегда был лор, так это большим числом людей готовых помочь проверить разную дичь. Проверим, так ли это до сих пор.

Начал ковырять видео. Беда в том, что ядро плеера - черный ящик (ну почти), и по устойчивости к стрёмным каналам связи - «не ютуб», так скажем. Пришлось даже отказаться от аренды сервера во Франции и покупать железный, да ставить его в ДЦ в Москве. (Помимо прочего натыкался еще на странные проблемы маршрутизации, вроде условных блокировок телеги.) В результате для Мск\Питера стало прям хорошо. Жалоб на «тормозит» (в контексте «не грузит») - почти не стало. Но в Сибири как-то вот … не очень. А как на Дальнем Востоке - даже представить страшно.

Я даже начал задумываться о CDN местном. Кроме Селектела и Мегафона есть на кого еще смотреть? А на кого смотреть из этих? Мне нужно отдавать видео «файлом». Это не поток и не стрим. Это файл. Набор файлов (в зависимости от устройства, браузера, разрешения). Смущает, что на селектел много плохих отзывов гуглится.

Так понимаю, иностранцам можно показывать только через cloudflare? Сейчас товарищ из Швейцарии посмотрел - 10мбит от силы тянет из Москвы. Вроде так то играет у него хорошо, но порой явно «качает».

Файлы в таких проектах от 10-15 до 100 мбайт. Каждая сцена хранится в 3 кодеках и 3-4 разрешениях.

Чем вы дальше от Москвы, тем интереснее результаты наблюдений.

Ну и кому совсем не лень - расскажите как оно работает. Под линуксом почти не тестировалось (но в хромах работало). Само собой, нужен нормальный браузер с нормальными драйверами на видео. (У брата на «хроме» - реактивно летает, а на неком «вивальди» - слайдшоу). До белого списка браузеров пока руки не дошли. Но на всем основном на вин\мак работать должно нормально точно.