Европейский разум поддерживает большее различие между Человеком и Машиной и ждет меньшего от обоих. Он менее склонен описывать человеческую психику в механистических терминах; он также менее склонен описывать бездушные машины антропоморфной терминологией; следовательно, он считает вопрос, может ли машина мыслить, столь же уместным, сколь вопрос, может ли субмарина плавать. Это общество очевидно менее тяготеет к разным техническим штучкам, отчасти потому, что не ждет от них слишком многого, тем более спасения. Наоборот, попытка имитировать человеческий разум вызывает у них лишь комментарий: «А может, попробуете скопировать что-нибудь получше?».

opacity

• общ.
  непрозрачность; неясность (мысли, образа); смутность; затененность; темнота; смутность (мысли, образа); опаковость (fianlamb)
• лингв.
  мутность (правила)
• Майкрософт
  прозрачность
• мед.
  помутнение (напр. роговицы); затемнение

Взял здесь

Может и баян: http://www.youtube.com/watch?v=lOyP44Xu5FA

Для Ъ и после некоторой цензуры: «Наука - это интересно, несогласные идут лесом»

Скоро, емнип, закончится срок действия патента на mp3. Что скажут о будущем Ogg Vorbis местные аналитики?

Создаём класс:

class A
{
private:
struct {
struct {
int x;
};
};
};

Пишем немного кода:

A a;
a.x = 42;
std::cout << a.x << std::endl;

Компилируем, выполняем, удивляемся.
UPD: подсказка: попробуйте ключ --pedantic

Сюжет таков: большой лягушкообразный двуногий робот, с ГГ внутри, имеет на вооружении пару пулемётов и очень крепкую броню. ГГ может в любой момент выйти, подышать свежим воздухом, пособирать ништячков для машинки. В отличии от робота, очень уязвим, но не безоружен. Но это не blaster master. Первый уровень: город. Дальше помню смутно, там было какое-то многоэтажное здание, подземка(?), пещера. Один из последних уровней: логово чужих. Обычно здесь запас брони у робота кончается быстрее, чем сам уровень. В любом случае на следующем (последнем?) уровне робота уже нет, есть только ГГ, который плавает в невесомости и пытается пробраться к боссу-чужому.

http://m-batin.livejournal.com/49887.html

Научно доказанный факт: SkQ (Ионы Скулачёва) к сожалению не продлевают максимальную продолжительность жизни. В некоторых опытах они продлевали среднюю продолжительность жизни мышей, но не больше, чем, скажем, метформин, который можно купить в любой аптеке за 230 рублей. Существуют зарубежные аналоги митохондриальных антиоксидантов (к этой группе мы можем отнести и SkQ), которые ни в чём себя не зарекомендовали. Препараты на основе SkQ проходят клинические испытания для лечения катаракты (заболевание хрусталика глаза). Именно на эту работу и выделяет деньги Роснано. Реклама SkQ «Ведомостями» и другими изданиями, как средства продлевающее жизнь, наносит большой удар, на мой взгляд по борьбе со старением. Так как у общества складывается впечатление, что научный поиск в области продления жизни ведётся, фундаментальные механизмы старения изучаются, деньги выделяются. А на самом деле нет.

http://lenta.ru/conf/noskova/

Ольга Носкова,член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Уважаемая Ольга Носкова! Вы сможете на своем компьютере настроить интернет сайт ??? Или хотя бы знаете как это сделать? Расспространяется ли данное регулирование на сайты в доменных зонах отличных от .ru (.com, .net, .org, .info) но с контентом на русском языке? Если да, какие действия могут быть применены в случае нарушений, к сайтам и их владельцам (резидентам и нерезидентам)? Спасибо.

--А на рояле что-нибудь из Рахманинова можете? Я взрослый человек и много чего умею. Спасибо за вопрос.

Структура интернета позволяет размещать сайты на русском на хостингах в любой стране мира. Не означает ли это, что российские законы бессильны в интернете? Ведь их может легко обойти любой желающий.

--Позволяет. Может. Теоретически, и убийцей каждый стать может.

Скажите, пожалуйста, какое у вас образование?

--МГУ. Факультет журналистики. МГУ аспирантура. Кандидат филологических наук.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а сколько человек, непосредственно участвующих в разработке законопроекта, обладает высшим техническим образованием по соответствующей специальности (прикладная математика, computer science и т.п.)?

--Здравствуйте. Вы действительно считаете, что для написания правил дорожного движения надо закончить автофак? Или можно быть юристом?

Мало того, что мне удалось собрать работающий драйвер для своего ядра, я таки всего за пару часов превратил интуитивно непонятный гимп в интуитивно понятный и разобрался как делать мультики! :)
Осталось немного настроить планшет. Сейчас он выступает в роли второй мышки, что несколько странно, но почти не мешает. И научиться рисовать, да.
Кстати, может быть кто знает самый простой способ заполучить MyPaint для Lenny?

Правительство Китая распорядилось, чтобы фонды страны, управляющие валютными активами, вывели средства из рискованных, по их мнению, долларовых активов.

http://lenta.ru/news/2010/02/11/risky/

Вроде здесь не проскакивало - имхо, зачётный мультик.
http://www.youtube.com/watch?v=FMJNta-okRw
Хоть сам и не любитель такой музыки

По-моему, это гениально. Если есть флэш, можно ознакомиться здесь: http://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk если нет, можно скачать здесь: symphonyofscience.com

Не секрет, что бездуховность современной России поражает воображение любого представителя РПЦ. Но теперь у нас есть решение этой проблемы! Бифф Байфорд (http://lenta.ru/news/2010/01/19/campaign/) подкинул общественности прекрасную идею - сделать музыкальный стиль религией! Профит очевиден - резко возросшая духовность, в том числе и на ЛОРе - раз! Возможность преподавать основы культуры металла в школах - два! Как следствие - ещё больше школоты выберут Linux и придут на ЛОР - три!

Если я не ошибаюсь, в грядущем году, а впрочем, аж до 2024 года включительно, ничего в публичное достояние по причине истечения срока копирайта не попадёт. И снова нет повода не выпить.

http://www.youtube.com/watch?v=IQsvqmi-j0Y

Для Ъ - Онотоле и машина времени!

Сегодня мы опять поговорим про известную проблему левого кода в левых пакетах.

На первый раз занятие будет сугубо теоретическим. В этом небольшом трэде мы попробуем ответить на простой вопрос:

Что мешает некоему Васе Пупкину, известному хакеру в узком кругу ограниченных лиц, став майнтейнером Debian или того же Ubuntu, собирать свои мало кому нужные, но всё-таки используемые пакеты (хватит и 0.1% от общего числа пользователей) с маааленьким патчиком, превращающим брюки в элегантный botnet? Можно пойти дальше, и собрать даже свой дистрибутив, ориентированный исключительно на кульхацкеров. И пусть его поставит только тысяча человек - у нас цель сделать маленький и незаметный botnet, ведь так?

Есть желание запускать WINE в некоей песочнице, общей для всех пользователей. Первое, что приходит в голову - запуск от другого (специально для этого созданного) пользователя. Нет ли здесь подводных камней/идеологически более верных решений/готовых мануалов? p.s. Debian/Lenny

Жила-была одна маленькая девочка. И были у неё мама и папа, как и у всех маленьких девочек. Но вот, однажды, с компьютера её мамы пропала виндос. И игрушки тоже пропали! А на следующий день пропала виндос на компьютере её папы! Тут девочка очень испугалась! Она совсем не хотела, чтобы виндос, а особенно игрушки, пропали и на её компьютере! Но вот, она заметила, что у её папы глаза стали такими красными-красными, что аж жуть. Она ничего никому не сказала, но ночью - вместо того, чтобы уснуть - ночью она - впрочем, как обычно - пошла на кухню схомячить чего пока родители спят. И тут... Внезапно она увидела, что дверь в рабочий кабинет её папы приоткрыта, оттуда доносятся странные приглушённые голоса, и что-то светится внутри. Она подошла, осторожно заглянула - а там... Да-да! Её папа компилял генту! Вдруг он её заметил. «Чего это ты не спишь? А ну-ка, иди-ка сюда, доченька!» - сказал он хриплым, страшным голосом, - «Я тебе кое-что покажу...». На следующее утро с компьютера девочки таинственным образом пропала виндос. А глаза её тоже стали красными аж жуть. У-ууу!

Масштабирование, слои - и, самое главное - возможность прокрутки во времени. Выставил одно время - одни границы и государства. Выставил другое - другие.

Держу в руках книжку и недоумеваю. Книга - стереотипное переиздание. Автор умер в 1916, написана книга была в 1906, в России переведена и издана в 1910. По всем пунктам текст этот ныне - public domain. Так?

В издании от 2007 читаю буквально следующее: "Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами <..> если на то нет письменного разрешения владельцев."