LINUX.ORG.RU

Сообщения grem

 

Какие облачные хранилища вы используете?

Какими облачными хранилищами пользуетесь и почему выбрали именно этот сервис? Какие у выбранного вами хранилища есть для вас преимущества перед остальными?

Обратите внимание, что опрос фактически состоит из двух частей - во второй части уточняется, используется ли бесплатная версия сервиса или по подписке.

 , ,

grem
()
23 комментария

Какие способы авторизации вы предпочитаете использовать (наиболее удобный вам) на российских интернет-ресурсах?

Какие способы авторизации вы предпочитаете использовать и/или какие кажутся вам наиболее удобными для использования на российских интернет-ресурсах?

Многие порталы, особенно связанные с образованием и медицинским обслуживанием предлагают (безальтернативно) авторизацию через «Госуслуги», поэтому этот способ объединён с SSO других интернет площадок. Выделять его отдельно не вижу смысла, так как голосов он много не наберёт всё равно.

 , , ,

grem
()
18 комментариев

Какую систему сборки вы используете в своих проектах?

Предыдущее голосование, похоже, было в 2017 году.

Мультивыбор доступен. Ninja оставляю, чтобы не плодить cmake + make, cmake + ninja, так что если он используется как низкоуровневое решение, как и в случае с make, не стесняйтесь их тоже отмечать.

P.S. Из ранее представленных вариантов imake заменён на cargo.

  1. make (GNU, BSD и др.) с самописными Makefile 196 (53%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. CMake 138 (38%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Скрипты bash/sh/etc 68 (19%)

    ***************************************************************************************************************

  4. Предоставляемая/Встроенная в IDE 47 (13%)

    ****************************************************************************

  5. Другой вариант/Самописная система сборки (в комментариях) 44 (12%)

    ***********************************************************************

  6. Gradle 41 (11%)

    ******************************************************************

  7. qmake 37 (10%)

    ************************************************************

  8. Apache Maven 34 (9%)

    *******************************************************

  9. Meson 27 (7%)

    ********************************************

  10. Cargo 27 (7%)

    ********************************************

  11. Autotools (и его инструменты Automake/etc) 21 (6%)

    **********************************

  12. Setuptools 6 (2%)

    *********

  13. Scons 5 (1%)

    ********

  14. Apache Ant 5 (1%)

    ********

  15. Bazel 5 (1%)

    ********

  16. Qbs 3 (1%)

    ****

  17. Waf 3 (1%)

    ****

Всего голосов: 707, всего проголосовавших: 367

 

grem
()
92 комментария (стр. 2)

Какой онлайн-кинотеатр используете?

  1. Не пользуюсь онлайн-кинотеатрами вообще 279 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Kinopoisk HD 141 (22%)

    *****************************************************************************************************************************************************************

  3. Не использую сервисы, предоставляющие лицензионный контент 133 (21%)

    ********************************************************************************************************************************************************

  4. Другой сервис, о лицензионности контента не осведомлён 77 (12%)

    ****************************************************************************************

  5. Netflix 58 (9%)

    ******************************************************************

  6. IVI 48 (8%)

    *******************************************************

  7. Okko 21 (3%)

    ************************

  8. Apple TV+ 20 (3%)

    **********************

  9. Wink 17 (3%)

    *******************

  10. Amazon Prime Video 13 (2%)

    **************

  11. Amediateka 12 (2%)

    *************

  12. Megogo 11 (2%)

    ************

  13. Premier 11 (2%)

    ************

  14. Другой сервис, предоставляющий лицензионный контент 10 (2%)

    ***********

  15. Kion 8 (1%)

    *********

  16. Google Play Movies 8 (1%)

    *********

  17. moreTV 5 (1%)

    *****

Всего голосов: 872, всего проголосовавших: 633

 , ,

grem
()
101 комментарий (стр. 2 3)

Как обычно вы выбираете wifi-адаптер?

Методом научного тыка удалось установить, что при покупке wifi-адаптера наугад (по принципу «мужик на упаковке выглядит довольным») в ближайшем магазине, с большой долей вероятности драйвера в ядре для него не будет.

* «Заранее проверяете заявлена ли поддержка Linux производителем и начинаете нервничать» - обычно поддержка заявлена для определённой версии ядра и дальше драйвер производителем не обновляется.

Опрос навеян тем, что за последние лет 10 я купил практически наугад 3 адаптера tp-link:

  • у первого драйвер был от производителя, но для определённой версии ядра - потом пришлось искать пропатченную версию;
  • второй поддерживался ядром, но драйвер был очень косячный - пришлось тоже ставить внешний модуль, потом в ядре появился другой вариант драйвера для этого чипа;
  • для третьего драйвер разной степени свежести можно найти на github (форки друг друга) - ebuild стащил из gentoo pentoo overlay
  1. Покупаете то, что устраивает по характеристикам (и вам везёт, что драйвер можно найти) 142 (38%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Заранее тщательно проверяете поддержку устройства ядром 95 (25%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Заранее проверяете, заявлена ли поддержка Linux производителем и на этом успокаиваетесь 77 (20%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************

  4. Заранее ищете истории успеха по установке внешнего модуля 63 (17%)

    *********************************************************************************************************************************************

  5. Другое, напишу в комментариях 51 (14%)

    ******************************************************************************************************************

  6. Заранее проверяете, заявлена ли поддержка Linux производителем и начинаете нервничать* 32 (9%)

    ************************************************************************

  7. Покупаете то, что устраивает по характеристикам (и устройство у вас так и не работает) 20 (5%)

    *********************************************

Всего голосов: 480, всего проголосовавших: 376

 , , ,

grem
()
175 комментариев (стр. 2 3 4)

Ваш любимый моноширинный шрифт (с поддержкой кириллицы)

Список составлен на основе списка указанных шрифтов сайта https://www.fontsquirrel.com. В перечне из этого списка здесь не указан шрифт гарнитура Monoid. Не спрашивайте, почему. Мультивыбора нет.

  1. другой (ответ в комментариях) 159 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Ubuntu Mono 65 (14%)

    **********************************************************************************************************************************

  3. Liberation Mono 56 (12%)

    ****************************************************************************************************************

  4. Droid Sans Mono 43 (9%)

    **************************************************************************************

  5. Fira Code 43 (9%)

    **************************************************************************************

  6. Source Code Pro 31 (6%)

    **************************************************************

  7. Hack 30 (6%)

    ************************************************************

  8. PT Mono 15 (3%)

    ******************************

  9. Anonymous Pro 13 (3%)

    **************************

  10. Noto Mono 13 (3%)

    **************************

  11. Fira Mono 5 (1%)

    **********

  12. Fantasque Sans Mono 3 (1%)

    ******

  13. Cousine 2 (0%)

    ****

  14. NotCourierSans 0 (0%)

  15. Tex Gyre Cursor 0 (0%)

Всего голосов: 478

 ,

grem
()
198 комментариев (стр. 2 3 4)

Используемые системы контроля версий

В связи с недавней новостью (Bitbucket прекращает поддержку mercurial) стало интересно, какими системами контроля версий пользуются пользователи LOR. Скорее всего первое место по популярности займёт git, но это не снижает ценности других систем в зависимости от потребностей в рамках работы над каким-либо проектом.

Постарался внести в список наиболее часто упоминаемые, как мне кажется, VCS. Доступен мультивыбор.

p.s.
Вариант «храню архивы, не пользуюсь VCS» включает в себя и просто создание копий директорий и/или файлов без архивирования.

  1. Git 739 (87%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Subversion (SVN) 115 (14%)

    *************************************************

  3. Mercurial (Hg) 80 (9%)

    **********************************

  4. храню архивы, не пользуюсь VCS 62 (7%)

    **************************

  5. не храню промежуточные состояния проекта 40 (5%)

    *****************

  6. CVS 24 (3%)

    **********

  7. Perforce 17 (2%)

    *******

  8. Fossil 16 (2%)

    ******

  9. другая VCS (в комментариях) 16 (2%)

    ******

  10. Azure DevOps (Team Foundation) Server 10 (1%)

    ****

  11. Darcs 9 (1%)

    ***

  12. Bazaar 8 (1%)

    ***

  13. Dat 1 (0%)

  14. Monotone 1 (0%)

Всего голосов: 1138, всего проголосовавших: 850

 ,

grem
()
134 комментария (стр. 2 3)

Какой браузер вы используете на Linux-десктопе

С момента предыдущего голосования (мульти-ОС-ного) прошло больше года. Учитывая, что совсем недавно началась новая эра браузера Firefox и было создано много тем связанных с ним, интересно как перераспределились предпочтения пользователей LOR в связи с этим достаточно заметным событием? Возможно кто-то вернулся к его использованию, а кто-то наоборот сменил его на что-то другое.

Обращаю внимание, что в опросе представлены нативные Linux веб-клиенты, чтобы разнообразить выбор за счёт отсуствия ненативных клиентов. «Chromium / Chrome» объединены, так как первый ничем по удобству использования и возможностям не отличается.

Мультивыбор оставлен на тот случай, если дома и на работе из под Linux используются разные браузеры.

  1. Firefox (Quantum) 551 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Chromium / Chrome 512 (45%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Firefox (Gecko)/ Iceweasel 249 (22%)

    ************************************************************************************************************************************************

  4. Opera (Blink) 72 (6%)

    *****************************************

  5. Vivaldi 69 (6%)

    ****************************************

  6. PaleMoon (Goanna) 61 (5%)

    ***********************************

  7. Текстовый 53 (5%)

    ******************************

  8. другой 37 (3%)

    *********************

  9. QupZilla / Midori (WebKit-based) 32 (3%)

    ******************

  10. Seamonkey (Gecko) 29 (3%)

    ****************

  11. Opera (Presto) 27 (2%)

    ***************

  12. Yandex-browser 27 (2%)

    ***************

  13. Vim like 16 (1%)

    *********

  14. IceCat (GNUzilla) 12 (1%)

    ******

Всего голосов: 1747, всего проголосовавших: 1136

 

grem
()
175 комментариев (стр. 2 3 4)

Какой (нативной) программой для просмотра изображений в Linux вы пользуетесь?

Порывшись в архиве до 2011 года, не нашёл подобного голосования. Возможно, невнимательно смотрел.

  1. Gwenview 411 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Eye of gnome (или Eye of MATE) 225 (21%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  3. Feh 128 (12%)

    ***************************************************************************************************

  4. Другой (ответ в комментариях) 111 (10%)

    **************************************************************************************

  5. Shotwell 99 (9%)

    *****************************************************************************

  6. Geeqie 97 (9%)

    ***************************************************************************

  7. gThumb 85 (8%)

    ******************************************************************

  8. Ristretto 82 (8%)

    ***************************************************************

  9. Digikam 69 (7%)

    *****************************************************

  10. GPicView 61 (6%)

    ***********************************************

  11. ImageMagick (display) 53 (5%)

    *****************************************

  12. GQview 47 (4%)

    ************************************

  13. Nomacs 21 (2%)

    ****************

  14. fbi (или другой консольный) 20 (2%)

    ***************

  15. F-spot 7 (1%)

    *****

  16. KPhotoAlbum 3 (0%)

    **

  17. Phototonic 1 (0%)

Всего голосов: 1520, всего проголосовавших: 1058

 ,

grem
()
238 комментариев (стр. 2 3 4 5)

RSS подписка на новые темы