Приветствую.

Интересует вопрос, есть ли возможность и софт для мониторинга блока питания Thermaltake Smart DPS G 500W из Linux.

Всем привет.

Хотелось бы почерпнуть опыта от тех кто, возможно, уже испытывал подобное нововведение.
Озадачился выбором SSD для swap на десктопе, потому что начал часто вываливаться за предел оперативки 32 гигабайта. Попробовал своп на SATA III SSD, результат порадовал, лаги есть, конечно, но они значительно меньше чем на HDD, можно даже не отходить за чаем/кофе.
Начал присматривать SSD для PCI-E работающие на протоколе NVMe. Потолочные скорости у них указаны конечно серьёзные, что при более детальном рассмотрении в обзорах не сильно подтверждается, точнее подтверждается, но например, только в сценариях с большой длиной очереди последовательных операций чтения/записи, а при случайных операциях показатели значительно печальней.
Рассматриваю устройства в ценовой категории 10-15к рублей. Самое оптимальное, что удалось присмотреть по цене/заявленным характеристикам:
Plextor PX-256M8PeY, потолочные скорости радуют и ресурс записи приличный 384 TBW. Но совершенно не понятно, насколько эффективно будет вести себя это устройство на свопинге.
Есть, конечно, более быстрые устройства типа: Toshiba OCZ RD400 или Samsung 960 EVO, но у них значительно меньше, в 2.5 раза ресурс записи. И разница в сценарии свопинга тоже не ясна.
Кроме свопа планирую держать на этом накопителе так же rootfs, а возможо и /home, с прочими /var /tmp, но это уже будет видно по ходу дела, скорей всего /var будет на HDD.

Доброго времени суток!

Есть такие контроллеры, которые позиционируются как Fibre Channel over Ethernet. Например:

• Qlogic QLE8152 - Dual Port 10Gbps Enhanced Ethernet to PCIe Converged Network Adapter
• Emulex OCe10102-FX-D - High-performance 10Gb/s FCoE Converged Network Adapter

А можно ли их использовать как просто 10 Gigabit Ethernet и тем более в линуксе?

Есть автономная система 111111 BGP, подключенная с одной стороны к магистральному провайдеру 55555, а с другой стороны подключена AS 22222 клиента. на сервере запущена Quagga версии 0.99.22.4, квага собрана из исходников, но родная для дистра 0.99.15 вела себя также, операционка CentOS 6.7.

• 111111 - моя AS
• 111.111.111.0/23 - моя сеть
• 22222 - AS клиента
• 22.22.22.0/24 - сеть клиента
• 55.55.55.55 - пир магистрала
• 55555 - AS магистрала

bgpd сконфигурирован вот так:

router bgp 111111
 bgp router-id 111.111.111.0
 bgp log-neighbor-changes
 network 111.111.111.0/23
 redistribute connected
 redistribute static
 neighbor 55.55.55.55 remote-as 55555
 neighbor 55.55.55.55 description Uplink
 neighbor 55.55.55.55 soft-reconfiguration inbound
 neighbor 55.55.55.55 prefix-list pl_UPLINK out
 neighbor 11.11.11.33 remote-as 22222
 neighbor 11.11.11.33 description Client
 neighbor 11.11.11.33 next-hop-self
 neighbor 11.11.11.33 soft-reconfiguration inbound
 neighbor 11.11.11.33 prefix-list pl_AS_22222_IN in
!
ip prefix-list pl_AS_22222_IN seq 5 permit 22.22.22.0/24
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 5 deny 0.0.0.0/0
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 10 deny 10.0.0.0/8 le 32
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 15 deny 127.0.0.0/8 le 32
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 20 deny 169.240.0.0/12 le 32
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 25 deny 172.16.0.0/12 le 32
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 35 deny 192.168.0.0/16 le 32
ip prefix-list pl_RFC1918M seq 40 deny 224.0.0.0/3 le 32
ip prefix-list pl_UPLINK seq 5 permit 111.111.111.0/23
ip prefix-list pl_UPLINK seq 6 permit 22.22.22.0/24
ip prefix-list pl_UPLINK seq 20 deny 0.0.0.0/0
!
ip as-path access-list 1 permit .*
ip as-path access-list 2 permit .*
ip as-path access-list 3 permit ^(_22222)+$
!
route-map AS_22222_IN permit 10
 match as-path 3
 match ip address prefix-list pl_AS_22222_IN
!
route-map ISP_LOCAL_PREF150 permit 10
 match as-path 1
 set local-preference 150
!
route-map UPLINK permit 10
 match as-path 2
 match ip address prefix-list pl_UPLINK
!
ip forwarding
!
line vty
!
end

Я получаю анонсы от клиента, но они не передаются вышестоящему провайдеру. Когда я пробую назначить на вход или выход для соседа route-map, получаю полную фильтрацию маршрутов. На выходе для вышестоящего провайдера я вижу анонс только своей сети. Однако клиенту передаётся full-view от магистрала.

Помощь приветствуется.

Терминал показывает только последние 29 строк после завершения места на rootfs. Иногда сталкиваюсь с такой проблемой, но решения пока не нашёл, кроме перезагрузки, освобождение места не помогает. Как исправить?

Подумалось сейчас, а почему нет такого стандарта для конвейеризуемого ввода/вывода между программами в shell, который позволял бы стандартно описывать выводимые данные, а так же выводить данные в максимально удобном для парсинга виде и тоже самое с вводом. То есть, для взаимодействия с пользователем классический режим, но для автоматизации и конвейеризации упрощённый, который, например, вызывается специальным ключом. Можно придумать универсальный, хоть и текстовый, формат обмена данными. Или я чего-то не знаю?
А то часто приходится парсить хоть и не сильно мудрёный, но всё же, вывод разных программ, что не всегда может быть надёжным и ресурсоёмкость подобных процедур можно значительно снизить.

Доброго времени!

Работает ли на материнской плате ASUS Z87-K, Intel VT-d?
Есть ли опция в BIOS?
Проверял ли кто на практике?

Проапгрейдил свой старый десктоп, который сейчас трудится в роли сервера, поставил серверный проц - Xeon E5472.
Материнка: ASRock P45R2000.
В ходе апгрейда выявилась пара проблем.
Первой была неработоспособность материнки на заявленной частоте шины 1600 мГц. Система вешалась через несколько секунд после старта. Удалось решить снижением частоты до 1520. После этого процессор заработал стабильно.
Вторая проблема, которую так и не удалось решить: ядро не может инициализировать или запустить VT-d. В флагах процессора отсутствует vmx. Тем временем при холодном старте BIOS отображает опцию Itel Harware Virtualization. dmesg | grep kvm говорит: kvm: no hardware support. И что самое интересное, после перезагрузки из линукса в BIOS, опция HV становится неактивной.
Похоже, что BIOS материнки не может правильно инициализировать специфику HV данного конкретного проца, либо же существует какая-то нестыковка процессора с чипсетом в плане виртуализации.
До этого стоял процессор Core 2 Duo E8500, аппаратная виртуализация работала.
Никаких решений и упоминаний в интернете не нашел.
Делимся мыслями и решениями.

Доброго времени!

Есть инсталляция роутера BGP + NAT на одной машине. С одной стороны машина подключена к серой сети, с другой 2 выхода в интернет. CentOS 6.6

NAT очевидно работает, в данный момент пропуская гигабит трафика.

Однако, почему то происходит так, что в интернет уходят пакеты с серыми адресами источника, с запросами на завершение соединений, а так же некоторые ICMP, типа host unreachable.

При этом, общее правило iptables в таблице nat, после всех правил SNAT, нацеленное на всё серое пространство, не совпадает с этими пакетами.

Кто-то сталкивался ?

UPD:

iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s 10.20.30.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx1
iptables -t nat -A POSTROUTING -p udp -s 10.20.30.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx1
iptables -t nat -A POSTROUTING -p icmp -s 10.20.30.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx1

iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s 10.20.31.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx2
iptables -t nat -A POSTROUTING -p udp -s 10.20.31.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx2
iptables -t nat -A POSTROUTING -p icmp -s 10.20.31.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx2

iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s 10.20.32.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx3
iptables -t nat -A POSTROUTING -p udp -s 10.20.32.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx3
iptables -t nat -A POSTROUTING -p icmp -s 10.20.32.0/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx3

iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s 10.20.0.0/16 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx4
iptables -t nat -A POSTROUTING -p udp -s 10.20.0.0/16 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx4
iptables -t nat -A POSTROUTING -p icmp -s 10.20.0.0/16 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.xx4

Задача, воспользоваться Wi-Fi модулем роутера под управлением OpenWRT в режиме monitor на машине с Linux по сети. Таким образом, чтобы драйвер устройства работал на Linux хосте. Есть ли какие известные решения этой задачи ? Идеология Linux прямо шепчет, что такое решение должно существовать, однако гугл пока скрывает истину.

Всем привет!

Возникала такая вот идея, соорудить новый роутер на базе Gentoo. По причине гибкости и возможности легко всё оптимизировать. Роутер будет выполнять функции всё в одном, border, nat, shaper, кроме биллинга.

Однако gentoo требует своевременного обновления, что при больших пропусках может стать проблемой (хоть и решаемой), собственно, это и есть объект сомнений.

Если есть кто у провайдера держит роутеры на базе gentoo, поделитесь опытом, можно сравнениями с бинарными дистрами.

Собственно, сабж. А так же ещё интересна возможно планирования подобных действий.

Доброго времени суток.

Работаю админом у небольшого провайдера. Имеется управляющая подсеть для оборудования, вида: 10.137.154.0/24, на 200 хостов. Однако это не слишком удобно часто набирать. Поэтому возникла идея использовать для этих нужд подсеть 10.1.1.0/24. Каких можно огрести подводных камней при переходе в эту подсеть в перспективе, с учётом того, что провайдер растёт, может быть будет нужно объединить сеть с другим оператором и т.п, или же заниматься администрированием разных сетей, в частности и этой. Есть ли смысл такого нововведения или же лучше оставить исходный вариант ? Поделитесь опытом.