Хорошая прошлогодняя статья, на которую я наткнулся благодаря переводу с хабра. Но хабр я не читаю, и вообще это западло, поэтому вот ссылка на оригинал:
У меня на компе стоит девятый дебиан, и софтовый рэйд5, на который монтируется /home с nofail,defaults. Дальше части этого home монтируются дальше с bind и экспортируются через nfs. И вся эта радость периодически лажает при загрузке. Массив не успевает собраться, а иногда не собирается вовсе, но монтируется, монтируется не в том порядке, итд.
Есть ли какие-то особые действия которые нужны для дружбы systemd и mdadm?
Каждый раз как здесь поднимается тема иностранного языка, доминирует мнение что «без английского ты — не айтишник». Но как часто он людям реально нужен? И хватает ли людям своих знаний? Судя по недавнему опросу (Какой у вас уровень английского языка?) 65% знают английский на хорошем разговорном уровне. А как вы реально его используете?
Укажите свой максимальный уровень. Понятно что если вы ежедневно общаетесь на иностранном языке, то читать документацию вы сможете без проблем.
Читаю документацию и форумы, проблем не испытываю275 (29%)
Пошел я тут, и под давлением вау-импульса купил себе дорогущие Bluetooth-уши от зенхайзера. В мечтах мне виделась беспроводная гарнитура которая и для телефона подойдет, и чтобы на компе гамать общаясь при этом в мамбле. Реальность немного разбила эти мечты, я узнал про A2DP, aptX, avrcp, HSP, HFP и много других страшных слов. Путем черной магии и установки подпольных драйверов мне удалось включить aptX на своем рабочем ноуте на оффтопике. Чтож, уже что-то, хотя микрофоном и пришлось пожертвовать.
Но скоро я планирую покупать себе комп мечты, и эти уши предполагались как первая деталь этого будущего компа. А теперь я уже и не уверен, а как дела с aptX обстоят в линуксах? Может стоит купить звуковой передатчик типа зенхайзеровского же BT T100? Какой есть наиболее простой способ сделать так, чтобы уши хорошо завелись под линуксом. Ставить планирую федору.
Хочу напомнить совершенно не уважаемому мною модератору, что это тема техническая, и комментарий был технический. И если модератор имеет другое мнение по техническому вопросу, то он волен высказывать его на общих основаниях, а не затыкать оппоненту рот.
Сап ЛОР, что-то не могу я найти нигде никакой хорошей инфы на тему компьютерных очков. Ни нормального наукообразного обоснования, ни смачного поливания дерьмом. Пока что я обнаружил только три аргумента:
1. Синий свет сильнее рассеивается в атмосфере и следовательно дает размытую картинку на сетчатке. Далее близорукость, астигматизм, полный набор страшилок.
Ну, то что синий рассеивается в атмосфере — это факт. Поэтому небо голубое, а солнце на закате красное. Но люди которые начинают после этого рассуждать о размытости изображения явно путают рассеивание с дисперсией, а дисперсия не специфична именно для синего цвета. Компы тут явно не причем, и если бы дисперсия приводила к близорукости то мы бы все теряли зрение еще во младенчестве.
2. Синий свет выжигает сетчатку. Лютые кванты из лютых светодиодов не оставляют на сетчатке ничего живого.
Вот тут я если честно теряюсь. Мне казалось что синий свет от диодов ничем не отличается от синего света от солнца. Я подозреваю что ясным солнечным днем количество синих квантов переплюнет любой монитор в разы, и глаза вроде как спокойно с этим справляются. Может я не прав?
3. Синий свет шатает наши циркадные ритмы.
Циркадные ритмы стали особенно популярны после прошлогодней нобелевки, но я так понимаю что в деталях их работы никто пока так толком не разбирается. Кто-то говорит что много синего — плохо, кто-то наоборот, что зимой нам не хватает естественного синего, и заряжаясь им от ноутов мы становимся только здоровее. Или может уже были какие-то исследования на эту тему?
Накидайте мне последних научных достижений по этой теме.
Что-то всю неделю мне валится спам от самых неожиданных сайтов и форумов на тему того что они обновляют политику приватности пользовательских данных. Это у них весеннее обострение, или может закон где какой вышел? Что это их всех разом пробрало, может знает кто?
В связи с безвременной кончиной своего рабочего ноута, с пыльных антресолий был достан старенький hp-compaq. В качестве «видеокарты» там в сверхлегком весе выступает intel 945GM. Накатил я на него федору распоследнюю, а gdm не стартует, кажет черный экран и ни шиша. После небольших плясок gdm удалось стартануть под иксами.
В связи с чем вопрос знатокам: есть ли какая-то объективная причина, почему гном на вяленде не заработает под OpenGL 1.4? Можно ли это как-нибудь починить? По идее llvmpipe в любом случае должен был догнать версию желе хотя бы до 3.0, нужна ли тут какая-нибудь магия?
А вы помните времена, когда HiB был «хамбл», торговал «инди», и был верен своим принципам no-drm и «на всех платформах»? Вот ведь времена были...
Там новый бандл, с поребриками. А причем тут линукс? А при том что он в пролете. Ну то есть как, пару игр запустить можно, но и то только через стим. А ведь были времена когда перед каждым бандлом иккулус портировал все на линукс, и без этого бандл не стартовал...
Сейчас мне придется тащиться в налоговую, потому что я не могу вспомнить свой пароль от личного кабинета. Не потому что я склеротик, а потому что эти уроды выдумали себе такие правила, что придумать ничего хоть отдаленно внятного невозможно в принципе.
И я подумал. А какой вообще смысл в «сложных паролях»? Кроме того очевидного что сложный пароль приходится писать на бумажке, увеличивая тем самым шанс что его упрут? Хоть кто-нибудь хоть где-нибудь хоть раз слышал чтобы пароли ломали перебором? Ни разу! Пароли всю жизнь воровали через вирусы, дырки в безопасности, и фишинг. Воровали сразу и целиком, и всем было абсолютно насрать сколько там заглавных букв и спецсимволов.
Если бы я делал собственный сервис с авторизацией, я бы ввел ровно два ограничения: 1) запрет словарных слов и 2) символы идущие подряд на клавиатуре должны составлять менее половины длины пароля. Все! Никого не должно нахер волновать сколько у меня там цифр и спецсимволов.
В свое время давным-давно до меня доносился звон что эксепшены в плюсах реализованы через жопу, и что в отличие от какой-нибудь там джавы, где обработка исключительных ситуаций с помощью эксепшенов - это нормально и хорошо, в плюсах ими лучше лишний раз не пользоваться. Что, мол, организация стека в сях какая-то не такая, и что компиляторы костыли специальные городят чтобы корректно поднимать исключение наверх по вызовам, и всякое такое.
Кто-нибудь может накидать каких-нибудь технических статей на тему как следует или не следует применять эксепшены в плюсах?
Релиз уж две недели как состоялся, а новость так никто и не накатал.
В версии 5.0 нас ждут:
Поддержка gtk3. Поддерживаются все версии начиная с 3.16, но при этом в 3.20-3.22 имеются мелкие баги (ждут фикса в апстриме).
Улучшенный интерфейс. Много новых горячих клавиш, предсказуемое поведение колеса мыши при прокрутке элементов интерфейса (значение выпадающих списков будет меняться только при зажатой клавише shift), повсеместное использование модификаторов shift и ctrl при работе с гистограммами.
Новые инструменты автоматического подавления цветового и импульсного шумов, а так же улучшения в инструментах ручного подавления.
Пипетка для точного нахождения нужных точек на гистограммах.
Поддержка универсальных (dual-illuminant) dcp-профилей.
Новый алгоритм логарифмической коррекции неравномерно освещенных изображений (Multi-scale retinex). Использует вейвлет-преобразования (о коих ниже).
Более 2000 новых цветовых профилей для различных камер.
Исправления, улучшения, ускорения, догоняния и обгоняния.
Отдельно стоит остановится на инструментах использующих вейвлет-преобразования. Разработчики RawTherapee реализовали новый тип разложения на основе вейвлетов Добеши, и помощью них реализовали следующие инструменты
Подавление шумов
Локальный контраст
Тонирование
А так же некоторые другие. Использование вейвлетов требует больше памяти и ресурсов процессора, но позволяет производить уникальные операции, как например, выделение фона в астрономических фотографиях. Количество доступных инструментов в дальнейшем будет увеличиваться.
Вот удивительно, для лисы написали 9000 расширений для отключения WebRTC, при том что там есть штатная опция в about:config, и ни одного для того чтобы подменить локальный IP на другой.
Кто-нибудь знает как подделать локальный IP для WebRTC в лисе?