Прочитал недавно в журнале OpenSource, что диски dvd+rw можно записывать без всяких костылей типа pktcdvd--простым монтированием. Попробовал--действительно получилось!

Возникло 2 вопроса:

1. зачем же тогда нужен dvd-ram?

2. эта возможность вообще зависит от ядра linux (т.е. будет ли работать со старыми ядрами)?

Вот "посчастливилось" познакомиться с такой штукой, как DC++.

Пользуюсь linuxdc++ (версия cvs20060116)

Вот только с отображением русского проблеммы и поиск на русском не работает.

Запускаю так: LANG="ru_RU.CP1251" ./dcpp

Всё что смог найти по этому вопросу: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1111512

Подскажите, пожалуйста, как починить. Неужели и правда надо пересобирать glibc?

...почему производители дистрибутивов отказываются от оконных менеджеров в пользу kde и gnome. Я имею в виду то, что по умолчанию устанавливается один (или оба) из этих интерфейсов. Конечно, для домашней машины это не доставляет проблемм - недостающие программы можно доустановить. Но в случае компьютеров, так сказать, общего пользования (установку линукса на которые производят самые разные люди) всё гораздо неудобнее - на каждом надо или поиметь права рута, или скачивать, компилировать и устанавливать в домашнем каталоге. Например, я видел установки клонов redhat, в которых был только kde, только gnome, или только gnome и kde.

Непонятно, что мешает сразу устанавливать несколько wm на одну машину.

Из-за экономии дискового пространства? Но ведь отдельно gnome или kde занимают по нескольку десятков или, скорее, даже сотен мегабайт! Кроме того "современные дистрибутивы" занимают "из коробки" не меньше 1 гигобайта, а чаще 2-4. В то же время 50 мегабайт, я думаю, не только хватит на windowmaker, fluxbox, openbox, icewm, fvwm, но ещё и на более тяжеловесные xfce и enlightenment16.

Может это всё банально, но почему производители дистрибутивов так себя ведут? Это же только вредит пользователям!

Вот был у меня на ноутбуке диск 40G (на 37 гигов, естесственно) с примерно таким df:
Ф. система Тип Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/hda5 ext3 13G 9,7G 2,7G 79% /
/dev/hda1 vfat 1,9G 1,2G 751M 61% /mnt/win_c
/dev/hda2 vfat 22G 4,8G 17G 23% /mnt/win_e
Захотел оторвать от винды кусок. Воспользовался для этого программой из mandriva
(почему именно ей не спрашивайте - у меня был негативный опыт пользования parted - но сегодня разговор не про это).
Сокращение раздела hda2 прошло нормально. Да вообще вроде всё было нормально.
Теперь у меня такой df:
Ф. система Тип Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/hda6 ext3 13G 9,7G 2,7G 79% /
/dev/hda1 vfat 1,9G 1,2G 751M 61% /mnt/win_c
/dev/hda2 vfat 22G 4,8G 17G 23% /mnt/win_e
/dev/hda5 ext3 11G 33M 10G 1% /sw
То есть объём моего диска увеличился на 11 гигов :-)
Если загрузиться в винду, некоторые программы при запуске пишут, что какие-то файлы поврежденны.
И с установкой новых программ на винду возникают проблеммы.
В общем, переразбиение разделов не совсем удалось.

Нельзя ли тут что-нибудь сделать?

P.S. Сносить винду желательно не предлагать. Она на ноуте предустановленна была.
Хотя ноут мне вообще-то задарили, но всё равно денег жалко.

Ноутбук. Версия - hsfmodem-7.18.00.07full, взятая с linuxant.com.

Там должны быть ограничения скорости в 14 кбит/сек. Но это что-то не заметно: gkrellm показывает 4-5 килобайт/с (а иногда до 8-10!), и по ощущениям скорость действительно такая.

hsfconfig --info говорит "License status : FREE (max 14.4kbps data only)"

Я сейчас модемом не пользуюсь, но боюсь, когда он будет нужен, нарваться на какие-нибудь скрытые "грабли". Вроде ограничения на некую среднюю скорость (что-то незаметно) или нечто типа "evaluation time"/"trial time".

А как сделать, чтобы firefox при открытии файла выполнял определённое действие? Типа назначить суффиксу файла программу. Чтобы закачивалось и запускалось.

В окне "Настройки->Загрузки->Просмотр и редактирование действий" есть только кнопка "Изменить действие...", кнопки типа создать действия нет, в самих типах значится почему-то только pdf... и больше ничего. Ничего не понимаю. Я отупел?

Ещё одно сравнение зависимости скорости расчётных программ от опций gcc (прежде всего).

>>> Подробности

Хотел часть сайта kulina.ru скачать(рекурсивно).
А wget с него вообще качать отказывется, даже один (любой) файл, например:
wget http://www.kulina.ru/post.php
Выдаёт:

--03:33:34-- http://www.kulina.ru/post.php
=> `post.php'
Преобразование адреса www.kulina.ru... сделано.
Установка соединения с www.kulina.ru[217.16.16.131]:80... соединились.
Запрос HTTP послан, ожидание ответа... 302 Found
Адрес: http://www.kulina.ru/ [переход]
--03:33:34-- http://www.kulina.ru/
=> `index.html'
Установка соединения с www.kulina.ru[217.16.16.131]:80... соединились.
Запрос HTTP послан, ожидание ответа... 302 Found
Адрес: http://www.kulina.ru/ [переход]
http://www.kulina.ru/: Замкнутый цикл перенаправлений.

Так можно ли его скачать?
Заранее прошу прощения за беспокойство.

Но НЕ wvdial

В моём Eterme не работают клавиши home,end в программе less (=> и в man). Или, например, не работают F[1-12] в mp3blaster. Что интересно, в mc всё с ними в порядке. Кроме того, в rxvt и aterm такая же фигня, а вот в xterm всё в порядке. В общем, хочется знать, из-за чего это и как это лечить.

Вот, например, есть в каталоге большое кол-во файлов с суффиксом .wav , а хочется заменить их всех на файлы с суффиксом .mp3 (потому что они на самом деле mp3). Может кто знает способ делать это быстро, не переименовывая каждый файл по отдельности?

Есть ли программа для проигрывания файлов WAV, такая, чтобы отображалось время проигрывания и ею можно было управлять интерактивно? Я нашёл только 2 консольные программы: play и alsaplayer, но они совсем глупенькие.

Как увеличить размер scrollback'a в консоле (т.е. пролистывание по shift + PgUp). А то 1,5 страницы очень часто не хватает.

Вот такой вопрос. У меня и у друга есть телефон и модем, но его компьютер под windows, а мой под linux. Как подсоединиться, чтобы можно было по компьютерам (в интерактивном режиме) обмениваться сообщениями БЕЗ ИНТЕРНЕТА (в смысле какая именно программа для этого нужна)?
Просто говорить по телефону не предлагать!

P.S. Нет, я не глухой, просто нельзя шуметь.

За популярными нынче спорами, какой компилятор круче, GNU C/C++ или Intel C++, никто (по-моему) не заметил, что об этом думают в самой компании Intel. В статье, найденной на сайте Intel, написано, что для процессора Pentium4 компилятор Intel C++ 7.0 быстрее GNU C++ 3.2 всего на 10% (а вовсе НЕ на 30).

>>> Intel C++ Compiler 7.0 and GNU* C++ Compiler 3.2 Performance on IA-32 and Itanium Architecture