Умеют ли андройд планшеты подключаться к оффтопик-XP компьютеру как диск, чтоб нетехнические люди смогли без особой настройки подклюить и скопировать на него мультфильмы в Проводнике? Т.е. понадобится ли кардридер?

Если да, то оффтопик-XP будет видеть флешку планшета как блочное устройство или там особый протокол? Т.е. будет ли проблемой, что XP не имеет exFAT драйвера?

Есть ли у планшетов простая установка программ путем копирования с десктопа на его диск? Или это нетипичный кейс? Вопрос о том, нужно ли организовывать wi-fi чтобы планшет мог нормально функционировать.

Можно ли в андроид планшетах заблокировать некоторые программы паролем? (Ютуб-приложение, браузер, app store и т.п.)

Нетехнические люди попросили помочь с выбором планшета, а я не очень в курсе как там что. Я бы решал вопросы по факту и докупал что нужно, но к ним далеко ездить.

Какие системы контроля ревизий сохраняют Extended file attributes?

Git - не хранит. SVN - есть properties, но системные xattrs, насколько я понимаю, не умеет.

Можно перепробовать все существующие системы, но может кто-то уже знает?

Вопрос: где в дистрибутивах линукс подсистема, которая (как в Windows) отправляет в сон неиспользуемые HDD? Как (в CentOS, допустим) называется эта служба и где она настраивается? Это нечто, что, условно, следит за обновлениями /sys/block/sda/stat и посылает команду диску.

Предыстория: Основные диски в компьютере твердотельные. Два механических (существенно реже используемых) в простое создают свист, который я пытаюсь устранить. Помимо ручной остановки hdparm позволяеет сообщить диску правила автоотключения (по их часам, видимо). Выяснилось (возможно я ошибаюсь, но проверял многократно), что один из дисков отказывается следовать этому правилу. Сложилось впечатление, что у него так задумано - отключаться по своей инициативе он не будет (независимо от режимов APM, AAM). Значит, что-то во вне его должно следить за активностью, считать время, принудительно останавливать. Сейчас делаю это вручную (ярлык на рабочем столе). Но практика показывает, что даже к диску с отмонтированными разделами всё равно иногда идут какие-то обращения, т.е. делать это приходится по 5 раз в день.

partclone умеет для XFS «умное» копирование раздела. Понятно, что по сложности (т.е. надежности) такой подход уступает dd. Но всё же вопрос веса получающегося бекапа актуален, речь о домашнем десктопе (он же для работы). С одной стороны разработчики молодцы: проделали большой труд, и позволили пользоваться, с другой стороны есть недоверие. Xотя понятно, они опираются на библиотеки, в частности, как заявлено, на xfslibs.

Вопрос: сталкивался ли кто-то на практике (или слышал) о проблемах с partclone-бекапами xfs разделов? Вы доверяете этой программе и вообще подходу копирования только используемых блоков?

1. Потерял раздел на SSD (кингстон skc) - при восстановлении файлы пропали, повезло что были частичные бекапы. Решил, что брак SSD и заменил на новый SSD.

2. Раздел на классическом HDD (VelociRaptor) начал тормозить, перемонтировался в ro, после перезагрузки ФС починилась, важных данных на этом разделе не было. Утилита WD говорит, что диск польностью в норме.

Есть недоверие к ext4 («голословно», да) и сильное беспокойство.

Я слабо понимаю в linux, подскажите, пожалуйста, какие есть опции монтирования для надежности и стабильности? Скорость работы не важна, это десктоп важными данными, для работы.

Установил на десктоп линукс. Которую неделю проблема (чего только не пробовал): примерно через 10 часов аптайма соединения с узлами в интернете (некоторыми узлами, меняются без какой-либо системы) начинают устанавливаются невероятно долго (до 100 секунд), в локалке всё нормально. Я снял снял tcpdump (одного и того же http запроса) в двух состояниях: нормальном (0,34с; 7 пакетов) и сломанном (15с; 29 пакетов). Но понять ничего не могу, т.к. не разбираюсь в этом.

Типичный нормальный: http://pastebin.centos.org/29071/

[S][S.][.][P.][P.][.][F.]

Типичный сломанный: http://pastebin.centos.org/29076/

[S][S.][R][S][S.][R][S][S.][R][S][S.][R] UDP-10шт [S][S.][.][P.][P.][.][F.]

Подскажите, пожалуйста, из-за чего такое может быть?

Доп. инфо, пинг и т.д. http://pastebin.centos.org/29081/

Менял драйвер сетевухи, ресетил через sysfs, разные MTU, выгружал все модули и т.д, но помогает только перезагрузка машины. Работать так невозможно. Другие машины с линуксом на этом же домашнем роутере в эти моменты проблемы не имеют. В винде сетевуха работала нормально (хотя это не показатель, конечно).

Здравствуйте. Не знаю в какую строну смотреть. Установил на десктоп CentOS 7, 3.10.0-229.4.2.el7.x86_64 Через несколько часов (на день хватает) работы стабильно начинается: Пинг куда угодно идет отлично, но соединения с сайтами (и с чем угодно) устанавливаются невероятно долго (проверяю curl -m 3 213.180.204.3 - выходит с ошибкой). Сайт провайдера - то же самое.

Но: нормально работает http к панельке точки доступа, rdp в локалке. Рядом виндовая машина подключена через ту же точку доступа - там интернет работает отлично, другая машина с линуксом - тоже отлично всё.

Встроенный Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 11)

Смена MTU с 1500 на 1454 никак не повлияла вообще. Драйвер в lsmod только r8168, с сайта реалтека, r8169 заблеклистил. Выгрузка/загрузка r8168, модулей vmware и virtualbox - не помогает. Помогает только перезагрузка компьютера. Гуглить проблематично т.к. в эти моменты «интернета» фактически нет. Работать невозможно пока не ребутнешься.

Какую информацию собрать, когда в следующий это наступит?

Выдачу каких команд сохранить?