Сделал образ xfs внутри ext4 размером 30 гигов методом dd if=/dev/zero of=myxfs. В итоге при попытке mkfs.xfs получил кучу сообщений в dmesg'е:

[ 7330.727873] EXT4-fs error (device sda2): ext4_ext_map_blocks:3771: inode #5931034: comm loop1: bad extent address lblock: 10485728, depth: 2 pblock 0
[ 7330.728171] EXT4-fs error (device sda2): ext4_ext_map_blocks:3771: inode #5931034: comm loop1: bad extent address lblock: 10485728, depth: 2 pblock 0
[ 7330.728475] EXT4-fs error (device sda2): ext4_ext_map_blocks:3771: inode #5931034: comm loop1: bad extent address lblock: 10485729, depth: 2 pblock 0
[ 7330.728780] EXT4-fs error (device sda2): ext4_ext_map_blocks:3771: inode #5931034: comm loop1: bad extent address lblock: 10485728, depth: 2 pblock 0
[ 7330.729090] EXT4-fs error (device sda2): ext4_ext_map_blocks:3771: inode #5931034: comm loop1: bad extent address lblock: 10485729, depth: 2 pblock 0

Тред «Почему нельзя язвить над пользователями Gentoo, которые себе сами создают проблемы?» был удален с причиной «Хоть Линус и говорил, что можно обижать людей, которые этого заслуживают, но здесь такое не приветствуется.», что вызвало во мне волну любопытства на тему «почему на лоре не любят Gentoo»?

Безбожно тормозит portage на пятилетней генте (amd64). Никаких 12309 никогда не было. Вот что говорит strace говорит о системных вызовах read/open/stat/close

% time     seconds  usecs/call     calls    errors syscall
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
 99.76    0.002067           0   1360993           read
  0.24    0.000005           0      4744      3795 open
  0.00    0.000000           0      1112           close
  0.00    0.000000           0      8323      4269 stat
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00    0.002072               1375172      8064 total

В системе установлено 1007 пакетов (неужели это много?), и все они нужны.

Что можно предпринять, чтобы emerge летал, как в свежеустановленной системе? Неужели виноваты установленные пакеты?

Сабж, естественно в Linux. Гуглил-гуглил, но так и не смог понять, может ли ZyXEL NWD2105 такое. Success story из первых рук приветствуются.

mono, камрад, ты в альтернативной школе русского языка учился?

Ежу понятно, что ядро линакса готово хоть дестопу, хоть к мобилке, хоть к суперкомпьютеру, потому что его пишут профессионалы в рабочее время и за настоящие деньги.

А вот с юзерспейсной обвязкой все намного грустнее: гигабайты кода, порожденные воспаленным мозгом любителей. Самая тяжелая беда с юзерспейсом — приложения спроектированы инопланетным мрачным разумом не для нормальных людей. Самая распространенная проблема — код написан криворукими быдлокодерами, поэтому тормозит, глючит, и память утекает на ровном месте.

Я бы мог накатать портянку о том, как мне приходилось превозмогать и обкостыливать инопланетный линаксовый гуй, но я буду краток: дистрибутивы линакса не будут готовы к десктопу до тех пор, пока не появится коммерческая организация, разрабатывающая Desktop Environment, повернутый к пользователю лицом, а не тем, чем повернуты гномокеды и остальные гиковские икс-монады.

Нафига я это написал? Потому что прочитал, как кто-то советовал кому-то помогать развивать открытые драйвера ати контрибутингом кода. Вот от того, что такое хомячье вместо подъема ВВП, подметания улиц и прочей полезной активности занимается «разработкой ПО в свободное время», индустрия прочно вошла в глубинную жопу и застряла там без возможности выбраться назад.

Лучше бы анастезиологами в свободное время подрабатывали без опыта и образования — все ж полезное дело по борьбе с перенаселением планеты бы совершали.

Ткни-ка пальцем, дружок, где здесь правила Великого и Могучего нарушены?

Есть ли какие плагины для vim'а, позволяющие произвести замену имени функции/локальных/глогальных переменных? Основной недостаток sed — конфликты имен в полях структур, возможность встретить имя идентификатора в комментарии/строке, где эту замену производить не надо.

Имеется процессор Core i3-2100 со встроенной видеокартой. В конфиге ядра соответствующий DRM модуль (i915) отмечен и загружен. Иксы с драйвером intel при старте пишут в логе (EE) No devices found.

В какую сторону копать, чтобы иксы завелись не на vesa?

Навеяно периодически возникающими в толксах тредами об устройстве Вселенной. Красочные цветные картинки приветствуются, русская локализация крайне желательна.

Хочется следующего: есть библиотека «mylib.so», которая использует в том числе вызов «read». Я хочу в некоторых ситуациях заставить ее использовать свою обертку над read, производящую некие дополнительные действия.

Как можно провернуть подобный трюк на этапе dlopen без загаживания собственного глобального пространства имен?

P. S. Про --wrap в курсе, но хочется другого.

Дано: проект на C, git в роли RCS и я, привыкший к вимовским <ESC>:wq, ct"/ct>/ct,/cW и прочим полезным фичам, позволяющим писать макросы для обработки текста даже блондинкам. Естественно, используется ctags.

О чем мечтается:

• виде в MSVS фишку «кто вызывает эту функцию», очень понравилось, хочу такое
• при автокомплите функции (и вообще при редактировании ее аргументов) показывать ее прототип, а если уметь еще и docstrings нужные показывать, то было бы вообще обалденно
• хотя бы о самом примитивном рефакторинге — часто бывает, что смысл параметра меняется со времени написания прототипа функции, и полезно было бы отразить это в его имени
• о каких-нибудь скобочных ништяках, от которых форменно сносит крышу

Можно ли получить что-то из мечтаемого в cc-mode? Есть ли еще какие-то плюшки, ради которых стоит как минимум попробовать?

P. S. ни в коем случае не холивар, просто редактирование кода в vim'е практически ничем не отличается от редактирования текста, вот и хочется, наконец, воспользоваться каким-нибудь IDE-подобным монстром

Господа, меня дико напрягают говнокнопки социальных говносетей, которые в последнее время суют куда ни попадя. Эпогеем стал контактовский виджет отправки комментария, породивший невиданное количество ненависти и отвращения в моей душе.

Можно ли скрыть все это непотребство, не нарушая работоспособности самих сайтов, их содержащих? К примеру, после блокирования ненавистной кнопки «+1» средствами adblock, оказалось, что imhonet от этого перестает работать (из-за возникающих ошибок в javascript).

Собственно, я довольно равнодушно относился ко всему этому до тех пор, пока не увидел http://rghost.ru/35577999/image.png Возникло стойкое ощущение нарушения приватности со стороны этих самых поганых кнопок.

На P4:

$ time emerge -pv nmap
real	0m28.505s
user	0m28.130s
sys	0m0.112s