Собственно сабж. VPS нужен за пределами России. Хочу поднять себе VPN.

Например вижу предложение от RU VDS в Казахстане. Но не знаю что там с местной цензурой. А то из огня да в полымя.

Вопрос в догонку: какой протокол VPN выбрать и какое железо нужно, чтобы 50 мбит/с тянуло?

Перемещено hobbit из general

Итак в связи с тем проблемами ютуба, я таки созрел до vps. Для меня основной затык в тв приставках а именно в плохой работе или вообще не работе без шансов на тв.

до кучи еще провайдер меняется ухожу с ростелекома, и новый роутер назрел короче. Есть желание намутить либо роутер с поддержкой vless reality либо отдельный серверосистемник который будет транслировать все это добро по средствам обычного роутера и 2х сетевух ( тут тоже затык как раздать vless reality с компа )

у кого есть опыт в таком поделитесь. в идеале конечно какой нить роутер.

Перемещено hobbit из general

Потратил кучу времени чтобы найти что-то способное держать 5800X в бусте при полной нагрузке без троттлинга, но при этом не стоящее сотен нефти и способное уместиться в NR200P. И наконец нашел.

280 мм AIO водянки сразу отмел как дорогие (протекающее через неделю говно за 5 тысяч в расчет не берём) и имеющие сомнительную эффективность. Scythe Fuma 2 отсутствует в продаже не только в РФ, но и у белых людей, а Noctua U12A тут стоит неоправданно дорого.

В поисках доступной альтернативы я перекопал кучу тем на reddit, overclock.net и других ресурсах и по итогу остановился на Thermalright Peerless Assassin 120 SE. Топовая башня за свою цену, на ютубе много подробных разборов.

В продаже в РФ этого кулера не оказалось, пришлось идти на али и я чуть было его не заказал, но вовремя наткнулся на Phantom Spirit 120 SE от того же производителя.

По габаритам он такой же как и PA120 SE, но имеет 7 теплотрубок вместо 6 (трубки отлично пропаяны по всей длине и пронизывают всю подошву), чуть более широкую подошву и немного другое расположение лепестков радиатора.

Обошёлся он мне в 3700 рублей вместе с доставкой. Стоковые вентиляторы я сразу выбросил, поскольку Thermalright нормальные делать не умеет, и установил вместо них ADATA XPG VENTO PRO 120 - реинкарнация знаменитого Gentle Typhoon. Вертушки эти шумные на максимальных оборотах, так что пришлось в UEFI кривую настраивать чтобы они раскручивались на полную только при 80+ градусах. За две отдал около 3 тысяч. Ещё 450 рублей за 40x40 мм пластинку PTM7950 вместо стоковой термопасты.

Курва -20 all core, лимиты PBO оставил на motherboard. Гонял Cinebench, Prime95 и y-cruncher - температура была в районе 75°C и камень держал буст по всем ядрам без троттлинга, что для 5800X просто отличный результат. В остальных задачах максимум 70 градусов было.

В итоге примерно за 7 тысяч я получил кулер по эффективности на уровне AIO водянки Arctic Liquid Freezer II 280 или Noctua U12A которые сейчас у нас стоят в 2 раза дороже.

Если вам нужен нормальный воздушный кулер для процессоров под AM4/AM5 или LGA151x/LGA1700 - берите этот.

Здравствуйте! Я вот все говорил, что с User-Agent от хрома YT работает хорошо, какое-то время это было действительно так, но вот сейчас стало просто невыносимо. При том даже в Chromium. И даже со включенным QUIC везде (правда он как-то странно работает, cloudflare-quic.com показывает все равно HTTP/2). Все время везде советуют GoodbyeDPI, но он только под оффтопик, а тот же Green Tunnel не дал никакого результата. Подскажите, пожалуйста, что-то действующее для линукса.

Вопрос к знатокам ALT Linux. Хочу развернуть у себя для виртуалок данный дистрибутив. Вопрос в том, что взять для лёгкой основы наподобие Calculate Scratch Server(и есть ли там такое вообще), т.е. базовая установка с минимумом служб и установленных по умолчанию пакетов, чтобы потом собирать виртуалку под конкретную задачу. И есть ли вообще там такое?

Условно, Екб и Владивосток. Заодно и Новосибирск.

Нужно суррогат CDN собрать. Селектел и т.п. не катят, ибо кэш живет не более суток-полутора. А контент не популярный.

Оно, конечно, со скрипом гуглится. Но мнения практиков (а вдруг?) было бы круто.

Привет, ЛОР!

Прошу поделиться опытом и соображениями по электропочте на своем домене.

В данный момент рассматриваю два принципиальных варианта:

1. Поднять свой «изкоробочный» почтовый сервер, например

• https://nixos-mailserver.readthedocs.io/
• https://mailcow.email/

2. Просто оплатить что-нибудь вроде Google Workspace и прикрутить свой домен.

VPS, на которую можно было бы повесить почтовый сервер, уже есть, так что дополнительных затрат на это не будет. Небольшой overhead от администрирования своего сервиса не смущает.Смущают только страшилки по поводу сложности настройки, чтобы моя почта проходила спам-фильтры.

Есть истрии успеха, кто поднимал свою почту на своем домене на своем железе без посредников? В какой датацентр лучше идти, чтобы не оказаться в черных списках? Ну и набор софта.

Из-за обилия проприетарных мессенджеров и прочих «коммуникационных» программ писать письма стало просто некому. Многие люди даже не знают, какая у них электронная почта, они говорят, что пишут в telegram, viber или watsup. Это меня огорчает.

Я предлагаю всем, кто хочет переписываться с помощью зашифрованных GPG электронных писем. - Оставьте мне свои адреса и GPG ключи, которые я в свою очередь опубликую на отдельном сайте (с вашего разрешения) и любой, кто в теме - сможет отправить вам зашифрованное GPG письмо. Также можно публиковать временные письма, чтобы основной почтовый ящик не захламлялся. И уже с основного писать ответ.

Единственное условие - вы должны ответить на полученные письма не позднее чем через 10 дней. Если отправитель пожалуется на игнор с вашей стороны, я буду вынужден связаться с вами, а если не получу ответа - ваш e-mail будет удален с сайта. E-mail - напротив него GPG ключ и информацию о местонахождении или любая другая которую человек захочет оставить. Например, мужчина из Южной Африки, увлекающийся русским роком.

Как вам идея? Будете ли вы участвовать? Прикольно получать письма со всех уголков планеты Земля и отвечать на них. Или вы можете писать их сами.

Есть устройство за натом с торрентами. Без белого ip раздается не всем, кто висит на трекере. Прокинул порты на vps, проверил, что доступ есть. Торрент, расположенный на машине за натом, качается через адрес vps, но с мизерной скоростью и до первой паузы. При возобновлении соединение не установилось. Короче vps провайдер блочит мне раздачу, хотя через впн, установленном на этом же vps, все раздается/качается без проблем. Если кто занимался подобным дайте ссылку на провайдера, чтобы не блокировал раздачу.

В свете последних событий одна из больших контор, где мы закупали нужный нам софт, прислала нам таблицу с названием «Импортозамещение 2022».

Там был раздел «Операционные системы», где были перечислены те дистрибутивы (как первые 5 пунктов списка ниже), что нам рекомендуют купить как замена ОС Microsoft Windows. Я написал точно как в таблице, по-моему, это не совсем правильные названия, но по крайне мере точно понятно про что речь.

Хочется узнать, кто что уже использует на работе.

Требования ужесточаются, и уже все резче заказчики требуют переноса разработки на Astra Linux. По умолчанию эта ОС в качестве средства разработки предлагает Qt/C++, энтузиасты могут попытать счастья в связке Qt/Python, вполне возможно и реализовать gtkmm/C++. Но на что переползли (переползают) люди в важем окружении? Потому как не хочется лопухнуться….

Добрый день, комрады.

Собственно сабж. Какие в них плюсы и минусы, что более актуально/безболезнено, где софт есть. Планируется поставить один из сабжей на рабочий ноут. Основная задача - ревью кода (JS, C++, Python), работа с документами, немного разработки. Игорей пускать на этой машине не планирую.

Итак, в 2023 году встала задача выбрать дистрибутив для себя. Открываю известный список на mirror.yandex.ru и обнаруживаю - а выбрать-то нечего. По порядку:

1. Alma Linux - сомнительная перспектива и сомнительный смысл существования. После того, как в связи с известными всем событиями дистрибутив потерял бинарную совместимость баг в баг с RHEL, это будет неизвестно что на базе CentOS Stream. Вывод напрашивается сам - в морг.
2. Alt Linux - поначалу впечатлил даже внешний вид Plymouth, даже впечатлил загрузочный экран, уже даже поковырялся в Live-CD. Но как только увидел, что после монтирования образа и копирования его на раздел FAT32 командой xcopy N:\*.* /s /h /f O: и после загрузки Live-CD в режиме UEFI откуда-то взялся еще один раздел непонятного назначения и функционала, плюнул и решил ... Ну понятное дело, в морг. Ибо мало ли чего еще натворит с другими разделами. Хорошо хоть рядом была копия акрониса.
3. Archlinux - ну и так понятно, что в 2023 году на SSD нестабильному дистрибутиву делать нечего, ибо TBW расходоваться будет на таком носителе в сотни раз быстрее. Все-таки ж не 2012 год с SLC-чипами или 2016-2018 с MLC-чипами. Сейчас и QLC есть, да и на них подобный расход записи - это зло.
4. Astra - чем это отличается от Debian, кроме бумажек, неясно.
5. Calculate - вроде бы все хорошо, но нет времени на опакечивание всей «проприетарщины» да и значимость сомнительна.
6. CentOS Stream - как бы на примере темы с обоями, которую не так поняли многие, а некоторые стали меня приравнивать к культу Дениса Лохтина, становится понятно, что дистрибутив, где пользователя держат по сути за крупный рогатый скот - явно не мой выбор.
7. Debian - когда-то это был довольно самобытный дистрибутив со стержнем, в котором была своя изюминка что ли в виде своего понятия свободы. Но сейчас такое ощущение, что передо мной недоделанная версия Ubuntu как в плане взаимодействия, так и в плане политики. Срок поддержки официальный - три года против пяти у космонавта, а дополнения по поддержке до 5 и 10 лет скуднее, чем у космонавта. Вывод напрашивается сам, насколько дистрибутив нужен, учитывая еще и желание выходить его «по мере готовности» без четкого графика выхода. Предсказуемости процесса нет! Вышел дистрибутив, а трафика-то нет.
8. Fedora... Ну вот он выбор, казалось бы. Но нет, обойдемся без танцпола - кто понял почему нет, тот понял. Кто не понял - читаем соглашение fedora.
9. Linux Mint - учитывая наплевательское отношение разработчиков к безопасности сайта, где оказывались потом по итогу зараженные всякими нехорошими болезнями образы, ответ на вопрос очевиден.
10. Mageia - нет популярности, нет пакетов. Все ясно.
11. OpenSUSE - непонятно что... Дистрибутив шатает всю историю и что будет с ним завтра, равно как и с его идеями - неизвестно. Когда-то он был на slcpkg, потом перелез на RPM, потом какой-то LEAP, потом его вообще понесло к CentOS-скандалу. В общем предсказуемость на нуле. Может вообще дистрибутив исчезнет.
12. Puias - ну тут все без комментариев.
13. RedOS - см ALT/ASTRA/RHEL-Based.
14. Rocky Linux - Георг Куцер сдал CentOS, сдал шапку, сдаст и Rocky может быть... А может быть и нет... Что там такое - неизвестно.
15. Scientific - 2024 г. приближается.
16. Slackware - опять нет времени на разбор дистрибутива и как им пользоваться. Даже понятия не имеешь, что это такое и что это значит.
17. Ubuntu - сомнительные даты релизов, поскольку в итоге получается как-то непонятно что. Вот если бы LTS был бы из 21.04 или 23.04 - было бы счастье... Раньше собственно и можно было обновляться раз в год, но увы, лавочку в 2013 году закрыли. Теперь нужно либо сидеть на LTS, который ни туда, ни сюда, либо обновляться каждые 9 месяцев, в том числе и на недосырки пред-LTS релизные, например 21.10, 19.10, 23.10 и т.п. Напряжение добавляет еще и SNAP, который явно ведет себя на SSD так, как будто там HDD объемом 100500 ТБ и TBW 100500 ПБ.

Вывод: выбрать нечего... Даже нет нормальных кандидатов... И что делать...

Друзья, в моем блоге вышла статья-обор на тему лучших программ, которые предназначены для домашнего сервера, чтобы можно было хранить фотки у себя, при этом со всеми «плюшками» облаков.

Идея была в том, чтобы не упустить ничего стоящего, но при этом не включать совсем шлак, в котором нет распознавания лиц и прочих важных вещей.

https://tonfotos.com/ru/articles/self-hosted-photo-gallery/

Буду рад если зацените, и поделитесь, если вдруг что-то достойное пропустил и не включил. Ну и вообще, конструктивная обратная связь приветствуется. Хотелось бы иметь на у себя на сайте лучший в рунете материал на эту тему.

Почему философский? Потому что он задается не с целью вот прям щас побежать и купить или собрать на коленке, а просто понять трынденцию и как другие люди поступают в такой ситуации. В общем конкретики нет, только лишь мысли в стиле «а неплохо бы». Итак допустим есть некие полезные данные в большом (по сегодняшним меркам) объеме допустим >1TB но <100TB.

1. Это НЕ бэкап и скорость развертывания или обновления до актуального большой роли не играет.
2. Это разнородный формат и не одним файлом. Например куча видео а еще куча пдфок а еще полно архивов. В общем чего угодно вообще, не важно
3. Доступ Рандомный. НО и это важно - довольно редкий. Один конкретный файл может понадобиться через год, другой через месяц, но никогда не будет так, что всё понадобится разом в одно время (как бывает с бэкапами).
4. В связи с этим нет никакой нужды хранить это «на горячую». То есть хранить на жд в компе это отнимать место для того что понадобится гораздо чаще, НАС это бесполезная трата электричества будет, а если его выключать, то бесполезная трата физического места и денег.
5. Полная локальность, без участия 3 лиц в доставке, храненении и доступе к этим данным, поэтому любые облачные стоила идут на йух решительно строем.

То есть по сути консервы из инфы такие, на долгие годы, только иногда можно добавлять новое или стирать ставшее окончательно ненужным. Раньше этот вопрос идеально решали dvd-r стопками, но потом их стало мало. Жесткие диски в отключенном виде гораздо капризней к условиям хранения, занимают больше места, стоят сильно дороже чем болванки и внезапно менее надежны. Блюрей? Во первых все еще не дотягивает по объему, а одна болванка стоит уже сильно дороже. Вопрос в этом и заключается - что сейчас при таких объемах данных может сгодиться для ХОЛОДНОГО локального хранения - быть относительно дешевым, не занимать много физического места и надежным в условиях хранения? Кто как этот вопрос для себя решает или есть мысли на тему как можно решить

ЗЫ Кому НИНУЖНА - тот проходит мимо в другие треды.

ЗЫ2 пока что нашел только одну архивную систему для ХРАНЕНИЯ это Hitachi Content Platform (да, заявлется именно упор на хранение и редкий доступ к неструктурированым данным), а хочется найти настоящее холодное хранение ипических объемов данных.

Thalassa CMS – это система управления контентом, позволяющая создавать статические сайты с возможностью комментирования.

Отличительные особенности:

• Написана на языке C++
• Нет зависимостей (кроме libc)
• Поддержка комментариев и каптчи
• Поддержка RSS

В новой версии:

• В макрос %[discuss:] добавлены функции ifparent и parent
• Добавлена поддержка FreeBSD
• Косметические улучшения в шаблоне Smoky

Автор этой замечательной программы есть на LOR под ником Croco.

>>> Подробности

что делать если последние несколько лет пролежал на диване на удалёнке и теперь чувствую что совсем нет энергии?

у кого-то был опыт выхода из подобной ситуации

сколько шагов в день делаете вы, сколько активности в день исходит от вас?

часто бываете на свежем воздухе, катаете на шоссере или что-то такое?

насколько часто и много нужно двигаться вам по вашим ощущениям чтобы оставаться здоровым?

Хочу настроить self-hosted почтовый сервер (IMAP/POP3 + SMTP) для компании на 100 - 200 пользователей. Что сейчас для этого модно использовать? Как и раньше postfix + dovecot + roundcube или имеет смысл посмотреть что-то типа iRedMail?

Фотография хобби дорогое, и когда, казалось бы, объективов достаточно, те что не куплены взяты на погонять. Куплена приличная туша, внезапно после многих лет кончается место на HDD.

Так вот, хочу хард на 4-8 терабайт, так чтобы имел хороший ресурс, просто тут же читал что механические харды перестали делать надежными, может и не так понял, так вот речь идет о хранении снимков длительное время (лет 10)... скорость не нужна. И да, видимо при таком подходе цена/объем будут какие нибудь нехорошие, вот чтобы получше.

Кто в теме?