Какие тулкиты установлены у вас в системе?

Все, какие нужны для работы нужного софта. Как это и должно быть у нормальных людей. Например, в системе есть FLTK: без него плагины OpenAV не собираются. Так что опрос — фигня.

кучу хлама, авторов которого уже не сыскать

Да было бы желание. Другое дело, что иногда лучше не теребить лихо :)

gtk2, qt4, qt5

как это вообще возможно оказаться внизу рейтинга популярности с таким выбором? Наверное, гента ещё не у всех на десктопе, всё больше на серверах.

До тех пор, пока можно швабодить швабодку, ни хрена не выйдет // пруф или рынок порешает

gtk2, gtk3, qt4

А ведь совсем недавно был только один - gtk2

Хм, обнаружил у себя все. Зачем они — не знаю. Надо будет почистить. Из GUI-ватых программ кроме фокса и гимпа, вроде, ничего не использую...

Не страдаю, нужные тулкиты устанавливает пакетный менеджер, установлен полный набор.

все возможные, думаю, еще парочка здесь не перечисленных

но отдаю предпочтение программам на GTK+3 и Qt5, т.к. только они полноценно* поддерживают HiDPi

* в гтк3 менюхи всё еще поломанные, но не настолько как раньше

Полный спектр перечисленного присутствует.
Правда, больше склоняюсь к GTK+. Ну привык к XFCE, а QTшные шрифты и иконки мне неприятны внешне.

gtk2 + qt4 вроде, хотя на счет последнего не помню. На ноуте только гтк

Значит можешь удалить Qt 5, Qt 4 и древний GTK 2.

Qt5, т.к. только они полноценно* поддерживают HiDPi

Qt5

полноценно* поддерживают HiDPi

Нет. В Qt 5 пока только костыль вроде переменной QT_DEVICE_PIXEL_RATIO. Полноценную нормальную поддержку HiDPI обещают в Qt 5.6.

glib != gtk.

Вы или тонкий тролль или идиот.

Ок, я согласен с Вами, что бы тулкит был единым. Но я хочу, что бы он был на C++. Дискас.

Так я про gtk и не говорил. Я же GNOME имел ввиду.

Вы или тонкий тролль или идиот.

linux.org.ru

тонкий

gtk2, gtk3, qt4

и мне от этого дико больно. надо на два меньше, но никак.

kdelibs уже тянут зависимость от иксов (хотя libkdecore иксы не тянет), тогда как glib не нужна графика. Немало чисто консольных утилит или библиотек требуют glib для сборки. Они становится Gtk'шными или гномовскими?

mc, всякие udisks2, syslog-ng, wv, wmctrl, openbox, sshfs, icewm и так далее. Тут и иксовые приложение, но отношение к Gtk и Gnome они имеют сильно отдалённое.

Думал протестно проголосовать за «Только qt5», но оказалось что таких 4 %

Вы или тонкий тролль или идиот.

linux.org.ru

тонкий

йопт.... извините, не выспался.

Так я про gtk и не говорил. Я же GNOME имел ввиду.

Позволю себе заметить, что таки glib родом из проекта gtk, но не gnome. Хотя, все эти близкородственные браки... Все репы gtk, glib, gdk-pixbuf (он вроде как замена libimg был) теперь на git.gnome.org и девелопятся «Проектом GNOME».

даже не знаю, не интересуюсь такой ерундой, все работает и ок :)

Пускай будет на c++. Только нужны тогда C биндинги. Полноценные.

Я тут каюсь, забыл, если что, про gtkmm. Пользовался давно, но Qt мне тогда показался более логичным, плюс значительно проще было делать кросс-сборку для винды. А так получается, что почти всегда, когда меня просят сделать GUI, то сразу закладывают как минимум работу в Windows и Linux, поэтому, дабы не искать приключения на пятую точку беру Qt. Исключения: вопросы лицензирования. Но в таких случаях заказчик или сам спускает библиотеку или он же сравнивает условия разных и делает свой выбор.

Биндинги - ок.

В этот момент сильно не хватает картинки про n+1 конкурирующий стандарт :-D

А в винде всё ажуржно, всего-то: MFC, WinForms, WPF, WTL от Микрософт; OWL, VCL от exBorland (кто там саппортит сейчас, Эмбарко...что-то там?). Что-то не саппортится (нашли Фатальный Недостаток), а что-то живёт в параллель.

я и не говорил «автоматическая» ;)

я имел ввиду, что если эту переменную задать (в гтк3 тоже, кстати, надо), то всё работает, как я этого ожидаю

Qt отличный тулкит для c++.
Для c - fltk.

Исключительно readline и ncurses. Иксов и GUI тулкитов нет.

Слева GTK3, справа — GTK2

Ну так косяк-то в GTK3, разве нет?

Pure ШinAPI, не?
Оно и в linux под wine есть.

А гимп слез с gtk2?

Понятия не имею. Мне ехать, а не шашечки.

Точняк! Нужно его двигать. Адназначна!

ЕМНИП, еще совсем недавно даже что-то на qt3 нужно было

gtk2, gtk3, qt4, qt5

Блин, только сейчас, при более детальном рассмотрении, понял, что этот косяк есть и там, и там. Просто в GTK3 он менее заметен. Во вкладках получается такая «рамочка» и внутри вкладки 2 цвета вместо одного.

где вариант "насрать"?

gtk2, gtk3, qt4, qt5

Обидно, что использую десяток GUI приложений и на них надо 4 разных тулкита.

Только не qt

А как это проверить?

И где вариант «Кто все эти люди?».

gtk2, gtk3, qt4.

Только gtk2 и gtk3

qt нет и не надо, он монструозен.

з.ы. а вообще оставил бы только gtk3, если бы весь необходимый софт мог в него

Это не косяк, так и должно быть. По крайней мере, у меня с моей темой так же. Косяки именно в GTK3, во-первых в том, что там этого нет, а во-вторых, на панели вкладок.

GTK чем дальше тем страшнее становится. Поэтому спокойно обхожусь без него. Только Qt4 и Qt5

P.S. USE="-gtk -gtk2 -gtk3 -gtk+ qt4 qt5"

Выбрал gtk2,3,qt4,5, но до недавнего времени было gtk2,qt4,5

Да, недавно Lincor говорил, что в master'е GIMP'а уже gtk3.

Официально ещё релиза не было, наверное. Но к этому всё идёт.

Сейчас поставил trinity, по этому появился tqt-3.9999
Возможно, это и к лучшему иметь для DE тулкит, отличный от сторонних приложений. Фрагментация может повысить стабильность. В случае отвала qt4 или gtk DE с браузером на старом KHTML никак не пострадает - системой можно будет пользоваться какое-то время без починки.
При этом qt3 и qt4 намного проще заставить выглядеть одинаково.
Неплохо бы заставить firefox работать без тулкита, как старые андройдовые версии. Ибо тащить тулкит из-за одной лишь темы бессмысленно, он всё равно gtk темы не умеет. Один фиг - чтобы что-то сделать с его кодом, нужна целая команда, слишком громоздкий он.

и не запускаются, если собраны с соседней версией ICU

Голосовал за «Только qt5», но скорее всего четвёртые тоже должны быть, так как дохрена программ ещё не портировали.

где вариант «насрать»?

Так то это должно быть дефолт-статус.

где вариант: а хрен их знает, я ставлю софт, а не тулкиты?

Почему везде именно переход? Нет, чтобы код почистить, чтобы везде работал?
У меня многие перешедшие пока что и на gtk2 работают. firefox не будет новых версий (пока на 10 остался), gimp, похоже, придётся заменить на что-то, gtk2 уйдёт из системы постепенно, уже юзаю lxqt (возможно перелезу на trinity, он лучше выглядит).

Почему везде именно переход? Нет, чтобы код почистить, чтобы везде работал?

Говорят, поддерживать такое геморно. Я не девелопер, но на мой взгляд это правдоподобно.