LINUX.ORG.RU

Как вы организуете удаленный доступ к Линукс-десктопу?

 ,


2

1

Кто какое решение использует для удалённого доступа к графическим приложениям на своем Линукс-десктопе или сервере?
Допускаются варианты удаленного доступа либо ко всему десктопу, либо к отдельным приложениям.
(Винда или макось рассматривается в только качестве клиента.)

  1. Не использую (мне не нужно) 229 (42%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. ssh -X (X forwarding) 151 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. VNC (TightVNC, TurboVNC, etc) 149 (27%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. AnyDesk 53 (10%)

    **************************************************************************

  5. TeamViewer 52 (10%)

    ************************************************************************

  6. Xrdp 38 (7%)

    *****************************************************

  7. X2go 38 (7%)

    *****************************************************

  8. NoMachine 16 (3%)

    **********************

  9. Не использую (ни один продукт не подходит) 14 (3%)

    *******************

  10. Ваш вариант 14 (3%)

    *******************

  11. Waypipe (Wayland forwarding) 9 (2%)

    ************

  12. Chrome Remote Desktop 5 (1%)

    ******

  13. Xpra 2 (0%)

    **

  14. Parsec 2 (0%)

    **

Всего голосов: 772, всего проголосовавших: 546

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)

Если я не ошибаюсь, в пунктах опроса собраны воедино решения для двух задач. Первая — просто открыть соединение и работать с ним. Вторая — подключиться к УЖЕ ОТКРЫТОМУ сеансу, с которым работает другой пользователь, и работать с ним на одном экране.

С первым вариантом понятно, для него есть куча решений, начиная с того же ssh -X. А вот для второго есть вообще опенсорсные решения? Или только проприетарные, вроде того же TeamViewer?

P.S. Как думаете, эти две группы программ вообще корректно объединять в один опрос? Понятно, что у них области применения пересекаются, но всё же первая больше предназначена для администрирования, вторая — для помощи/совместной работы.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

подключиться к УЖЕ ОТКРЫТОМУ сеансу, с которым работает другой пользователь, и работать с ним на одном экране

Задача работать с другим пользователем на одном экране не рассматривалась. Но подключиться к существующему своему сеансу и продолжить работать с ним - да. И многие решения в списке позволяют это делать. Другое дело, что это может быть неоптимально с точки зрения задержек, несоответствия dpi, и других проблем. Поэтому многие будут выбирать не подключаться к существующей сессии, а запускать новую, если даже возможность подключиться есть. Поэтому считаю, что ssh -X и waypipe логично поставить в одном ряду с другими решениями. А проприетарное решения или опенсорс - в принципе не важно, главное чтобы работало.

rupert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rupert

А проприетарное решения или опенсорс - в принципе не важно, главное чтобы работало.

Ну это кому как. Особенно с учётом того, что TeamViewer весь инфопоток ещё и через свой сервер прокачивает :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вдруг кому-то это нравится? Они обидятся, если их выбор не будет представлен в списке опций.

rupert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rupert

И ради бога! Должен быть выбор!
Вот я и интересуюсь — опенсорсный вариант решения для подзадачи «два рыла на один сеанс» имеется?

Да, имеется в виду сеанс одного аккаунта Хотя да, эта подзадача распадается на две — под одним аккаунтом и под разными… Тогда интересуют оба. Это уже три варианта всего получаются…

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hobbit

все эти вопросы должны были адресовать в замене x11, но по факту решили вопрос только с отрисовкой и скринсейвером. так что ответ на твой вопрос, как в анкедоте про паровоз и напильник. изначально сеансы x11 никак не защищены. xhost + и подключайся.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

опенсорсный вариант решения для подзадачи «два рыла на один сеанс» имеется?

Старый NX(насчет x2go не в курсе, не пробовал) умел в расшаренные сеансы.

VNC можно стартовать через модуль для иксов сразу при старте сервера(TigerVNC кажется так умеет) или как минимум прописать в автозапуск(x11vnc) - тогда возможность подключиться к уже открытом сеансу есть из коробки. Shared mode опять же есть. С производительностью у VNC правда не так чтобы очень...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Производительность vnc пожалуй очень плохо. Тот же rdesktop виндовый куда шустрее. Но тут скорее простота протокола - когда тебе не сильно нужна отзывчивость и эффективность, а нужно быстро поднять сервер и чтобы клиенты подо всё были - у vnc пожалуй конкурентов нет

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

-listen tcp и xhost + если лень xauthority прокидывать (а можно и с -ac пускать чтобы сделать иксы публичными). А гнать иксовое подключение через ssh - зачем проц грузить в доверенной сети?
ssh -X вроде бы без -listen tcp и не работает. Юзкейс - подключить нетбук с нормальной клавиатурой, но очень слабым процем к планшетнику например по usb и пускать софт на нём. qtcreator вполне юзабелен

Прокидывать же иксы по ssh через интернет не приходилось - обычно приложениям установленным на сервере иксы не нужны, а на десктопе можно и иксы с vnc пускать

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DMITRY

Эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!

rupert ★★★★★
() автор топика

NoVNC (т.е. VNC поверх вебсокета с браузерным HTML5-клиентом и HTTPS).

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

На сколько я знаю, нет. В XFCE точно работает.

Aceler ★★★★★
()

X2go и очень бесят его проблемы с буфером обмена.

splinter ★★★★★
()

К линукс-десктопам не подключаюсь с графикой, только обычный ssh

А вот к винде из-под домашнего линуха частенько по АниДеску

drfaust ★★★★★
()

Если прям совсем надо, то VNC.

IPR ★★★★★
()

Зависит от дистрибутива: серверные (без ДЕ) ssh, десктопные vnc, а оффтопные, понятно rdp.

Удобно что у remmina все это в одном месте. (Туда бы еще проклятые anydesk/teamview...)

hargard ★★
()

Помимо VNC использую Steam Link (стоит коробочка под телевизором), удобно для игр или видео

xcariba ★★
()

Хотел бы увидеть опрос «Как вы организуете удаленный доступ к Линукс-десктопу в Astra Linux?». Там из-за мандатной подсистемы все что можно удаленное разломали кроме ssh.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Это к ним надо обращаться. Все таки астра более к спец дистру относиться со своими замарочками) А так номашина на всех остальных дистрах. Очень отлично работает!

dumauz ★★
()

Не использую (мне не нужно)

а если бы было нужно, то

Waypipe (Wayland forwarding)

intelfx ★★★★★
()

Для работы из дома использую HP RGS, брат жив.

cocucka ★★★★☆
()

Ваш вариант

Steam Link, лол)

goingUp ★★★★★
()

NoMachine остальное на его фоне просто парк юрского периода.

faq2
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Astra Linux

из-за мандатной подсистемы

Ну ты тогда хотя бы уточняй, что речь про Смоленск. В котором я вообще не уверен, что удалённый доступ разрешён всякими руководящими документами по защите информации, на соответствие которым он и делался, и без которых его применение смысла не имеет.

А так-то у Астры ещё и Орёл есть, и там никакой мандатной подсистемы, естественно, нет.

hobbit ★★★★★
()

Anydesk, благо он есть нативный под FreeBSD.

iron ★★★★★
()

ssh -X (X forwarding) в локальной сети

Xpra для отдельных приложений

VNC (TightVNC, TurboVNC, etc) для рабочих виртуалок

AnyDesk/TeamViewer для периодических клиентов

bkarm
()

nomachine решает. Остальное - петушиные и тормозные поделки от и для пердоликов

SpaceRanger ★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

VMware Horizon

Это из тех продуктов, которые требуют заключения много-тысячных годовых контрактов? Не думаю, что хоть кто-то встречался с этим в реальности.

ILO

Там тот-же VNC, только с доступом к консоли. Разве не так?

rupert ★★★★★
() автор топика

Ещё есть Steam Link, но это - по локальной сети

ZenitharChampion ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.