Где вы предпочитаете писать сообщения для публикации в интернете?

Я не понимаю

Как курица копытом.

Когда интернет был по диалапу — внешний редактор имел смысл. Теперь пишу прямо в фаерфоксе. Расслабился, да.

В подавляющем большинстве случаев прямо в браузере, хотя изредка для длинных и обстоятельных, как правило серьёзных, сообщений иногда редактирую в nvim и copy/paste.

Наверное стоило добавить вариант «когда как», или даже два: «чаще в браузере, но иногда во внешнем редакторе» и «чаще во внешнем редакторе, но иногда прямо в браузере», для лучшего понимания распределения. Без них и так очевидно, что «прямо в браузере» победит с огромным отрывом.

Где вы предпочитаете писать сообщения для публикации в интернете?

В туалете

«Сообщения для публикации» — размытая формулировка, ведь здесь зачастую стартовый пост может состоять из одного предложения, а то и вовсе одного заголовка (как у тебя), а некоторые посты в треде могут тянуть на небольшую статью.

Если сообщение большое, то в Emacs. Если мелкое, сразу.

Аналогично. Обычно по работе (wiki в основном) в Emacs пишу.

Emacs

Решил посмотреть быстренько, как в 2к22 выглядит емакс, а тут такое: https://i.ibb.co/RQrBRGj/image.png

гыгыг

Не расстраивайся, просто Гугль нас троллит https://imgur.com/a/fZlA5Pj

Иногда мне лениво открывать редактор и я просто на всякий случай скриншочу. Если текст не влазит в поле ввода — делаю несколько скриншотов. Полагаю, это наивысший уровень маразма, но это так.

Проголосовал за

Во внешнем редакторе текста, затем copy/past

Страшно он выглядит. Ему зачем-то приделали уродливый гуй, UI отсутствует. Лучше использовать neovim.

В туалете

Вайфай - зло.

Если «сообщение» очень длинное\важное\на малознакомом языке (короче, если оно требует редактуры), то могу использовать внешний редактор (а могу и не использовать), всё остальное – сразу вбиваю в браузер.

Кстати, о «в браузере». Любопытнее было бы узнать, где люди смотрят онлайн-видео, например, Ютуб. В браузере; во внешнем плеере; локально, скачав через youtube-dl/yt-dlp; вообще не смотрят?

Tidactyl для Firefox можно настроить, чтобы по нажатию сочетания клавиш содержимое полей ввода открывалось в vim. Когда-то поигрался, но быстро надоело. Сейчас почти нет смысла таким заниматься.

Единственное, перед отправкой длинного комментария на не очень надежных сайтах, стараюсь не забыть скопировать его в буфер. Чтобы если сайт вдруг ответит пятисотой ошибкой, не вбивать всё заново.

В туалете

Вайфай - зло.

А я с проводом.

Прямо в браузере. Прошли времена IE6, когда, нажав кнопку «отправить», ты получал «Невозможно отобразить страницу», а, нажав «Назад», ты получал чистое поле ввода текста.

Ага, ещё и файлы качаешь наверное сразу браузером! :)

Ну это смотря какие файлы :)

Короткие в браузере, длинные emacs/браузер или сразу браузер, если текст простой.

Очень сильно зависит от размера сообщения и необходимости редактирования перед отправкой, а так же от ОС. Поэтому выберу браузер/свой вариант, так как иногда нажимаю хоткей и продолжаю писать сообщение уже в vim, после сохранения оно пересылается обратно в браузер, никакого copy-paste.

Справедоивости ради… Зато на ЛОРе при попытке отредактировать комментарий можно получить сообщение, что поздно, на него уже ответили. Поэтому редактор не редактор, но исправленную в браузере версию я иногда копирую в буфер, чтобы в случае чего дополнение можно было выделить в отдельный комментарий.

Опрос странный. Разумеется зависит от длины сообщения. Если достаточно короткое, то прямо в браузере, если очень длинное и со сложным форматированием, то во внешнем редакторе. В том числе, чтобы случайно не потерять текст.

Заведи опрос, чо.

Если для бложика, то vim + git. Если в федивёрсе/форумах - то в браузере.

поскольку то что называют встроенным редактором на сайте в 90% полный отстой, то конечно плугин интеграции с нормальным редактором

Некоторые документы типа статей для Хабра пишу в редакторе, в качестве которого гуглодок. Некоторые сразу в браузере (на сайте, куда постить буду).

Енто как ты такое поведение организовал?

Я менеджер загрузок использовал последний раз лет 15 назад…

На планшете в приложении, на компе в браузере.

Если лёгкий набросик, то сразу в браузере, а если набросище, то в нотпаде ++

Длинные в редакторе. У меня однажды было что я написал длинное сообщение в браузере и у него упала вкладка.

Крайне редко в редакторе.

pdf уже предлагали?

Тут ещё был security подтекст. Когда ты пишешь прямо в браузере js в реальном времени сливает на сервер майору все твои каракули даже если не нажмёшь кнопку post. А через ^c^p из внешнего редактора майор только увидит финальный результат. Но тут никто не догадался почему то.

В emacs, а потом с помощью плагинов отправляю по назначению.

Я менеджер загрузок использовал последний раз лет 15 назад…

В 2011 году я ходил что-то починить людям, так вот увидев, что местный админ использует какой-то не то *get, не то *loader уже тогда был этим фактом удивлен. А у нас провинция. :)

Шитпостить в комментах всё равно как.

Деловая переписка - длинные посты стараюсь набирать в текстовом редакторе, чтобы не отправить случайно раньше времени

Процессы ввода и вывода идут последовательно или паралельно? Или объеденены конвейром?

Следовало бы перефразировать вопрос: какую долю сообщений вы набираете не прямо в браузере?

Не понимаю смысла вопроса.

Проверка орфографии есть в браузере, всякие bb-коды у каждого сайта свои.

Посты в блог. Да вроде так же проще писать в редакторе на сайте и сразу смотреть оформление с учётом тараканов движка.

Если длинное сообщение, серьезное, и надо сосредоточится мыслями, то в редакторе, если обыиное, короткое, прямо в браузере ).

+1 )

Одна из фишек qutebrowser, а до этого были какие-то расширения для файерфокса и хрома с похожим поведением, уже не помню как называется.

«Светик, иди сюда, присаживайся на коленки, надо кое-что попечатать»

Лень сильнее любопытства.

Сообщения - слишком широкое понятие. Это я написал в браузере, например. А пост для блога я пишу с помощью vim/git/aspell.