Какое вы используете DE или WM?

Еще один сорт.

Благодаря GNOME 2, GNOME стал чуть ли не стандартом для Linux десктопа, а потом вышел GNOME 3 и все достижения были выкинуты в мусорку.

ну синамон с интерфейсом второго гнома. сиди на нем. в чем проблема?

В «стандартном DE Линукса» виджеты на панели скакали как им вздумается и в ФМе навигация по каталогам тормозила.

Беда линукса в том, что «лучшее DE» - вот такое.

Кстати, в MATE панель так и работает через orbit?

Тут версия 21H2, установленная предыдущим владельцем аппарата. Я даже не знаю, взломанная ли она или прокатила по лицензии от win8, которая была тут с завода.

сейчас винду не взламывают, а абсолютно штатно активируют ключами, купленными за пару сотен рублей))

а где православный yabai!?

а абсолютно штатно активируют ключами, купленными за пару сотен рублей))

Я пользуюсь компьютером лет 20!!! И я ни ОДНОЙ ПРОГРАММЫ НИКОГДА НЕ ПОКУПАЛ

активация windows 10/11 с помощью трех команд в сосноли бесплатно, без смс и регистрации

я кстати случайно потер образ с виндой 11, нашел флешку с 10-ой, она до сих пор апгрейдится до 11

на ноутбуке всегда использовал XFCE, ибо единственная среда, которая не тормозила на куцых ULV процессорах, но после перехода на Gtk3 оно начало тормозить и сыптаься.

теперь использую на ноутбуке KDE, на десктопе — GNOME.
почему? потому что кеды можно настроить как угодно и сделать удобненько, ибо за ноутом обычно работаю. а вот десктоп — тупая запускалка приложений и игр, и гном для этого идеально подходит.

смотрю на холиварщиков очень свысока.

Так KDE не тормозит что ли там, где XFCE на gtk3 тормозила? Или это уже другой ноут?

Ну хфцешнички, ну поднадавите!!! Ату йих!

А как же i3wm’еры? Может по итогу их окажется больше, чем гнумеров

Хфцешники реальнее.

Рэтпойзон же… Или снова забыли?

Гномеры поднажали.

это обычная активация KMS-сервером, которая превратится в тыкву, если этот самый сервер пропадет. Плюс там вроде были другие ограничения вроде отсутствия доступа к стору. Я говорил о том чтобы купить полноценный retail-ключ со скидкой

«Выпуск: Windows 10 Домашняя для одного языка. Активация: Система Windows активирована с помощью цифровой лицензии.»

Это оно?

Не помню таких проблем.

Кстати, в MATE панель так и работает через orbit?

Не знаю, давно MATE не юзал.

Последние несколько лет XFCE. Бывает нужно что-то «работать сейчас и здесь», а «мой дефолтный» linux почему-то не может. Разбираться «нет времени», поэтому выбирается «что-то умеющее» с XFCE «в коробке».

До этого предпочитал Mate. К XFCE пришёл выше описанным методом.

Видел («тыкал») Gnome последние несколько лет в разных дистрибутивах. Всякий раз удивлялся «чего в нём людям нехватает» (это очень безответственное заявление от человека, который пользовался DE Gnome в лучшем случае несколько недель подряд – я вас предупредил).

Недавно «потыкал» KDE (так сложилось). С одной стороны очень впечатляет масштаб*, а с другой желания вникать не возникло.

а «мой дефолтный» linux почему-то не может

А можно пример такой ситуации, когда «дефолтный» линукс не может, а XFCE может? Не для спора, мне просто интересно о чем речь.

upd. Но да, в отличие от готовых решений (DE), ‘голый’ WM надо самостоятельно компоновать (пилить) под список своих задач. А уж затем пользоваться, ни на что не отвлекаясь. )
Или использовать чью-то готовую сборку с WM, настроенную за вас и для вас.

Ты немного неверно прочитал моё предложение. Я «переезжаю» не из-за DE.

Например, год назад мне потребовалось установить Android в Boxes. Я уже «жил» на Manjaro Xfce edition. Установил Boxes из репозитария, но что-то не заработало. Я взял Fedora – Boxes заработал, Android установился, но… По непонятным причинам все крешилось в произвольные моменты времени. В итоге я наткнулся на LinuxMint (DE не помню: если не XFCE, то вероятно Mate). С LinuxMint был маленький легко устранимый «баг». Главное, что связка Boxes - Android стабильно работала всё необходимое время.

После вернулся в Manjaro Xfce.

Ясно, это я наверно под впечатлением соседних тем, где спорят, что лучше DE или WM. )

Я-то не фанат. Раньше немного «фанател» от Mate, но оказалось «показалось» ;)

Был какой-то опыт с OpenBox на этапе «вкатывания» в linux: тогда это было оправдано, наверное…

KDE

На ноутбуке.

MATE

На нетбуке в процессе восстановления.

LXDE

На малинке. Точнее, основанный на LXDE PIXEL.

Использую самый популярный DE в Linux - KDE

KDE тормозит абсолютно так же, как XFCE после переезда на гытыка три, однако не рассыпается на составные части из говна, палок, Gtk2/3 и очень странных дизайнерских решений.
(ну типа «вот в настройках мы будем использовать CSD, а вот в Thunar — не будем, потому что потому»)

под «тормозами» я имею в виду не совсем то, что принято называть «тормозами», скорее это инпутлаг и долгое (по сравнению с тем что было) выполнение некоторых действий, например открытие меню.

скорее это инпутлаг и долгое (по сравнению с тем что было) выполнение некоторых действий, например открытие меню.

Долгое, это сколько, пару миллисекунд?

долго это заметно дольше, чем было на прошлой версии XFCE.

по сравнению с виндой и макосью, конечно, задержки смешные, но раньше было лучше™

debian sid cinnamon

у меня даже на малине rocky который мэйнэйнит гугел. Дебиян на дестктопе это уже дефактодефакто клоунада

Не нашёл Aqua в списке.

долго это заметно дольше, чем было на прошлой версии XFCE.

Я не вижу разницы. Какое меню подразумевается, может мы о разном? Я про Whisker Menu, оно открывается мгновенно.

на ноуте норм!

скорее всего, у нас просто напросто разное «мгновенно».

я исключительно линуксами пользуюсь с эдак 2010 года, поэтому помню, что такое «мгновенно» в GNOME2 и старых XFCE.

Ну а я эдак с 2005. Мгновенно, это значит без задержек, сразу. Невозможно измерить без записи. Если сравнить, это clear при хосте 150х40, где-то 0.002 секунды. Может раньше было 0.001? Тогда, да, сейчас очень медленно, вдвое.

Я не вижу разницы.

Если постоянно пользоваться программами на гтк2, то очень даже видно разницу. Зависит ещё от приложения, где-то не так заметно, а где-то лютые лаги в пару секунд. Ну на фоне вебни это ерунда конечно, но против других тулкитов гтк3 это ужоснах.

Те кто ставит дебиан на десктоп дефакто виндузятники ибо им линух нужен постолько-поскольку

лютые лаги в пару секунд

Ну вы и загнули. В гимпе (гтк-2) меню открываются так же быстро, как в тунаре (гтк-3 вроде) или трансмиссион (гтк-4). Нет разницы по скорости.

Не уловил логику.

Её зовут Джо.

Кого его?

Его логику, ну же! :)

Во. Тоже самое. Я начинал использовать Гном 2 когда-то. И Xfce 4.8 у меня на ноутбуке было долго. И я вот вообще никакой разницы между GTK 2, 3 и 4 не вижу. При чем на столько, что просто не понимаю о чем люди разговаривают. Какие лаги, какие задержки, что они несут?

Те кто ставит дебиан на десктоп дефакто виндузятники ибо им линух нужен постолько-поскольку

это ты скозал?
на десктопе, лаптопе и серверах (в том числе на Большом Проде™) уже с десяток лет Debian, волосы гладкие и шелковистые, тяночка красивая, денег дахуя.

столько лет никто не мог понять чего же на лоре так не хватает. Оказалось эмодзи клоуна внесло во вселенную ру линуксоидов долгожданное дзен-равновесие

он 10 лет этот сервер работает, сдохнет, свой подымешь и поделишься с другими, если не вонючка, так как исходники таких серваков на гитхабе лежат

Этот сервер можно поднять у себя самому, есть СПО версия — правда её правовой статус неясный.

трансмиссион

Вот кстати знатная тормозила. Переключение вкладок в настройках прям тугое. Когда много виджетов натолкано в окно, оно очень медленно отрисовывается. Поэтому для гнома пишут гуи с тремя кнопками.

И я вот вообще никакой разницы между GTK 2, 3 и 4 не вижу

Бывает. Есть такие юзеры (и их много), которые не замечают лагов в вебе. А кому-то даже слишком быстро всё переключается, надо помедленней. Для таких придумали анимации.