Какой LaTeX редактор Вы предпочитаете?

> Идеал, видимо, какой-то простой текстовый формат с интуитивной разметкой и, при необходимости, с прикручиваемыми стилями а-ля CSS.

Похоже, Вы просто не в теме. То, о чем Вы пишете -- не более чем одномерное навороченное MLE -- компьютерный аналог печатной машинки, в то время как *TeX полноценная _двумерная_ версталка.

Не использую латекс и не стыжусь.

Православие и кашерность.. вы часом ничего не путаете?

>P.P.S Что касаеться LyX, то не знаю зачем он нужен. Если так, то лучще OOWriter.

LyX необходим для того, чтобы быстро создать качественный документ человеку не знакомому (или плохо знакомому) с LaTeX.

Что касается OOWriter - то такому монстру лучше вообще было не родится. Редактор в котором форматирование осуществляется пробелами и табуляцией, где пустые строки имеют свой стиль!, где стили "font Sans 12px bold #f00" и "font Serif 20 italic #000" - могут быть одним и тем-же стилем! - не имеет права на существование.

>Православие и кашерность.. вы часом ничего не путаете?

А какая разница? - Что одно галиматья, что другое.

Kile.

Ликс позволяет избавиться от многочисленных тегов, не "осиливая" емакс, получив при этом преимущества и latex, и wysiwyg.

не используй. меньше редакторов хороших и разных

> LaTeX работает так, что взять компилятор прямо из него уже невозможно?

Почему? В частности для этого dvi (device independent) и был создан. Проблема в одном и том же - в шрифтах! Они в разных местах разные, а если они рзаные, то переносы уже не сделаешь и параграф не сверстаешь. То есть либо компилятор TeX должен быть в клиента встроен, либо шрифты должны к формату подшиваться.

Kile

>То, о чем Вы пишете -- не более чем одномерное навороченное MLE...

Согласен. Но это способ набора содержимого -- а поэтому и аналог (по назначению) LaTeX. Сама вёрстка может производится как визуально, так и посредством какого-то командного языка. Аналог CSS необходим для облегчения изменения простых параметров форматирования (сравните с файлами стилей в LaTeX, и, думаю, быстро поймёте почему).

В принципе, изобретать велосипеды не нужно: существуют textile, text2tags, ReST и т. д. Проблемным остаётся выбор самого текстового процессора (в изначальном значении этого выражения): с поддержкой unicode, шрифтов Open/Truetype, качественным выводом (разбивка на строки, например). По этим пунктам TeX ещё проходит, но остаются: альфа-канал, современные векторные форматы, градиенты, тесная интеграция с системой и много другого.

Хе хе, ребят, спасибо за коменты, узнал много интересного :-D

> альфа-канал, современные векторные форматы, градиенты, тесная интеграция с системой и много другого.

Есть всё, что поддерживает pdf - градиенты в том числе. Что такое интеграция с системой и современные векторные форматы немного не понятно. pdf - это современный векторный формат?

От картинки LaTeX нужны только её размеры и всё, а что там внутри разбирается уже смотрелка результата, например, acroread.

> Православие, свобода, кошерность!

православие и кошерность рядом? гм...

> Вот и с pdf было бы так же удобно - не задумываясь на xetex бы перешёл.

Если смотреть в gv то при изменении файла что сейчас там открыт, он его перечитывает. я так с PS работаю, пока процесс идет, с pdf не проверял, но скорее всего тож самое.

kile

Не использую ЛаТеХ и горжуся этим

-- БыдлоПХПкодер.

> Люди к сожалению редко имеют хороший вкус и правильный опыт чтобы доверять им право выбора способа отображения самостоятельно.

+1

> Если смотреть в gv то при изменении файла что сейчас там открыт, он его перечитывает.

У меня, к сожалению, приходится постоянно давить Reload, сам не следит.