Люблю клавиатуры где нет клавиатурного блока, нет мультимедийных клавиш и небольшое растояние между кнопками, но такое встретить иногда проблематично ...

Поддержка линуксом
Железо в целом
Дизайн (Форма, вес, ЦВЕТ!)
Производитель

Реквестирую лаконичный вариант «Пингвиноугодность»

Lenovo, Dell на таблетки ставит. HP какое-то подобие MVA/PVA ставит.

Thinkpad.

Размер дисплея - 19" (матовый)

Это уже не ноутбук, а непонятно что.

> Железо не Intel

Почему?

Форма, вес, ЦВЕТ! :-)

Как можно по ноутбуку в магазине определить его надёжность?

железо в целом и качество монитора в частности: высокое разрешение & (RGB-)LED.

и ещё одна 100%-необходимость: привычный блок с:

ins | home | pgup
del | end | pgdown

!!!! Всё трудней такие найти, а без этого неудобно пользоваться
и ноутом, и десктопом регулярно.

Разумеется, железо в целом. Как частный случай, совместимость с Линуксом в этом пункте тоже заложена.

Странный опрос.

Ноутбуки продаются с предустановленной ОС, которая максимально задействует его возможности.

Трудно было выбрать, но ближе подходит «Железо в целом». Есть опыт владения двумя ноутами и уже при выборе третьего буду руководствоваться определенными критериями:
-корпус немаркий (глянцевые в топку) и достаточно жесткий (у одного из старых был жесткий прочный корпус, у более нового асера крышка оказалась пластилиновой и гнулась нажатием мизинца);
-вентиляция обязательно в бок (инженеры моего асера умудрились вывести вентиляцию назад, да так, что она перекрывается открытой крышкой;
-в целом хорошая, выше среднего аппаратная начинка.

Плевать на время автономной работы - сейчас практически везде можно найти питание, хоть розетку, хоть прикуриватель в авто и инвертором воспользоваться.

толсто же

То-то на вполне нормальные конфигурации Starter городят, который есть парализованный кастрат и имитация ОС.

Железо в целом, в том числе:

1. Непроблематичность использования Linux

2. Чтобы железо обеспечило большое время автономной работы и малый вес

3. Матовый экран

Цвет и форма.

>> Ноутбуки продаются с предустановленной ОС, которая максимально задействует его возможности.

Не всегда. В свое время подарил жене ноут (коре2дуо 2.2, 2 гига), предустановленная на нем виста страшно тупила. Мучения закончились через месяц после установки openSUSE. Сейчас крутится 11.4 с KDE 4.6.3 без тормозов, правда большинство эффектов отключены, но не из-за проблем, а по причине ненужности.

И такой вопрос: предустановленная FreeDOS максимально задействует возможности продаваемого ноутбука?

В ноутбуке считаю главным видеокарту от nVidia.
Вторым идёт отсутвие винды.
Ну а на третьем месте цена.

Ах, да забыл, упомянуть про присутвие NUMPAD.

Объем оперативной памяти, поддержка аппаратной виртуализации, видео (важно чтобы не ati), присутствие цифрового блока клавиатуры (важно при верстке).

Плевать если подцепится или нет вебкамера, так как не пользуюсь, синезуб тоже не интересует.

Очень сомнительный опрос. Один вариант про софт, один про зеленые бумажки, остальные - про матчасть. Для меня главное — не x86 (любой разрядности). Но проголосовал таки за «Непроблематичность использования Linux».

1) непроблематичность использования линукс

2) время автономной работы

3) размер экрана

4) надежность

5) железо в целом.

Время автономной работы

когда-то было «Железо в целом», но после увеличения числа поездок по командировкам и конференциям понял, что главное «Время автономной работы», т.к., ноут постепенно стал превращаться в печатную машинку-браузер.

1. Время автономной работы. 2. Размер дисплея (12-13" не более). 3. Надёжность (крайне доволен своим поDellием). 4. Железо в целом. 5. Вес (да, сил хватает таскать и 15 кг, но лучше когда не более 2). 6. Цена (жаба может задавить кого угодно). 7. Непроблематичность использования Linux/FreeBSD/OpenIndiana. Хотя неработающий dial-up модем проблемой не является. 8.Отсутствие предустановленной ОС от одного монополиста рынка.

Сейчас вполне доволен старичком (уже) Dell Vostro 1310. Особенно — после замены Broadcom WiFi на Intel 4965AGN. Завелось всё, включая сканер отпечатков пальцев. С увеличенной (9 ячеек) батареей при активном WiFi до 7 часов. Полной автономки до 8:15 доводил.

Кстати, вес не мешало бы вынести отдельно. Многим наплевать на цвет, но важен вес.

Время автономной работы и портативность. Надёжность тоже не на первом месте.

Ну и железо чтобы не шлак. Если это требование соблюдается, за ним автоматические и «Непроблематичность использования Linux».

Нельзя ли сделать голосование многовариантным?

Выбрал беспроблемность использования Линукс, так как с оффтопиком использовать ноут оказалось неудобно (особенно без мыши). Ресурс тоже важная штука. Забыли еще параметр - неглянцевая матрица. Не люблю глянец - на солнце вообще ничего не видно.

Когда я покупал, то смотрел видео от Nvidia, хорошую клаву и угловатый/шершавый корпус.

скоро беру lenovo thinkpad x1.
в нем все пункты ОК :)

отсутствие оптического привода. к моей печали таких моделей очень мало и мне не на что сменить убогий макбук.

Чтобы экран был матовый

Железо в целом, Непроблематичность использования Linux(хотя уже давненько не встречал железа с проблемами), Надёжность, Цена, Время автономной работы

да, всё это главный фактор.

совокупность сих критериев

Странный опрос. Критерий такой: чтобы было адекватное железо в целом, устраивающее меня время автономной работы, при этом за приемлемую цену. И естественно вряд ли кто-то будет брать ноут, с которым будет проблематично использовать Линукс, или который ненадёжен. И что теперь отвечать? Нужен вариант «Совокупность всех этих факторов».

>А вы видели хоть один ноутбук, у которого клавиатура была бы удобной? Я - нет.

Samsung R528.

Я что, один из 4-х, кто ответил «видеоподсистема»? А где все геймеры?

1. Размер экрана не более 11", матовый
2. Время жизни от батареи 6-10 часов
3. Небольшой вес
Остальное не волнует.

Паттерн использования - emacs во весь экран.

>Как можно по ноутбуку в магазине определить его надёжность?

очень просто) записываешь на бумажку модель и читаешь дома интернеты)))

Я так понимаю, «надёжность» проверяют товарищи, покупающие колку для орехов? Как можно проверить надёжность?? На крышках - одни лэйблы, вся начинка делается на трёх фабриках, каждая из которых может потихоньку гнать брак от партии к партии. Да и не столь важна надёжность, сколько беспроблемность гарантийного ремонта.

А у меня критерии такие: экран от 17", время автономии и клавиатура с НОРМАЛЬНОЙ раскладкой. Вот по последнему критерию ВСЕ НОУТЫ СОСУТ. Вставить ублюдочный «бухгалтерский блок» - на это ума хватает, а сделать отдельно курсорные клавиши с home/end над ними - не, это моск нужен!! Бесят, уроды...

опрос корявый, почему нельзя несколько вариантов?

Матовый экран, сейчас наверное еще и LED захочу и разрешение хорошее, короче качественный матовый дисплей. Далее если будет из чего выбирать посмотрю на производителя и время работы от батареи.

Чтобы Старик второй под wine без тормозов шёл, матовый экран и время работы.
Но если нет оптимусов, видео ati(не сложилось) или по остальным критериям не тянет(хдд,память,цвет,вес,форма), то вряд ли такой взял бы.
Соответственно, проголосовал «Цена» :)

Да, и поддержка виртуализации со стороны cpu обязательна!

Некорректно поставлен вопрос. Что значит главный критерий? Я никогда не купил бы ноутбук только по одному критерию. По своему опыту скажу, что ноут нужно выбирать по совокупности критериев, иначе просто пожалеете (скажем, цена хороша, но если вместо видеокарты - ATI/AMD, то всё в момент становится не так радужно).

>Почему не чекбокс, кстати говоря?

+

А вот это зря. Переучивать рефлексы - полезно для мозгов.

железо в целом и цена

Нет возможности выбрать несколько пунктов. Естественно на первом месте соотношение железо/цена. На втором месте производитель Асеры,Асусы, Ровербуки отметаются сразу, однако взял себе Asus EEE PC 900AX исключительно из-за цены и то, что там стояла XPюша (так и стоит на родном венике для работы, т.к. многие рабочие проги под 7кой не идут). Докупил доп. веник на котором и стоит Фря 9.0 .

Быстрый должен быть, лёгкий, с хорошим экраном, от батарейки жить должен долго. Ну и без линукса всё это великолепие будет совсем бесполезно, так что должен поддерживать.