LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Почему вы не используете LTS дистрибутивы?

 


0

2

Пояснение. LTS — это long term support (долгоподдерживаемая версия дистрибутива), например, Debian Stable, RHEL или Ubuntu LTS (определённые выпуски), для которых относительно долгое время выпускаются обновления программ, обновления безопасности и улучшения.

  1. Нужны новые версии ПО 336 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мой дистрибутив не имеет модели LTS 275 (25%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Использую, всё устраивает 249 (22%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Религия не позволяет 156 (14%)

    ****************************************************************************************************************************************************

  5. Кажется, что быстрее работать будет 36 (3%)

    **********************************

  6. Вынужден обновляться из-за железа 35 (3%)

    *********************************

  7. Нужны свежие версии системных утилит 17 (2%)

    ****************

  8. Нужно новое (не ванильное) ядро 9 (1%)

    ********

  9. Вынужден использовать коммерческий софт 3 (0%)

    **

Всего голосов: 1116

☆☆

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 2)
← Какой хостинг открытых проектов вы используете чаще всего?
Ваше отношение к Gnome 3? →

  1 2 3 4

Использую дебиан - другие дистрибутивы не нужны.

zloy_buratino ☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Человек хоче новое ПО и новые системные утилиты. Отчасти из-за этого (а точнее из-за того, что ему на важна «стабильность» он выбирает роллинг-дистрибутив. Ты не видишь в этом логики? Все три пункта являются истинными, остальные ложными. Множественный выбор был бы более логичен. И непонятно, где здесь связь, между тем, что человек многого хочет (а ведь можно и то и другое и третье получить одновременно) и буридановым ослом.

Psych218 ★★★★★
()

Использую стабильный Дебиан. Всё устраивает.

Dominat ★★
()

Top-1 списка символизирует.

Да, сколько не хорохорься про «пересоберём и портируем», тяжко-таки без стабильного ABI/API, тяжко...

pasha-tsvetomuzika
()

Где вариант, «Не использую не один из них (кроме debian) по причине багов, а в debian все старое как хз что?»

rafister ☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

В отличии от осла я могу получить и получаю всё это одновременно :}

Chaser_Andrey ★★★★★
()

патамушта я арчивод ХДДД)))

overmind88 ★★★★★
()

Прочитал LTS как LFS...

Вообще-то, используются разные дистрибутивы: дебиан стэйбл, разные убунты, генту. Дома сейчас генту.

record ★★★★★
()

Использую, всё устраивает, особенно KDE

cool-e-bin
()

Использую, всё устраивает

Сабж

real_kas ★
()

Не вижу смысла/Мой дистр не имеет модели LTS

fractaler ★★★★★
()

Нужно было сделать возможность множественного выбора.

Отвечу обобщённо: мне не нравится релизная модель в общем и LTS в частности.

bloodredfrog ★★
()

Использую LTS только у мамы, я у ней не чаще раза в год бываю - ее он устраивает, апдейты для него все еще выходят.

Nanodesu ★
()

А где ответ: мне, ээээ, всё равно, LTS or not?

luke ★★★★★
()

у gentoo нет LTS. и ещё религия не позволяет :-)

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

> «ком.» — это какой?

Коммерческий если что. Только не понимаю, почему его нельзя использовать с LTS дистрибутивами.

HerrWeigel ★★★★
()

Мой дистрибутив не имеет модели LTS

HerrWeigel ★★★★
()

о__О

Прочитал как: почему вы не испольуете LFS дистрибутивы

xorik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>red hat вполне LTS. Стабильный дебиан поддерживается слишком мало для LTS, да.

Если меньше восьми лет поддерживается - значит не LTS?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Кстати говоря, почему бы не сделать аналогичный опрос «Почему вы не используете RR дистрибутивы?» ??

darkshvein ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sv75

> Стабильный дебиан поддерживается слишком мало для LTS

Он не LTS не из-за этого. Посуди сам - начиная с версии 2.2 до текущего стэйбла все релизы поддерживаются ~3, а Вуди - даже 4 года. Нелогично считатать каждый новый релиз LTSным.

HerrWeigel ★★★★
()

Использую Slackware, а это LTS by design.

Cancellor ★★★★☆
()

Хочу быть перманентным бета-тестером. Во славу Марка, милостивого, милосердного.

Deleted
()

я использую. а почему ви спрашиваете? ;)

chg ★★★★★
()

Где вариант «мне не нужна поддержка»?

provaton ★★★★★
()

Из-за железа нужны новые версии ПО)

AF ★★★
()

>Мой дистрибутив не имеет модели LTS

ибо archlinux

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Если меньше восьми лет поддерживается - значит не LTS?

Стабильный дебиан поддерживается обновлениями безопасности в течении примерно года после выхода очередного стабильного, то есть дебиан требует перехода на текущий стабильный. Слово «LTS» вероятно предполагает «поддерживается дольше чем до следующего релиза + время на переход»

sv75 ★★★★★
()

Пользуюсь и это хорошо. А если что, всегда есть PPA.

linuxmaster ★★★★
()

2 дня сижу на арче - больше не понимаю, как люди юзают Release model дистрибутивы. Если когда и буду использовать такой - то только Debian. В Debian это по крайней мере имеет смысл, там софт реально тестируется, и к тому же все тотально устаревшее, даже не тянет качать свежак. А в убунту, например, он устаревший и все равно глючит, а баги не исправляются годами. Думается, к релизу исправят, но в следующем релизе багов вообще немыслимо много. Так что для меня - либо Debian Stable, либо Arch/Chakra/openSUSE Tumbleweed.

ArtKun ★★★★★
()

Использую LTS с некоторыми обновленными приложениями - в частности sauerbraten и teeworlds. Планирую добраться и до рабочих программок.

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

>А в убунту, например, он устаревший и все равно глючит, а баги не исправляются годами.
Толсто, ох как толсто. Ты ещё скажи что в интернете заблудился, пока багтреккер искал.

darkshvein ☆☆
() автор топика

Какие то однозначные ответы на многозначный вопрос.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Нет, я скажу, что у меня сердце кровью обливается, если открыть багтрекер Убунты в одном окне, а Дебиана - в другом.

ArtKun ★★★★★
()

Уже говорили, что «Мой дистрибутив не имеет модели LTS» потому, что «Религия не позволяет»?

sphericalhorse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>Известно же, арчеводы неосиляторы, не могут поставить более свежую версию в том же дебьяне

А что делать, если пол дистрибутива тянется за свежей версией софта? :)

ooobooontooo
()

Потому что есть FreeBSD.

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4
← Какой хостинг открытых проектов вы используете чаще всего?
Голосования
Ваше отношение к Gnome 3? →