Какие ФС у вас используются на домашнем компьютере?

второй ответ прочитай
а первый это так...

Экономия места в ущерб производительности и надёжности - это пять.

нет домашнего компьютера, пишу с микроволновки

вопрос, а её по умолчанию (не в /etc/fstab) включить можно? для съёмных дисков, например?

Напиши правило для udev.

Ext4, ntfs(на ноуте супруги), ext2(boot раздел)

если только в правилах udev

Дома на системе - NTFS, на виртуальной дженту ext3.

ext3, ext4 - на десктопе (Debian); ext2, ext4, ntfs - на нетбуке (Ubuntu и Windows 7)

ext2 - загрузчики Reiser - локальные тачки zfs - на файлопомойке

Ext4 вестимо, остальные либо специфичны, либо нестабильны.

Я так понял тебе душу греет свободность никому не нужной кроме ZFS памяти. Она ведь отдает потом если надо.

Я так понял тебе душу греет свободность никому не нужной кроме ZFS памяти

А то как же!

чушь сморозил

когда уже люди запомнят про notail сразу же, с первого файла на reiserfs!?

Когда появятся люди, которые будут безустанно это объяснять.

Кстати, когда я столкнулся с проседанием производительности на reiserfs, ты мне ответил «кури маны». Ну я и курил, от корки до корки. Там ничего не сказано про влияние notail или tails на производительность. Так что ты сам виноват.

ну...я как обычно подумал что это для всех очевидно так же как для меня :3
я же тут и циферки приводил по поводу скорости

ext2/3/4

для всех очевидно

Ну, как видишь, не для всех. А что по делу: протолкни в апстрим патч, и будет всем notail по умолчанию.

diff -ur linux-3.7.3-orig/fs/reiserfs/super.c linux-3.7.3/fs/reiserfs/super.c
--- linux-3.7.3-orig/fs/reiserfs/super.c	2013-01-17 20:47:40.000000000 +0400
+++ linux-3.7.3/fs/reiserfs/super.c	2013-01-21 12:52:41.801535166 +0400
@@ -1786,8 +1786,7 @@
 	if (!sbi)
 		return -ENOMEM;
 	s->s_fs_info = sbi;
-	/* Set default values for options: non-aggressive tails, RO on errors */
-	sbi->s_mount_opt |= (1 << REISERFS_SMALLTAIL);
+	/* Set default values for options: RO on errors, flush barriers */
 	sbi->s_mount_opt |= (1 << REISERFS_ERROR_RO);
 	sbi->s_mount_opt |= (1 << REISERFS_BARRIER_FLUSH);
 	/* no preallocation minimum, be smart in

а у тебя не получается?
или не пробовал?

или не пробовал?

Не пробовал.

везде ext4

Я с reiser'ом на ядрах 2.4 такого говна наелся, что теперь к своим машинам на пушечный выстрел её не подпускаю и никому не советую её использовать.

XFS еще и под серьезными нагрузками загибается — где-то дедлочится в ядре в результате появляются неубиваемые процессы и прочие спецэффекты.

zfs хороша, но не на линухе

FreeBSD в дуал буте с Windows XP SP3.

UFS2 с журналированием и NTFS.

zfs хороша, но не на линухе

Был опыт? Рассказывай.

А у меня отлично работает.

Через fuse я даже на неё и смотреть и не стал. Не серьезно это. А под фряхой отлично работает. Куча вложенных директорий с мелкими файлами, запись идет постоянно. 100 файлов в секунду zfs держала достаточно хорошо. ext4 сваливалась до 10.

До продакшена дело не дошло. Админы ничего кроме ext3/4 не признают, убедить не удалось :)

Через fuse я даже на неё и смотреть и не стал. Не серьезно это. А под фряхой отлично работает. Куча вложенных директорий с мелкими файлами, запись идет постоянно. 100 файлов в секунду zfs держала достаточно хорошо. ext4 сваливалась до 10.

Мы говорим о нативе, а не fuse.

А оно нативное есть?

А оно нативное есть?

google => zfsonlinux

Портирует создатель Apache.

тред-детектор дуалбутовцев

На домашнем ПК ReiserFS, на ноуте EXT3.

вы писали, что ext4 во всех хм... этих самых... щелях, как она под шиндой у вас работает?

Очень странный вопрос. Очень. На форуме есть люди, которые эту самую «шинду» не юзают. Не все гамают в игры или возятся в ворде.

Выдержки из «тезисов здравого смысла»:

1. «Работает - не трогай!»

Неужели ник templarrr так похож на iZEN?

Планирую перейти на не журналируемую ФС ради скорости

Цель не оправдывает средства.

squashfs!

/ ext4

/home ext4

/boot ext2

ext4, tmpfs, debugfs, nfs.

Будучи дуалбутчиком, оставил NTFS на sda2, а на sda1 устроил раздел XFS.

Потом обнаружил, что Linux оставляет на NTFS кучу багов, вылавливаемых виндовским chkdisk. Временами сами собой пропадали файлы. Офтопиком почти перестал пользоваться, а потому решил отказаться и от него, и от NTFS.

Переразбил диск: ext2 для /boot, ext4 для остальных разделов. Раздумывал об альтернативах для ext4: судя по тестам, XFS равна по производительности, Btrfs еще быстрее, но сыроватая. Хваленый Reiser медленнее, восстанавливается плохо, дефрагментации не поддается.

Остановился на ext4 потому, что его можно в дальнейшем конвертировать в Btrfs, когда тот станет релизом.

Временами сами собой пропадали файлы.

Что-то там про posix namespace, которое в ntfs есть, но windows с ним плохо дружит.

Хваленый Reiser медленнее, восстанавливается плохо, дефрагментации не поддается.

медленнее

база установленных пакетов debian читается в два раза быстрее

восстанавливается плохо

Хм... Что значит плохо? У меня нет опыта в этом, но все говорят, что наоборот, хорошо.

дефрагментации не поддается.

Aaaaand, advertisement time! google://reiserfs-defrag

на компе ntfs, на домашнем сервере zfs

Везде ZFS.

ext4 - / и /home, linux swap - своп, ntfs - винда, fat32 - флешки и /boot/efi

Разве что для вычисления процента дуалбутчиков на ЛОРе.

Только рамочно. Долю NTFS можно условно считать суммарной долей на ЛОРе дуалбутчиков и «чистых» вендузятников (которых тут, внезапно, тоже немало).

Кстати, я ожидал, что дуалбутчиков будет больше :)

Тебя еще там не хватало). И так все дистры с твоими «велосипедами».

Тебя спросить забыли :-D

зря поглядываешь на ext2
она тормозней рейзера с notail - цифры на лоре есть
так что ты получишь только уменьшение скорости и проиграешь в надёжности

Хваленый Reiser медленнее, восстанавливается плохо, дефрагментации не поддается.

4.2!
notail тебя спасёт
кури матчасть, перед тем как писать и делать выводы

Интересно, через сколько лет btrfs будет готова и станет мэйнстримом вместо ext4?