А где «мне нравится эта система и её функционал»?

В блоге Поттеринга

Нерепрезентативно.

проголосовал свой вариант, это как с живаго, никто не читал, но все ругают, я в общем тоже не читал.

Значит, сплиттер - это частотный фильтр, который разделял НЧ и ВЧ составляющие,

Именно. И ADSL великолепно работает и без него, и без телефонной станции. Телефона не будет только. У VDSL абсолютно то же самое.

Эхех... Безжалостная и беспощадная трата ресурсов :(

Надеюсь до такого не дойдёт :)

Но в любом случае, когда гасим серваки из-за проблем с питанием, потом кто-то приходит в ЦОД их включать ручками. Наверное поэтому для меня разницы и нет.

Зато доходы компаний растут.

Потреблядство, что уж скажешь.

Да, но более эффективного способа обеспечить одних товарами и услугами, других работой, а третьих деньгами ещё не придумали. Вы же не предлагаете вернуться к не эффективной плановой экономике?

Ты. удивишься, но плановые отделы есть в любой фирме

Знаю. В любой серьёзной фирме(небольшой магазин, или мастерская обычно не имеют подобного отдела). Разумное планирование позволяет выстраивать долгосрочную корпоративную политику. Любая компания, которая инвестирует в долгосрочные проекты, должна иметь такой отдел. Но представьте, что целая отрасль(хотя-бы в одной стране) окажется во власти одного отдела по планированию, а данный отдел будет работать не эффективно... Что получится в итоге? Либеральный рынок тем и хорош, что ошибки одной корпорации(или даже нескольких) приведут к обвалу курса их акций. Это может незначительно повлиять на рынок в целом, но очень быстро ситуация выправится. За счёт компаний, которые конкурировали с облажавшимися компаниями, и не допустили подобных ошибок. Сила либеральной доктрины именно в децентрализации. Да, разумное планирование(как в монополисте-гиганте AT&T Corporation) может привести к невиданному успеху, и замечательной эффективности). Но одна ошибка такого монополиста могла обернуться катастрофой для всё отрасли в отдельно взятой стране. Вероятность что руководство многих компаний примет одно неверное решение в одно и то-же время гораздо ниже, чем вероятность что облажается одна большая компания.

То есть эффективность планирования признаешь? Уже хорошо.

Заметь так же, что чем больше масштаб мероприятия, тем лучше оно себя проявляет. Вряд ли имеет смысл тщательно планировать поход в магазин за покупками, с другой стороны такие мероприятия как электрификация страны без централизованной плановой экономики растянулись бы на десятки лет в наших условиях.

Я признаю большую эффективность разумного планирования. Вот только иногда планированием занимаются бездари(как это было в конце 1970-х и 1980-е в СССР, которые очень уповали на высокую стоимость углеводородов(сейчас правительство РФ повторно наступает на эти же грабли)), и тогда ошибки нескольких глупцов приходится расхлёбывать миллионам... Планирование эффективно только в масштабных проектах. Оно предполагает довольно жёсткое подчинение периферии центру. Эффективность планирования достигается в ущерб гибкости. Мы получаем монолитную конструкцию. Либеральная экономика в свою очередь более устойчива к ошибкам. Чем больше в стране мелких и средних предпринимателей, тем меньше вероятность коллапса какой-либо отрасли экономики страны. К сожалению, в наше время всё идёт к централизации, когда небольшое количество международных корпораций просто душит мелкий и средний бизнес. Как бы подобное положение не привело к повторению краха СССР уже во всепланетном масштабе. Представляете, что будет если Apple, MS или Google вдруг обанкротятся? Волна недоверия к IT(люди ещё помнят как лопались мыльные пузыри доткомов) приведёт к катастрофическому обрушению всего рынка. Сотни тысяч человек потеряют работу. И всё из-за того, что несколько недальновидных людей ошиблись, планируя будущее компании.

Ну в сталинской экономике например крупные плановые структуры сочетались с артелями и частниками, весьма успешными иногда. Плюс частная торговля на рынках не учитывалась налогами.

Точно так же были государственные магазины где товары выдавались по низким ценам или карточкам, и были коммерческие магазины где торговля велась по коммерческим ценам, устанавливаемым из мировых цен.

А вообще вот, первоисточник.

Думаю, сочетание крупных плановых структур с мелкими и средними частниками - идеальное сочетание. Там, где потеряет крупная плановая структура - заработают частники. Главное, что-бы плановые структуры не были государственной монополией(лучше, что-бы государственные институты вообще исчезли, как пережиток прошлого).

Ну без государственных институтов не выжить иначе опять придем в эпоху шаманов и повивальных бабок )

На данном этапе - да. А вообще государственные институты можно заменить организациями под патронатом различных сообществ и корпораций.

Пока кто-нибудь ушлый не разгонит их ссаными тряпками )

Вы про правительства? Я думаю, корпорации вроде Google скоро разгонят туземные правительства. Именно этими самыми тряпками.

Туземные правительства

Дед Сергея — Израиль Абрамович Брин

Wait... oh shi...

Вы таки на что намекаете? Израиль Абрамович преподавателем был, и никак не связан с политикой:)

Таки Сергей - евгей ) И ви таки пг'рямо сказали, что зогхватит власть )

Ну, вообще-то я имел в виду лишь то, что деление на нации, государства и прочую чушь - это прошлый век. Интересы различных сообществ, в том числе корпораций в наше время гораздо выше, чем интересы застрявших(по уровню своего мышления) в средних веках политиках. В наше время можно организовать общество, лишённое самих понятий нация и государство, так, что никто и не заметит, что государственных институтов уже нет. Достаточно создать частные и общественные институты, которые будут заниматься социальным страхованием, медициной, наукой, обороной и т.п. А группировать людей вовсе не обязательно по национальному или языковому принципу. Есть вещи, которые объединяют общество гораздо сильней, чем сказки националистов(и чиновников, паразитирующих на идее национальных государств). Ослабление роли государства в жизни общества, а затем и постепенный демонтаж государственных институтов может привести человечество к совершенно новому витку развития нашей цивилизации.

-=:=-

Я против использования в моем дистрибутиве systemd, потому что...
- йа ниасилил. :-(