Худший дистрибутив Linux

Ты как в том анекдоте, сам не слышал, но мне рабинович напел по телефону, — не понравилось.

я хочу тратить минимум времени (а лучше - вообще не тратить) на обслуживание операционной системы.
прыгать с бубном над развалившейся системой после обновления - не хочу.

да, он учится шутить.

Очень мало. Очень неудобно рыскать в гугле, чтобы найти нужный пакет.

Какая версия у вас там sfml-dev? 1.6? А на оф. сайте? 2.1? Как же так?

Порыщи по Ланчпаду/бэкпортируй/собери сам.

2 xtraeft

Надо было на CD-RW записывать. А я храню, вдруг пригодится. Раз в несколько лет у меня новый HDD, и содержимое старых HDD на 2, 20 или 250 Гб теперь помещается даже на флешку. Никогда не знаешь, что из старой информации будет представлять интерес через годы.

2 Polugnom

Конечно сарказм. Но я видел такое мнение, и не раз. Если, конечно, его высказывали разные Анонимусы.

Очень удобно собирать самому. Ты сравнивал формат пакета убунты и PKGBUILD? PKGBUILD я могу сам в течении 10 минут написать, а чтобы собрать .deb пакет надо читать тонну мануалов и танцевать с бубном, если для сборки требуется не make,autoconf, а cmake например или scons.

Ах да. Еще в AUR есть пакеты которые собираются из SVN,Git,Hg. Вот это вообще киллерфича.

Надо было на CD-RW записывать.

зачем мне эти cd-rw в 2013 году? dvd то уж умерли давно.

Никогда не знаешь, что из старой информации будет представлять интерес через годы.

в любом случае, федора никакого интереса для меня не представляет.
разве что немного ностальгических ноток и улыбки о потраченном впустую времени.

Внезапно в deb-based тоже.

Да нет, ещё тогда. Тогда можно было бы стереть старый образ и записать новый.

Хотя нет, в те годы Linux чаще всего распространялся на обычных CD-ROM.

Да нет, ещё тогда. Тогда можно было бы стереть старый образ и записать новый.

я тогда думал, что эти диски когда-нибудь пригодятся.
а еще в то время у меня было две больших спортивных сумки, набитых дисками убунты.

Еще раз, какое отношение девелоперы арча имеют к AUR'y? Если собираешься ответить, что они его сломали, то можешь не утруждаться.

Gentoo как раз освобождает время пользователя, так как пока что-то собирается, можно сходить в магазин, погулять, да хоть поспать.

И для нефанатиков остаётся таковым до сих пор.

А что тогда лучше Ubuntu/Fedora? Грамотно настроенный Windows? У тебя Macintosh, заходил посмотреть цены на новые - в три раза дороже моего неслабого IBM PC.

Так я ж не против.

Худший дистрибутив Linux (комментарий) только тут есть деятели, которые не устают повторять про разваливающуюся систему при обновлениях.

Проголосовал за всё, кроме Arch.

А что тогда лучше Ubuntu/Fedora? Грамотно настроенный Windows?

да

А что тогда лучше Ubuntu/Fedora?

некорректный вопрос. между убунтой и федорой - убунта лучше.

У тебя Macintosh, заходил посмотреть цены на новые - в три раза дороже моего неслабого IBM PC.

при чем тут это?

Опрос явно намекает на «срач». Ну на самом же деле, думаю со мной согласятся, не все эти дистрибутивы одного класса так сказать, эта «песня» стара как мир. Каждый дистрибутив хорош по своему, и сравнивать например CentOS и Fedora, глупость.

Какой дистрибутив установлен на вашем компьютере в ночных кошмарах? Что вы не порекомендуете даже врагу?

Странно, что это подтвердили.

некорректный вопрос. между убунтой и федорой - убунта лучше.

У этих дистрибутивов разные обязаности, и кстати Fedora справляется со своей обязанностью куда лучше, чем Ubuntu.

на вашем компьютере в ночных кошмарах?

LFS

Что вы не порекомендуете даже врагу?

трогать мой компьютер с LFS же.

лучше всего грамотно настроенная gentoo,8 винду настроить уже нельзя,мсконфиг можно сказать уже выпелен,к 2\3 служб доступа не имеет,система не выключается,а переходит к ждущий режим,чтобы она именно выключалась,надо отключить быстрый старт так называемый,и тут она начинает включаться 5-20 минут в зависимости от железа,при отсутствии доступа к сетям майкрософт(внешним сетевым экраном),автоматически считает сеть не без доступа к интернету.... так что надо радоваться ,что пока такого нету в линукс.

и кстати Fedora справляется со своей обязанностью куда лучше, чем Ubuntu.

ага, юзает массу фанатиков в качестве бетатестеров.

В Unity - офигенная, потрясающая, мизулинная панелька-меню в заголовках окон. Очень помогает на устройствах с замочными скважинами вместо экранов. А вот сама Убунта - сомнительное удовольствие: всё время что-то отваливалось. С Fedora - всё аналогично, только там панельки нет.

ага, юзает массу фанатиков в качестве бетатестеров.

Ненужно рисовать жуткую картину, что Fedora, такая плохая, использует бедных ни в чем не повинных пользователей. Ни для кого не секрет что это полигон, ни кто не запрещает использовать дистрибутив версией ниже, стабильность при этом возрастает в разы.

мне хватило того,что в неё после установки не захотел работать wi-fi на 3 ноутах,на сalculate u Calculate/Sabayon и то работал. А вообще сейчас худшие бубунты,федора,и производные мандривы.

Худший дистрибутив Linux
Какой дистрибутив установлен на вашем компьютере в ночных кошмарах?

Возникает логическое противоречие для следующих: Gentoo, Slackware

А как грамотно настроить Gentoo? Я хочу необходимый набор патчей на ядро Linux. А ещё грамотно настроенный конфиг, который не глючит. Оборудования должно быть включено по-максимуму, чтобы эту сборку можно былораспространять. И Readme с описанием тех параметров ядра, которые при желании можно поменять на конечном компьютере без проблем - ну там пользовательский Splash Screen...

Остальное, то что кроме ядра, я сам могу настроить идеально.

Все кроме Mint и Slackware.

Нагугли картиночу дерева дистрибутивов, на каком какой основан. Окажется что все плохие. :)

Кроме дебиана. ;)

ни кто не запрещает использовать дистрибутив версией ниже, стабильность при этом возрастает в разы

А мне всегда казалось, что всё новое работает лучше, и Linux (любой дистрибутив) - яркий тому пример. Конечно, если мы говорим о десктопе, не на сервер же Fedora устанавливать. Beefy Miracle была УГ, Spherical Cow - так себе, а Schrödinger’s Cat - образец надёжности на фоне двух предыдущих.

использовать дистрибутив версией ниже, стабильность при этом возрастает в разы

Ну Debian stable-ветки содержит набор протухшего ПО, при этом ни о какой стабильности работы не может идти и речи, если железо не «протухло» на 2 года раньше, чем ПО.

В Unity - офигенная, потрясающая, мизулинная панелька-меню в заголовках окон. Очень помогает на устройствах с замочными скважинами вместо экранов

Да и на большом дисплее не мешает, вот только саму Unity так и не доработают до работоспособного состояния.

А вот сама Убунта - сомнительное удовольствие: всё время что-то отваливалось

Всё таки Ubuntu != Unity в широком смысле. У пользователей Xubuntu или Ubuntu GNOME с каждым новым релизом количество проблем стремится к нулю.

С Fedora - всё аналогично

При обновлении с Spherical Cow до Schrödinger’s Cat отвалилось лишь несколько самописных костылей, при этом отзывчивость системы заметно возросла.

спасибо за предостережение - но тем не менее можно составить определенную оценку, хотя фиг знает - что-то меня смутило в этих рейтингах :)

но тем не менее можно составить определенную оценку

нет, нельзя. она вообще не отражает сути.
например, я могу использовать дистрибутив, но на дистровотч не зайду ни разу.

и вообще, туда можно нулевой ифрейм даже лить и накручивать страницу дистрибутива.

А меня Linux научил одной простой истине, новое не значит лучшее. Кстати, L.O.R на Fedora крутиться. А как по мне, на данный момент openSUSE я считаю более юзабильеным, по край ней мере 12.3 версию. По той же функциональности и простоте Ubuntu отстает очень сильно.

Хомяки есть и среди красноглазых... Как еще назвать тех, кто не понимает, что Ubuntu!=Ubuntu+Unity..?

Всё таки Ubuntu != Unity в широком смысле

С этим всё ясно. Я выделил плюсы в продукте в целом. Странно, что такую приятную мелочь не добавят в другие графические оболочки хотя бы в виде опции, чтобы можно было без костылей использовать.

При обновлении с Spherical Cow до Schrödinger’s Cat отвалилось лишь несколько самописных костылей, при этом отзывчивость системы заметно возросла.

Мой опыт основывается на последнем использовании 16 версии. Возможно, за это время что-то изменилось. Тогда оно сильно тормозило (во всяком случае у меня) и постоянно оповещало об очередных ошибках.

нет, нельзя. она вообще не отражает сути. например, я могу использовать дистрибутив, но на дистровотч не зайду ни разу.

да, сути не отражает, но сопоставление разных цифр как бы намекает - что-то не стыкуется...

и вообще, туда можно нулевой ифрейм даже лить и накручивать страницу дистрибутива.

можно вполне. Реально интересных дистров там нет или они далеко не в рейтинге.

Когда-то еще до появления убунты первых версий, можно сказать ламповой, на дистровотч был топовый рейтинг убунты - еще тогда в топах была зюзя. В общем через пару месяцев была уже полная экспансия убунты. Было довольно точное отражение тенденции. Сейчас этот ресурс сильно сдулся. Наверное вместе с убунтой, извиняюсь? :) Разве что иногда смотрю там какие версии пакетов в определенном дистре есть свежие - именно по ним прицениваюсь.

новое не значит лучшее

Поставьте Debian Wheeze на новое железо и поймёте на сколько вы неправы :)

Сколько раз в месяц/неделю ты меняешь железо на «новое»?

Поставьте Debian Wheeze на новое железо и поймёте на сколько вы неправы :)

на новое железо

новое не значит лучшее

Как-то так.

Debian Wheeze

Нет такой ОС.

да, сути не отражает, но сопоставление разных цифр как бы намекает - что-то не стыкуется...

да ничего оно не намекает.
я когда пользовался линуксом, никогда на этот дистровотч не заходил.

можно вполне. Реально интересных дистров там нет или они далеко не в рейтинге.

имею ввиду - я проверял :) тут где то писал о своем опыте

внезапно за него надо деньги платить, и все новое он начал внедрять в fedora. Что нового дал миру твой дистр?

Знаешь, можно ждать несколько лет, когда в Debian появится поддержка некоторого оборудования.

Первый раз зашел - лидировала Fedora, но ведь она должна быть второй, ведь первое место только Alt. Теперь все нормально

Что поделать, и тут убунта в лидерах.