LINUX.ORG.RU

Oracle может придать OpenOffice.org статус независимого проекта

 , ,


0

0

По данным разработчиков OpenOffice.org, компания Oracle рассматривает возможность придания проекту полной независимости, организовав для курирования разработки специальную некоммерческую организацию, выполняющую функции, сходные с Mozilla Foundation, Apache Foundation и Linux Foundation.

В настоящее время Sun Microsystems полностью контролирует разработку и, несмотря на распространение исходных текстов под лицензией LGPLv3, требует при добавлении кода от сторонних разработчиков заключения соглашения о передаче компании полных прав на свой код, несогласным подписывать соглашение предлагается оформить их код в виде отдельно загружаемого плагина. При этом программистами компании Sun в проект вносится около 95% всех изменений.

Создание полностью независимой организации поможет привлечь в основную ветвь разработчиков формальных форков OpenOffice.org, например, поддерживаемого компанией Novell ответвления Go-OO. В Go-OO включены наиболее интересные патчи, не принятые в основную ветку из-за разногласий разработчиков с Sun Microsystems, например наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA-скриптов, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д.

Другие разработчики предпочитают, чтобы пакет остался под покровительством компании Oracle, которая может форсировать развитие проекта в плане его продвижения в роли замены Microsoft Office. За последние 6 месяцев число загрузок OpenOffice.org 3.0 составило 50 миллионов, при содействии Oracle популярность пакета может значительно возрасти.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

>под покровительством компании Oracle, которая может форсировать развитие проекта в плане его продвижения в роли замены Microsoft Office.

а оно её надо?

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>>под покровительством компании Oracle, которая может форсировать развитие проекта в плане его продвижения в роли замены Microsoft Office.

>а оно её надо?


Почему нет? Если вдруг у них ооо будет часть комплексного решения вкупе с сановским железом.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Почему нет? Если вдруг у них ооо будет часть комплексного решения вкупе с сановским железом.

лор-аналитики не понимают, что для компаний опенсорц это не меценатство, а бизнес, по буквам Б И З Н Е С - зарабатывание денег, а коль это зарабатывание денег, то что-то нужно продавать, как это делала SUN со StarOffice. И что то я не заметил такого комплексного решения от SUN.

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Если вдруг у них ооо будет часть комплексного решения вкупе с сановским железом.

На спарках будет крутиться опенофис, точно. ты чо там куришь, какая из ооо "часть комплексного решения"? Эта, несомненно нужная поделка, коей я кстати пользуюсь с хрен знает какой версии, напоминает отрыжку гораздо больше, чем "часть комплексного решения". Тем более, "вкупе" с сановским железом.

Cargo
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>в официальный дистрибутив пойдёт всё из go-oo.

почему бы и нет

unrealix
()

Ну придаст и придаст. Фиг с ними, главное чтобы не убивали его. На работе уже всем поставили и на линукс и на оффтопик. Работает и радует :)

RaySlava
()

OOo нинужен.

OOo не нужен, говорит Oracle.

Camel ★★★★★
()

Как я понимаю, большинство дистрибутивов уже сегодня используют go-oo, а не ванильный.

ptarh ★★★★★
()

Первый раз слышу про go-oo. Посмотрел... решил снести ОО. Кто его пробовал, что скажете? Почему в основной ветке openSUSE его до сих пор нет?! Не думал что в сфере открытых исходников до сих пор такие дела творятся! Санки в топку! Вот жеш гады: люди давно патчи сделали, ускорили работу, встроенный SVG импорт сделали и многое др., а они не пускают!

GladAlex ★★★★★
()

Если они сделают ООО лучше, есть ли разница конечному пользователю, по какой причине это сделано - из соображений бизнеса или из альтруизма? Форки все равно будут на базе основного проекта, а тот в свою очередь будет развиваться профессиональной командой.

SU
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>Посмотрел... решил снести ОО. Кто его пробовал, что скажете? Почему в основной ветке openSUSE его до сих пор нет?!

как это нет? в openSUSE и SLED именно go-oo и используется.

>люди давно патчи сделали, ускорили работу, встроенный SVG импорт сделали и многое др., а они не пускают!

Welcome ti real world, Neo. It's business.

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Ага, "1 click install" для openSUSE есть, что уже радует! :)

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>как это нет? в openSUSE и SLED именно go-oo и используется.

Не заметил: пакеты называются-то OpenOffice, а не go-oo, а возможности конечно не сравнивал.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Знаешь, я надеюсь, Оракл выделяет в отдельную ассоциацию все, связанное с ооо по одной причине - ему неохото. Неохото заниматься проектом, который надо поддерживать на плаву, так как сам он сдохнет. Мне жаль, что хорошая идея получила такую дерьмовую реализацию. Мы все были бы рады хорошему офисному пакету, однако отсутствие архитектора проекта и дурная, дикая просто лицензия привела к загниванию идеи.

А вдруг выкарабкаются еще... Эээх, было бы классно :(

Cargo
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>а возможности конечно не сравнивал.

вот тут-то и оно.

sniper21 ★★★★★
()

А вот зря. Я не хочу оказаться в ситуации когда в проект хлынет поток низкосортного кода и будет 20000 дополнений как в известном браузере.

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>Не заметил: пакеты называются-то OpenOffice, а не go-oo, а возможности конечно не сравнивал.

В оригинальном нет solver(поиск решения) и он не открывает те же docx

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>Я не хочу оказаться в ситуации когда в проект хлынет поток низкосортного кода и будет 20000 дополнений как в известном браузере.

не надо сравнивать ужа с ежом, это раз. Если не устраивает существующий код, так пишите свой код "высший сорт". Просто не зачем иметь столько форков в которых некоторые возможности есть в одном, а другие в другом, и они не пересекаются.

sniper21 ★★★★★
()

хде саныч ?
фтопку солярку

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

Существующий код меня устраивает в том то и дело. Проекту нужен хороший координатор, а то не понятно куда он пойдет в следующий момент времени.

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

Я вообще обожала разработки Сан и пользовалась ОО с 2003 года

OperaSoftware
()

зассанки ничего не умеют делать и другим не дают. что жабу пилят недопилят, что опенофис, что солярки какие-то. компания не софтверная, а хардверная, чего греха таить. а вообще лучше бы передали руководство проектом новеллу.

Tu3eK
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Где-то тут пробегала информация что Инфра собирает как раз из Go-oo.

Hated
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>А вот интересно: на чём теперь Инфра-Ресурс будет свою сборку основывать?!

Еще раз с выходом из анабиоза?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Flaming

>Уже делим шкуру неприбитого медведа?

прочитал небритого

bezgubov
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

у инфры, насколько я знаю, бизнес на развёртывании OOo в масштабах предприятия.

sniper21 ★★★★★
()

"Нам оно не вперлось, мы не на этом зарабатываем.. Вам нужно? Сами и трахайтесь."
На опеннете слишком корректные переводы :)

Что и прогнозировалось. Что там еще осталось из наработок, VirtualBox? А с ним что решили?

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

Посмотрим. Сильно на это надеюсь.
А то firefox и openoffice - это две программы без которых вроде и неудобно, но они настолько медленные и с таким кривым кодом..

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Потому как поднагадить своему основному конкуренту для Оракла завсегда ништяк.

Это вопрос того, во сколько $$$ такое поднагаживание обойдется.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cargo

> Знаешь, я надеюсь, Оракл выделяет в отдельную ассоциацию все, связанное с ооо по одной причине - ему неохото. Неохото заниматься проектом, который надо поддерживать на плаву, так как сам он сдохнет. Мне жаль, что хорошая идея получила такую дерьмовую реализацию. Мы все были бы рады хорошему офисному пакету, однако отсутствие архитектора проекта и дурная, дикая просто лицензия привела к загниванию идеи.

Почему реализация плоха?
А как же песни о мощи сообщенства, о том что нужные проекты все равно будут не то что наплаву, а в шоколаде!

Какие двойные стандарты у вас, товарищи линуксоиды.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> А вот интересно: на чём теперь Инфра-Ресурс будет свою сборку основывать?! Или опять - "бизнес"?!

А что вам не нравится? Или вы думаете, что коммерческая организация не думает о бизнесе?

codeine-man
()

оставьте свои байки про кривизну кода
опен-оффис скоро станет также необходим всем нам , как и фф

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

> на qt4 переписывать - это зло. свой ui как у оперы - намного лучше.

Обоснуйте. Qt4 на всех платформах выглядит нативно и везде одинаково быстрый.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от devl547

>на qt4 переписывать - это зло. свой ui как у оперы - намного лучше.

Почему? КуТэ выглядит теперь нативно везде: Mac, Win, GTK, Motif.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

>опен-оффис скоро станет также необходим всем нам , как и фф

Почему? IMHO

gnumeric лучше OOCalc - чисто по юзабельности(например построение графиков) да и работает шустро.

Презентации и документы я предпочитаю делать в латехе. (Да, Presenter не просто страшен. а СТРАШЕН =/ )

theos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.