Посоветуйте корпоративный мессенджер

XMPP (жабир). Шифрование при передаче данных есть из коробки, если нужно end-to-end - используйте PGP с жабером, правда, это сужает выбор клиентских приложений.

Если десктопные клиенты не пойдут, посмотрите на вебовые (Jappix, JSXC).

jitsi

https://actorapp.github.io/business/

HipChat

Жабир умеет в screen sharing?

По описанию годнота, но на ведроид нет клиента. Для меня тоже актуальній вопрос.

this

jitsi

Там и сервер и клиент есть?

Я бы рекомендовал Вам в школу сходитить.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кириллица

В крайнем случае, ознакомится с тем, что такое кириллица и какие есть кириллические буквы.

Ну и на последние, сам себе вставь :)

ведроид

шатапнись.

актуальній

язабан.

XMPP

мы пользуемся slack, но тебе не подойдет под требование «внутри локальной сети». откуда вообще это ограничение? люди из дома/командировок работать никогда в принципе не могут? XMPP хрень собачья, он и с обычным юзеровским IM нормально не справляется.

«внутри локальной сети». откуда вообще это ограничение?

Для обмена секретно-ахтунго-важной инфой без серверов и логов за пределами офиса.

XMPP хрень собачья, он и с обычным юзеровским IM нормально не справляется.

чочо?

Для обмена секретно-ахтунго-важной инфой без серверов и логов за пределами офиса.

тогда постановка вопроса неправильная.

тебе нужен не корпоративный мессенжер, а нечто другое.

в корпоративных мессенжерах нужны логи, интеграции с разными всякими там AD, вставка картинок, форматирование текста, и работа _через интернет_, а не внутри локалки, т.к. офисов чаще всего больше одного, а еще люди иногда работают из дому.

еще желательно чтобы это был сервис, чтобы заплатил бабло - и за тебя все настроили / починили / прикрутили нужные фичи, а не нанимать специального человека следить за собственным сервером.

вот это вот все фичи корпоративных мессенжеров, которыми XMPP и клиенты его использующие, типично, не являются.

Он не подойдет под требование шифрования.

Сервер внутри локальной сети

Главная фича — шифрование

Ещё один параноик приперся, ты чат для секретного военного завода ищешь? Или для каких-то спецслужб? Такой страшных уровень секретности, военные тайны будете друг другу в чятике слать, сидя под ВЕНДОЙ?

Не параной, корпортивный чат это HipChat, простой, удобный и с сотней интегрируемых сервисов, с хранением истории, вставкой гифок с котиками и доступом с мобильных устройств. А ещё с конторой, которая его пилит, испраляет баги и улучшает.

Всего этого в красноглазом полурабочем жаббере нету, ни клиентов удобных, нихрена.

Кажется только клиент.

Ещё один параноик приперся, ты чат для секретного военного завода ищешь?

Вроде приватность переписки была востребована во все времена и не только военными. Но теперь да, авторы проприетарного говнеца решают, что нужно пользователям.

Slack/hipchat, остальное не нужно.

Для всего, что ты описал подойдет обычный skype/watsup. Да, у меня задача сделать внутренний обмен секретной инфой. Сервер будет тут же и админить его буду я сам.

Ты вправе отдавать всю инфу, которую пожелаешь, на сервера непонятного цукерштейна, который потом журналистам скажет, что все кто ему доверяют идиоты.

Он не подойдет под требование шифрования.

https это уже не шифрование?

Шифрование от кого? Шифорование это не специи, которые можно добавить абы как.

Для всего, что ты описал подойдет обычный skype/watsup.

watsup не пробовал.

обычный скайп плохо подходит, корпоративный скайп (skype for business) вполне должен подойти, но я не знаю насколько он кроссплатформенный. на маке и венде точно работает, про линукс и мобайл сомневаюсь.

Шифрование от кого?

я не ТС, спроси у него, от кого ему надо шифроваться :)

Вот в том то и дело. То говно добавляет лишнюю сущность и потом шифрует канал связи до неё. Не думаю что такое «шифрование» хотел ТС. Хотя для того чтобы спрятать трафик от провайдеров — это пойдет.

Именно шифроваться не надо ниоткого. Главный гол — держать весь трафик в стенах офиса. Ну а само кодирование сообщений это как бонус уже.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому...

Skype for business - это бывший Lync, клиенты на мобилах есть, на линуксе - нету. Ну и стоит он мягко говоря - дохрена и тяжеленный как паровоз. В 2013 версии клиент - 1 гигабайт весил, в 2015 - хз.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому...

Не понял, чем таки jitsi не подходит. В качестве сервера - OpenFire. По моему опыту - внутри маршрутизируемой сети должно работать вообще идеально, если появляется НАТ, то наверно лучше гонять трафик через TURN-сервер, ибо с JingleNodes видео не очень устойчиво заводилось, особенно в многоточечных конференциях. Иногда приходилось перезванивать. Ну и иногда забывается выбранный микрофон/звуковуха, не разбирался почему. С текстом, понятно, проблем нет - джаббер.

ну это и не я скайп предложил, а ТС сказал что он подходит под описание типичного корпоративного мессенжера, чем линк/skype4business и является. я предлагал slack. он тоже стоит недешево, но он намного круче линка.

Короче склоняюсь к написанию такого НЕХ самому...

если в ваших краях труд программистов (или кто ты там) настолько дешев, что можно позволить себе бросить все дела, и начать писать очередной чатик, вместо того чтобы выбрать готовый из тысяч предложений - то конечно, дерзай. но тогда подумай, если это действительно востребовано - может лучше замутить бизнес, и вывести столь нужный продукт на рынок, и продавать нуждающимся?

чем тебя жаббер не устроил так и не понятно

Да, в наших краях труд программистов оценивается примерно так же как труд админов у ерзента в голове. Но это меня не касается, так как я на окладе месячном сижу. А накатать шифрованную пускалку сообщений по локальной сети — дело пары недель.

Из готовых вариантов я тут вижу только жабир, если что.

сдается мне, жабир это немного для другого...

да и не нравился он мне никогда

IBM sametime.

hipchat же

да и вообще, если на то уж пошло - любой + stunnel

тады: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_instant_messaging_protocols

и

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_LAN_messengers

(skype for business)

Пусть валит в очень большой пень.
Функционала немного есть, но юзабилити нулевое(историю чата сохранить локально в принципе не возможно, только интеграция с аутглюком). Бывает через нат звонок ну не может пройти, хоть убейся. И да, я так и не понял на кой ему 34Гига оперативки резервировать.

ЗЫ: да, под капотом SIP

Это хрень с закрытыми исходниками, которую даже установить по человечески нельзя? Сервер поставляется образом виртуальной машины для vbox/vmware или amazon machine image. Кулстори, бро.

Подтвержаю. lync — неюзабельное убожество, классический стиль microsoft.

Телефон забыл? мля.

с закрытыми исходниками

будто это что-то плохое

Лол www.linux.org.ru/forum/talks/12489870?lastmod=1459714464179

Пусть валит в очень большой пень.

Посоветуйте корпоративный мессенджер (комментарий)

сдается мне, жабир это немного для другого...

Используем жаббер в корпоративной сети. В качестве клиентов для винды используем Miranda(виндовые клиенты поддерживает мой напарник). Для Linux - кто-во что горазд(линуксовые клиенты поддерживаю я, в основном это Psi/Psi+/Pidgin). Но у нас чуть проще всё - в основном нужен только текст, паре человек настроили Jingle для аудиозвонков(правда в этом случае на венду пришлось людям натянуть Psi+).

В качестве сервера - ejabberd. Все это висит на локальном домене, из интернета недоступно. Кому нужна удаленная работа - тем предоставляет корпоративный VPN, а дальше соответственно имея доступ в локальную сеть - подключаются как обычно.

Только мне кажется, что im не очень важен в данной ситуации. Шифровать сами сообщения могут многие меседжеры. Советов по поводу im дали уже много, ничего нового не скажу.

задача сделать внутренний обмен секретной инфой

При возможности я бы изолировал локальную сеть от глобальной, вообще, в таком случае.

Если это не возможно, защищай сервер, ошибки пользователей сети и собственный анус.

Может быть tox? Вроде позволяет в отдельной лан сети общаться + защищен.

работа _через интернет_, а не внутри локалки, т.к. офисов чаще всего больше одного, а еще люди иногда работают из дому

Так-то vpn не вчера изобрели.

вот это вот все фичи корпоративных мессенжеров, которыми XMPP и клиенты его использующие, типично, не являются

Не то чтобы я был диким фанатом xmpp, но связка jitsi+openfire все это прекрасно умеет.

Говно с забандленными кутями, в которых отломана поддержка стилей, кроме емнип plastic. При этом ресурсов жрёт как не в себя.