UUID у винта поменяется, надо будет в загрузчике подправить. А семерке по идеи будет пофиг.

вопрос - почему для всего этого не юзать нормальный софт?

только учти размеры винта, разделы большего размера не станут на разделы меньшего. Нужно будет делать ресайз

Не только в загрузчике, но еще и в fstab или mount-юнитах, смотря что там у вас. И initrd пересоздать, т.к. обычно fstab обычно туда кладется.

А почему бы сразу не подсказать ТС-у название нормального софта???

У винта нет UUID, у него есть неизменный WWN. А UUID файловых систем меняться не должны при правильном копировании.

А почему бы сразу не подсказать ТС-у название нормального софта???

dd для виндового раздела
pvmove (lvm) для линукса

Если с разделами не накосячишь, всё должно быть нормуль.

Про UUID тебе уже написали.

Венда взлетает на ура! Делал это много раз.

В любых комбинациях, не далее как вчера переезжал с SSD(120GB) на SATA(750GB) потом с SSD(240GB) на SSD(120GB) и опять с SATA(750GB) на другой SSD(240GB), вынь ничего никакой подмены даже не заметила. С Линуксом пока таких экспериментов не делал, расскажи потом какие грабли встретились. Я использую софтину Акронис Труе Имидж с загрузочной флешки.

Я использую софтину Акронис Труе Имидж с загрузочной флешки.

Мне за нее жаль было 800 рублей, поэтому нашел СПО

нормального софта
dd для виндового раздела

Ловите норкомана.

нормальный софт

Чем CloneZilla плоха?

А что у тебя есть под линукс для нормальной работы с ntfs?

Всмысле, надежного чтобы винда потом не брыкалась и не поломались права на файлы

Раньше напарник на работе фигачил через dd, но там очень много жопной боли потом с размерами разделов и MBR(да и MBR на десктопах мягко говоря - прошлый век, на винде нынче дефолт - GPT). И если перенос одного компа так - это еще было окей, то раскатывать 20-25 машин, а потом править размеры разделов на них - это уныло.

Сейчас мы раскатываем образы для компьютерных классов через partimage. Внутрях винда разной степени свежести(XP вот только в этом году прикопали при очередных апгрейдах железа) - от 7 до 8.1(десятку тоже пробовали раскатывать - проблем нет). Несмотря на то, что поддержка NTFS помечена в partimage как experimental - я ни одного запоротого образа не встретил.

Ну ОК, я то в сортах говна не разбираюсь, знаю что dd не запортит.

Это немного разные тулзы. dd пофиг что копировать, partimage копирует только разделы.

Отсюда есть плюс - образ partimage с раздела 10 гигабайт, например, где занято только 5 - можно раскатать на раздел 6 гигабайт. Или 20 гигабайт - пофиг. С dd такой фокус не прокатит - на меньший размер раскатать не получится вообще, на больший - нужно будет потом отдельно ресайзить саму ФС.

Про недостатки я уже упомянул - если partimage не знает, что за ФС он копирует - он в пролёте.

В этом и проблема, что пофайловое копирование в неродной системе, где драйвер ntfs может быть устаревшим, возможен вариант порчи/потери каких-то файловых фич (acl ...).

под линукс

Зачем? Есть всякие лайвсиди.

Во-первых, не драйвер. При копировании не используется ни ntfs-3g, ни стоковый модуль ядра. Весь упор на ntfsprogs. И да, копировать - не парсить, достаточно узнать что определенный кусок диска - это не свободное место - и скопировать его. Не вдаваясь в содержимое - это не нужно. А потом уложить эти блоки один за другим и поправить ссылки на них.

Во-вторых, ты давно читал спеки NTFS? Там кардинально что-то менялось очень и очень давно. Мелкомягкие пекутся об обратной совместимости на уровне ФС, та же ReFS придумана чтобы реализовать то, что не удалось бы сделать в NTFS, не сломав её к хренам.

А ОК, посмотрел что такое ntfsprogs, вопросов больше не имею.

Т.к. Винда, то варианта только 2:

Gpt+uefi;

Mbr+bios. У второго варианта особых проблем нет, т.к. Обычно диски явно не указываются.

У первого - прописанные загрузочные записи слетят, т.к. В них прописан id диска. Винда обычно старается положить копию загрузчика в путь по умолчанию, как загрузится с него, сама запись восстановит. Еще у gpt в конце диска находится резервная копия таблицы, она может потерятся, если целиком копировать между дисками разных размеров, обычно редакторы разделов пересоздадут, если заметят.

И винда может засомневатсья в подлинности копии.

ставлю на то что ссд сдохнет(сразу) и понесешь в замену(тебе с радостью поменяют и следущий тоже сдохнет,и только с 3-5 у тебя заработает)

копирование раздела hdd на ssd=мертвый ssd весь гугл пестрит,и я сам натыкался неоднократно

и вообще юзать ssd сегодня-быть дурачком-негодный мусор

И правда, хоть и не сломает,но мусор тоже запишет, потом придётся trim\discard делать.

Да все дагом!

на торентах этого добра.....

под линукс

Зачем? Есть всякие лайвсиди.

Затем, что использовать лайвсиди основанные не на линуксе — это оффтопик

beastie странно что ты этого не понял и снес ветку за «личную переписку».