Сервер виртуализации нужен ли LVM

Нужен ли LVM или достаточно просто разделов?

Если нужен, то нужен.

Как лучше поделить диск?

В соответствии с задачами.

LVM никогда лишним не будет. Вдруг через 5 лет захотите расширить какой-нибудь раздел или всё хранилище. Не лишним будет поддержка прозрачной миграции на другой массив или по сети, которая есть в lvm.

Вдруг через 5 лет захотите расширить какой-нибудь раздел или всё хранилище

если это сервер виртуалок, то через 5 лет он станет лютым барахлом

Нужен, чтобы делать бекапы с lvm снапшотов.

через 5 лет он станет лютым барахлом

Почему? Там какие-то специфические нагрузки?

Почему? Там какие-то специфические нагрузки?

нет, просто виртуализация сейчас развивается достаточно быстро чтоб через 5 лет все нынешние технологии для этого дела безбожно устарели. вспомни что было 5 лет назад в 2012.

LVM будет шустрее файлов-образов, голые разделы будут шустрее LVM (если не подключать кэш к VG). В плане удобства использования (переноса дисков, миграции и переезда на другие системы виртуализации) будет всё с точностью до наоборот — файлы-образы таскать и импортировать проще всего.

Сначала хотел начать топить за ZFS, но потом увидел, что у тебя аппаратный RAID. :)

Сейчас большая часть хостеров до сих пор гоняет OpenVZ. :D

А что не так с OpenVZ ? Обкатанная, надежная система. А то постоянно все рассказывают, как перейем на LXC и будет великое счастье, а потом счастье как-то не приходит, а только сплошнпя головная боль

И поэтому теперь до старости будем ездить на 2.6.32?

Сейчас по работе регулярно ловлю жалобы от людей, у которых на OVZ-хостах не работают контейнеры со свежими (Debian 8, Ubuntu 16.04) юзерлендами. Везде оказывается, что systemd не может достучаться до какого-то там интерфейса в ядре.

Стоит, конечно, отдать должное тем, кто VZ-ядро до сих пор поддерживает («Респект таким парням...» и всё такое), свежайшие версии их ядра уже могут такие контейнеры крутить. Вот только далеко не все хостеры вовремя ядро обновляют.

Пытаюсь сбежать с Xenserver 6.2.
Проблема найти драйвера к контроллерам RAID, FC. Список совместимого оборудования
уменьшается с каждой новой версией Xenserver.

Загрузки старых версий Xen убрали с сайта:
https://xenserver.org/overview-xenserver-open-source-virtualization/download....
https://xenserver.org/overview-xenserver-open-source-virtualization/download-...

Proxmox сразу при запуске денег просят :)

Proxmox вроде предупреждает, что без подписки не будет поддержки и всяких модных HA-функций (и обновлений из коробки).

Для обновлений меняешь в sources.list (это же Debian, всё-таки) имя реп на что-то вроде no-subscription и обновления начинают приходить.

Нужен ли LVM или достаточно просто разделов?

Если нужен, то нужен.

Скорее так, у kvm и lvm хоть и есть две одинаковые буквы, только между ними никакой связи нет :)

А если так:
«Нужна ли лишняя прослойка, которая уменьшает производительность дисковой системы»?

Если так, то возникает ещё больше сомнений в твоей профпригодности.

голые разделы будут шустрее LVM (если не подключать кэш к VG)

Пенальти от lvm ничтожный ( ~ 5 мкс ), даже на ssd с трудом можно заметить

Но согласен с анонимусом - зависит от задачи. Особо одарённый человек может всё место выделить в /. И если аппаратный рейд никогда не будет расширяться, необходимости в lvm не будет

А по-хорошему нужно бы выделять диск потребителям ( отдельная ФС под /, отдельная под БД или файлы приложения ) и оставить свободное место в vg про запас