В чём в bash разница между вызовом x.py и ./x.py ?

в первом случае файл должен лежать в $PATH, во втором вызывается из текущего каталога

поиск по PATH vs явное указание пути к исполняему файлу

1. x.py Вызовется тот который находиться в переменной PATH первый по списку. Например: кладем x.py в каталоги /bin и /usr/local/bin, в переменной PATH будет последовательность /bin:/usr/local/bin - выполниться тот который лежит в /bin. Наоборот в переменной PATH будет последовательность /usr/local/bin:/bin - выполниться тот который лежит в /usr/local/bin
2. ./x.py вызовется из текущего каталога.
ЗЫ Вообще-то это основы.

В чём в bash разница между

вызовом x.py

Не работает.

и ./x.py ?

Работает.

Как называется эта фича bash ?

Неумение отличать отсутствие параметра от пустого значения. Гуглить shell substitution.

не-не, это бага.
EPYTHON должен выставляться автоматически, но не выставляется.

И это твоя вина.

Тут надо признать, что если ебилд зависит от python-any-r1 вместо python-r1 или python-single-r1, то нельзя просто так брать и рассчитывать на наличие EPYTHON.

Поэтому надо заменить x.py на ./x.py, чтобы работало с питоном по-умолчанию.

И это твоя вина.

Самое смешное, что в том коммите я как раз исправил баг с настройкой питона.

Тут надо признать, что если ебилд зависит от python-any-r1 вместо python-r1 или python-single-r1, то нельзя просто так брать и рассчитывать на наличие EPYTHON.

А ещё можно почитать python-any-r1.eclass и не нести ерунды.

я почитал

можно почитать python-any-r1.eclass и не нести ерунды.

если я его прочитаю полностью, то придётся тогда заводить багу по поводу неправильного (неполного) описания переменной EPYTHON.