Абсолютно неуязвимый сетевой протокол

Абсолютно неуязвимый сетевой протокол

Ни в коем случае. А то потом второй такой чудак напишет абсолютно всепоражающий вирус и они поделят мир на ноль.

А скайп разве дырка в дырку?

мощность в одном канале выделяется в течении 0,1 сек через 100 секунд. в таком режиме сложно отследить направление.
и если спец.аппаратура и целевой отлов конкретно таких сигналов в определенном указанном диапазоне с кучей дополнительных условий выявления сигнала из прочего шума, и то не сразу и не так явно.

ширина тут работает в отрицательную сторону - распыляет ресурс и возможности аппаратуры по диапазону.

мощность в одном канале выделяется в течении 0,1 сек через 100 секунд. в таком режиме сложно отследить направление.

целых 0.1 секунд :) если не вращающейся механической антенной пеленговать, а ФАР, то времени излучения уже как бы достаточно с избытком

Можно раскидать ложные маячки. Но в любом случае нужно предварительное согласование по другому каналу.

хосподи, да следи. начни прям щас :) легко поймать сферического коня в абсолютно сферической комнате.
а реальные условия так то гораздо сложнее. отзамысла до реализации проходит хренова туча усилий и всяких неожиданных подводных камней. а тут ты такой красивый с шашкой наперевес...
ФАР - это инструмент, его надо иметь (штукенция с приемной частью весьма недешевой получается), им надо уметь пользоваться, настраивать на нужный сигнал (учти фар вещчъ узкополосная) и вычленять необходимые данные из потока всякой хрени, что творится в весьма используемом эфире.
удачи :)

Возможно ли сделать такой протокол, чтобы он работал везде, где есть физический канал связи, вне зависимости от того, что там на софтовом уровне?

Давно изобретен. Называется флоппинет. В «докомпьютерную эпоху» это называлось по разному, почта, голубиная-почта(кстати есть современные RFC по доставке пакетов голубями, поддерживается QoS, IPV6 ), курьерская доставка, etc выбирайте «на вкус и цвет».

Например, сделать протокол неотличимым от служебного трафика, без которого сеть просто не будет работать ни у кого

Изобрел велосипед? «Все уже украдено до вас» есть такая «штука» как softether. Но её например палит китайский fw совсем по другим признакам. И еще «открою страшную тайну, только не кому не говорите», есть варианты vpn через icmp или dns - «летают», «но низенько низенько».

водка подорожает!

Водка всегда дорожает.

На фоне годовщины Великой Победы. У меня дедуля в «осназ» служил. И не таких «хитропопиков» находили. За одним фрицем в тылу врага он больше недели в одиночку бегал, только что бы «за горлышко ножичком подержаться». Это я к тому, можно ли найти передатчик, распределенный (уже в ВоВ это использовалось) вариант передачи и т.д. Можно! И не такое находили.

В общем случае и идеальном исполнении никак ты её не сможешь определить. Но нужны огромные объёмы трафика и надо чтобы они не выглядели подозрительными для передачи большого количества шифрованной и спрятанной информации.

Давно был именно таким. Потом был куплен M$ и в него были вставлены анальные зонды.

Нет, это вопрос из разряда «как могла бы быть устроена непробиваемая броня?»

Ну, ты же понимаешь, что непробиваемой брони не бывает. Как и всепробивающих снарядов. Поэтому, как сказали выше, это вечная борьба противоположностей, и любые победы тут могут быть только временными.

К вопросу о шифровании: абсолютно непробиваемое шифрование действительно бывает. Но и эта непробиваемость на самом деле далеко не абсолютна. Даже если все необходимые и достаточные условия (как то размер ключа >= длине сообщения, ключи не повторяются, ключи абсолютно и истинно случайные) выполнены, никто не отменял возможности кражи ключей или терморектального криптоанализа. На твой же вопрос: не просто шифрование информации, а обход любых блокировок — ответ однозначный — нет. Например, в Сев. Корее свой чебурнет, и никакая стеганография не поможет тебе выйти из него во внешний мир. Если когда-нибудь будет открыто излучение, действующее на далёкие расстояния, которое невозможно экранировать или заглушить более мощным излучением того же типа, то ответ станет положительным. Но пока что это фантастика, и даже не научная.

Нужен протокол канального уровня на потоках нейтрино, как воздух нужен!

Боюсь, что нейтрино можно заглушить ещё более мощным потоком нейтрино, направленным в ту же сторону. Тут могли бы помочь запутанные частицы, но с оговоркой, что эти запутанные частицы нужно заранее физически доставить из пункта А в пункт Б, что сильно ограничивает возможности протокола, делая его трудно применимым на практике, как трудно применять на практике абсолютно стойкое шифрование Вернама по той же причине.

у старого скайпа в протоколе не было ничего необычного. там фишка была в том, что клиенты общались один с другим напрямую, не обращаясь к серверу. например если оба клиента были в одной локальной подсетке (в одной организации или в одной домовой сети за общим файрволлом), то трафик ходил по серым ипишникам, не выходя в инет. клиенты светили на сервере внутренний и внешний адрес, и при необходимости соединиться с пиром они пытались это сделать по всем известным ипишникам и кучу портов проверяли

торренты тоже могут ходить за контентом напрямую один к другому, даже если они оба за разными NAT. это не слишком хорошо работает, но работает. upnp кажись называется