В чем отличие OpenRC от Systemd?

Что лучше выбрать?

То, что поддерживается дистрибутивом.

OpenRC

Выберешь systemd — одноклассники «тру»-коллеги засмеют. Так что ставь OpenRC, не прогадаешь. Заодно мне работы будет меньше, отвечать потом на твои вопросы.

Поддерживается как и OpenRC, так и systemd. Мне удобнее systemd, потому что я использую арч и уже знаю что да как.

С одноклассниками верно подметили :)))

Мне бы хотелось услышать их плюсы и минусы, сравнение двух систем инициализации

Мне удобнее system

А вопрос тогда в чём? Система инициализации - такая вещь, что обычный пользователь её и не касается.

Если у тебя возник этот вопрос - без разницы. Ставь любой. Разницу ты увидишь только тогда, когда начнёшь писать стартовые скрипты(openrc) или юниты и стартовые скрипты(systemd) для собственных демонов. На обычном десктопе ты различий не увидишь.

гента с системд это тоже самое, что прийти в ресторан и заказать бургер и колу…

Первая созданная тема: 26.12.19 17:52:26

В чем отличие OpenRC от Systemd? Расскажите, в чем их достоинства и недостатки? Что лучше выбрать?

Это, прям, с козырей.

Мне бы хотелось услышать их плюсы и минусы, сравнение двух систем инициализации

Это вопрос из разряда «Что выбрать, Linux или Windows? Мне бы хотелось услышать их плюсы и минусы, сравнение двух операционных систем.»

Никто тебе внятного и подробного ответа не даст, во-первых потому что это тема для отдельного цикла статей, во-вторых потому что полноценно сравнить настолько фундаментально разные сущности нельзя, получится как сравнение камня и смартфона. В-третьих, потому что это холивар, да ты и сам это наверняка уже видишь хотя бы по этому треду.

Если интересно — гугл в зубы, на форумах можешь задавать конкретные вопросы. Если не интересно — ставь дефолт.

Показательно, адепт какой системы накатал абузу.

Конечно systemd.
Потому, что это лучшее, что случилось в линухе за последние несколько лет.

Очень показательно. Нас, «адептов» технической корректности и грамотности, уровень ведения дискуссии волнует не меньше технических вопросов. А вот «адептов» других «систем» по-видимому волнует только срач и улюлюканье.

Перевел арч (artix) с openRC на S6, как раз поддержку допилили. Хз, в чем разница, нет проблем для десктопа, уже хорошо )

Openrc конечно лучше, потому что там нет багов. Заодно можно выпилить хлам вроде Pulseaudio от той же конторы с использованием ALSA или jack или jack2. С OpenRC можно дополнительно после загрузки перейти на Runit, который в Gentoo тоже работает после старта системы. Как итог - параллельный запуск всего с OpenRC и дальнейшая поддержка работы сервисов с Runit. Оба меньше памяти жрут и стабильные как танки. Плюс в Gentoo можно избавиться от OpenSSL в пользу LibreSSL. Получится почти Void, только полностью собранный из исходников. Потом можно будет и с Void поковыряться и возможно перейти на него. Потому что Gentoo Musl не супер хорошо поддерживается и все еще висит на старом профиле 17.0. Это не принципиально, но быстро перейти на него и с него обратно не получится.

Так и используй его и не парься.

Только проблема в том, что заметная часть присутствующих здесь разработчиков gentoo, емнип, используют openrc и со systemd специфичными проблемами они не подскажут.

Мне бы хотелось услышать их плюсы и минусы

нет, тебе этого не хочется. Для тебя разница будет только в виде команды добавления скриптов в уровни запуска.

Кстати, а в gentoo с systemd поддерживается интерактивный режим запуска сервисов, когда можно последовательно выбрать при загрузке запускать сервис или нет?

Openrc конечно лучше, потому что там нет багов.

Везде есть баги, а если не нашли, то это никому не нужно.

Расскажите, в чем их достоинства и недостатки? Что лучше выбрать?

Если в процессе эксплуатации у тебя случатся проблемы с системд, и ты придешь на форум, то всю вину свалят на Лёню, а тебе будут сочувствовать. А потом придет intelfx и все тебе решит.

А если у тебя openRC, то тебе все будут указывать что ты криворукий мудлан, и сам во всем виноват. Помогать никто и не подумает.

Без разница, бери, что больше нравится, и то и другое неплохо поддерживается и «просто работает».

systemd

последовательно

Это вообще законно?

Причина, по которой я не перелезу с openrc на systemd - банальная лень, нехватка времени, ну и «всё равно всё итак работает».

Не понимаю, за что именно systemd ругают, он в целом стабильный качественный продукт. Мне тут недавно динозавровая система с upstart попалась, куда для большего веселья ещё runit навешали. Вот уж где костыли и подпорки на полную… Но тоже лениво людям что-то менять, и я их понимаю. Работает же.

Плюс в Gentoo можно избавиться от OpenSSL в пользу LibreSSL.

И патчить вручную некоторые пакеты (как я однажды делал, пока до меня не дошло - а зачем?).

Никогда не сталкивался с проблемами систем инициализации. Поэтому, разницы нет. У меня SysV и systemd, наверное и с OpenRC не будет.

Ну и какое количество багов было найдено? Сравнить вес systemd и OpenRC и получится разница раз в 50 в пользу OpenRC. Меньше кода - меньше багов.

В чем отличие OpenRC от Systemd?

openrc не нарушает философию unix.

Не сталкивался с длительной перезагрузкой длиной минут в 10 на systemd? А сейчас они ее пофиксили может до 30 секунд. А теперь нужно сесть и подумать сколько будет перезагружаться комп в итоге и зачем ждать минуты пока systemd сообразит, что уже давно пора перезагрузиться, когда система с OpenRC уже полностью загрузится.

о выборе между Systemd и OpenRC

Это ортогональные вещи, просто потому, что openrc умеет раз в 40 меньше, чем systemd, так что сравнивать их бессмысленно

Единственная «проблема» там это если какие-то чокнутые мэйнтейнеры привязали наглухо плазму к OpenSSL. Та же плазма прекрасно работает в Voidе, в котором нет и намека на OpenSSL. Оба дистрибутива прекрасно работают с LibreSSL. Плюс к безопасности и скорости работы. Вот и зачем нужно было в мэйнтейнеры плазмы пускать всяких альтернативно одаренных? А если мозгов хватит, то можно и самому все нужные пакеты поддерживать. Это не сложно. Вот только плазма не нужна. Хватает и других DE/WM.

системд пропихивают как стандарт и старичкам это не нравится, ну просто при царе они что то еще могли, а теперь уже нет, поэтому раньше было лучше.

системд крут стандартизацией, ты можешь свои навыки и знания применить на всех дистрибах в которых он есть, это очень удобно.

Не сталкивался с длительной перезагрузкой длиной минут в 10 на systemd?

Нет. Загрузка или перезагрузка занимает несколько секунд.

Заодно можно выпилить хлам

а можно потратить время на поднятие скиллов и заработать нормально денег, чтобы на ноуте с 32гб не думать про сэкономленные 20 метров памяти

Do the impossible, see the invisible
Row! Row! Fight the power!
Touch the untouchable, break the unbreakable
Row! Row! Fight the power!

ну просто при царе они что то еще могли, а теперь уже нет, поэтому раньше было лучше.

Толсто, но нет. Если бы systemd был ТОЛЬКО инитом - никто бы про это плохие вещи не говорил. Но ведь это же комбайн на соплях, говне и палках.

системд крут стандартизацией

когда леня из версию в версию, то добавляет ключи, то меняет их поведение сегодня называется «стандартизация»? ок…

Нужен мировой стандарт GNU/Linux. Никакого нынешнего зоопарка. Всё централизовать, DEB- и RPM-ветки слить в одну, вобрав лучшее из каждой. Gentoo оставить для IoT и прочих подобных решений. Остальное упразднить за ненадобностью.

динозавровая система с upstart

А system V или BSD init тогда по вашему разумению это что? Вы похоже головой «абстену» ударитесь увидев такое.

Не сталкивался с длительной перезагрузкой длиной минут в 10 на systemd?

Нет. Загрузка или перезагрузка занимает несколько секунд.

Демьян 9, меняем настройки сети, ребут, ну да, какие там 10 секунд. Вам счетчик показать или сами догадаетесь?

системд крут стандартизацией
стандартизацией

Вы сказали «стандартизацией» ? Я не ослышался ?

system V и BSD init хотя бы используются годами, проверены временем и т.п. А upstart выглядит как какая-то поделка, придуманная для бубунты непонятно для чего, которую потом они же и выкинули, заменив на systemd.

Так что да, system V меня бы меньше удивил.

Ок, в таком изложении я с вами полностью согласен!

не вы, а ты. да одни и те же команды я могу юзать на разных дистрибах

это поэтому если приходят с проблемами например на дебиане - все как тараканы разбегаются - у меня типа арч, чик-чик я в домике

да одни и те же команды я могу юзать на разных дистрибах

Да что вы говорите? Я тоже могу использовать «одни и те же команды на разных дистрибах» как-то понадобилось набрать ls не поверите, работает, в не зависимости от того какой инит.

за что именно systemd ругают

Иногда при выключении, пишет что сеанс какой-то не завершен и ждет его завершения, хотя все сеансы завершены. Но это частично фиксится настройками таймингов на завершение работы

Если речь о командах системдэ, то не все перешли на него, а дебиановцы даже недавно устроили голосование, чтобы вернуть другие системы инициализации. Вот и какой смысл учить то, что не везде работает? Все адекватные дистрибутивы умеют работать с OpenRC, Runit и другими системами инициализации, которые не ставят комп колом на несколько минут. А выбрать систему инициализации, которая адекватно себя ведет правильнее слепого следования за теми, кто проталкивает то, что никому не нужно.

Выберешь systemd — одноклассники «тру»-коллеги засмеют.

Отличный довод.

Собрал с systemd. Работает как часы) Не понимаю почему из Линукс сделали какой-то непонятный культ, почему вот это «тру», а вот другое нет. В общем, спасибо всем, кто старался объяснить отличия. Всем «тру» пожелаю быть не такими токсичными и не заостряться на прошлом :))) Раньше не всегда было лучше :)))))

хотя все сеансы завершены. Но это частично фиксится настройками таймингов на завершение работы

Мне кажется, это не фикс, а костыль.

В любой непонятной ситуации выбирай то, что по дефолту. :)