Firefox на Ubuntu 22.04 без snapd

Эм… можно просто положить firefox куда-нибудь в /home и он сам себе будет обновлять от пользователя.

Это ж Виндоус-путь. Не то чтоб это мне не нравилось, но нездоровая идея. Так мы придем к тому, что весь юзер софт будет тащить все с собой и обновляться самостоятельно.

Мне нравится путь со сторонними репами, как например у постгреса.

Если нужен ru, можно обойтись без последующей русификации:

URL="https://download.mozilla.org/?product=firefox-latest&os=linux64&lang=ru"

Да, это забыл написать, спасибо.

Комментарии, критика, коммиты категорически приветствуются!

ppa вроде для этого делали. Неужели нет ppa для 22.04?

Есть, вроде в Linux Mint используется.

ppa вроде для этого делали.

Только с ESR или beta

Хотя я не понял, latest version - это 102.0.1, а esr там - 102.1.0, я не совсем разбираюсь в esr, это как?

Я и не понял тогда, зачем сабж. Наверняка я что-то не понимаю и есть весомые причины у опа.

Нет, напутал. В Linux Mint собирают в собственном репозитории: http://packages.linuxmint.com/pool/upstream/f/firefox/firefox_102.0.1+linuxmint1+vanessa_amd64.deb

В принципе, можно к Ubuntu 22.04 подцепить репозиторий Linux Mint 21, они совместимы.

Ага, видел, ещё непонятно что это за репа

https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-security/+archive/ubuntu/ppa

Но ситуация печальная конечно, завтра надо покурить. Выглядит все это странно.

Эм, ну как бы Canonical официально объявила, что Firefox теперь только в виде Snap пакета, мол собирать трудно (а Thunderbird не трудно значит, лицемеры чертовы). Ранее до этого такое было с Chromium, в общем проталкивание Snap идет полным ходом. Но мне плевать, я на Debian.

Выше димез кидал ппа разных версий, бету им чот не сложно собирать в ппа? Мутно все.

Даже на серверах такими темпами непонятно куда валить потом с 20.04, ну хоть время есть. На десктопе сложно.

Но мне плевать, я на Debian.

У меня сейчас нет дебиана, расскажи если не трудно, как там из реп поставить новый ff.

Ага, видел, ещё непонятно что это за репа

Ну в описании же указано: «Staging PPA for Mozilla and other browser-related security updates. Unless you are testing updates, you should NOT install packages from this PPA»

Я не понимаю, что это значит в их формулировке.

https://packages.debian.org/sid/firefox

это репа для тестировщиков

Даже на серверах такими темпами непонятно куда валить потом с 20.04, ну хоть время есть.

Сервер с убунтой это мда.

Ну если и правда нет реп для убунты для текущей версии стебл фф, странно что никто не сделал. Димез молодец конечно, но логичнее было бы пакеты (не претензия к нему).

Ты ещё про апач опять начни. Вот тебе весело ходить по тредам и свои взгляды навязывать, видимо. Кормить не хочу в очередной раз, но на чем ещё серверы держать?:)

Сервер с убунтой это мда.

У меня много серверов с убунтой, почему это «мда»?

https://packages.debian.org/sid/firefox

sid

Это unstable же.

Просто он не любит убунту и считает это объективным мнением, о чём не устает сообщать всем подряд.

Спорить бесполезно, за неск лет он не привел ни одного аргумента.

Если из линуксов то дебиан конечно, ну или иногда клоны рхела.

А, понятно, FUD обыкновенный.

Можешь завести тред и обсудить что лучше на сервере - дебиан, оракл или слака, а я на убунте посижу дальше

Ты сам создал тему о том как исправлять за ними их идиотизм и спрашиваешь почему мда? Ну понятное дело на серверах фф не нужен, но общая идеология дистра (блоатварная и глючная) то одна и та же.

Ну понятное дело на серверах фф не нужен, но общая идеология дистра (блоатварная и глючная) то одна и та же.

Вот это и называется демагогический FUD в чистом виде.

Там два пакета - firefox-esr, который ESR, и просто firefox, который свежий. Второй пакет стали собирать после перехода на снапы, раньше его не было. Не совсем понятно зачем и сколько это продлится.

Снап собирает сама мозилла, а эта репа принадлежит конкретно убунтовской mozilla-team

В общем-то оно работает, но после включания надо pin настраивать, иначе по дефолту у снап версии приоритет

а Thunderbird не трудно значит

Так на отшибись сопровождают. Так что не тупи.

В Ubuntu вон было дело по несколько месяцев оно со знатной дырой торчало в LTS релизе.

И сейчас это постоянная проблема https://discourse.ubuntu.com/t/slow-thunderbird-updates-endanger-users/26963/18

Тоже самое относится и к Chromium в Debian.

Принцип Джо спасает конечно, но… но.

Ты же кстати довольно разбираешься в теме, есть способ тащить свежий фф из каких то реп?

сначала подумала «а зачем, если можно в /usr/local накидать и chown на пользователя сделать», а с другой... вполне правильная обновлялка даже для /usr/local

и не обязательно надо было упоминать убунту)
спасибо

для ESR
https://download.mozilla.org/?product=firefox-esr-latest-ssl&os=linux64&a...

# ESR 
URL="https://download.mozilla.org/?product=firefox-esr-latest-ssl&os=linux64&lang=ru"
VER=`curl -sfI "$URL" | grep -o 'firefox-[0-9.]\+[0-9]'`

if [ ! -f "/usr/local/firefox/version-$VER" ]
then
cd /usr/local/firefox/ && rm -vfr /usr/local/firefox/*
touch version-$VER
wget -O - $URL |tar -xvj --strip-components=1
else
echo "Nothing to update"
fi

Там два пакета - firefox-esr

Как может esr быть новее latest stable? Сравни номера версий 102.1.0 (esr в той репе) и 102.0.1 (официальный latest stable)

и просто firefox, который свежий

Нет, не просто, а бета (103.0 сейчас в бете)

Хм и правда. По календарю esr 102.1 и 103 релизятся послезавтра. Почему выбежали вперед паровоза непонятно

По календарю esr 102.1 и 103 релизятся послезавтра.

А, вот оно что, спасибо. Видимо, последний rc переименуют в релиз.

ESR сейчас 91.11, длительная поддержка.

ESR - это двуликий Янус (🤨). Там пересечение.

И 91 и 102 - кое какое время поддерживаются обе ветки.

https://user-media-prod-cdn.itsre-sumo.mozilla.net/uploads/gallery/images/2019-07-30-21-30-24-83ef28.png

обычно 1-2 выпуска.
Т.е. 91.12 мы еще увидим, а вот 91.13 уже гораздо менее вероятно

cd /usr/local/firefox/ && rm -vfr /usr/local/firefox/*

Моя профессиональная деформация на этой строчке сильно возмутилась :))

почему ? ) немного и еще немного здоровой паранойи в использовании
rm -rf не повредит уж точно

или я что-то упустила?

профессиональная деформация

А что не так? Сам так же стараюсь запускать в одну строчку в скрипте, cd && rm или ls && rm. Особенно после того как обжегся, когда за отсутствием папки перехода, rm -rf пошел в разнос. :)
(Там была ситуация с монтированием папки, когда она могла быть/не быть, а я еще был совершенно неопытным скриптописателем. Впрочем и сейчас недалеко ушел.)

Более того, если будете проверять свой скрипт в shellcheck.net, а команды cd и rm будут разнесены, то там предложат исправить на что-то подобное cd foo || exit.

скорее всего юмор такой - типа пунктик, чтобы избегать rm -rf, если можно

Удаление предыдущей версии ПЕРЕД успешной установкой новой, а не после. Забей, я же говорю, это профессиональная деформация :))

Выше ответил. Но большое спасибо за сервис!

Нет, гораздо тоньше.

Почему бы просто не использовать Linux Mint? По идее, убунта без снапа

Почему бы просто не использовать Linux Mint?

Они выкинули KDE

Даже из репозиториев?

А зачем оно мне из репозиториев, когда мне надо именно при установке.

а, ну да, существенно, а то можно и без браузера остаться,
ежели какие проблемы

дело в том, что официальные бинарники я ставлю на 2 достаточно слабые машинки, на ноутбуке с десктопом www-client/firefox +pgo +lto с -march=znver1 -mavx2

так что, я уж как-нибудь в любом случае разберусь, если возникнет сбой, хотя можно и по феншую переписать ;)

Комментарии, критика, коммиты категорически приветствуются!

grep -o 'firefox-[0-9.]\+[0-9]'

Бывают релизы-фиксы с тремя номерами в версии, например, 100.0.2