Вываливается один SSD из массива каждые 3-4 дня

Да, диск

А SMART чё говорит? Dmesg?

или контроллер или шлейф... или руки... но так как подробностей от ТС нет, гадать можно долго... например может он их «под ноль» объединил...

если у вас сервер и вы используете потребительские ssd, то рандомные отвалы (таймауты, ошибки интерфейса) - это норма. очень не любят потребительские ssd непрырывные нагрузки на запись (аналогия с smr hdd).

SMART в порядке. Сейчас пока диск не вернул в массив не могу по нему больше что-то посмотреть. dmesg что конкретно посмотреть?

Шлейфы 2 новых, на других серваках стоят точно такие же, все ок. Кстати даже диски такие же. Не под ноль объединены. raid1 на разделах.

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй. На других серваках похожие SSD из потребительского сегмента, но все ок. Ну зажался я поставить два SSD из серии Kingston DC. Еще все таки я заметил, что отвалы именно в массиве начались.

Может trim выключить? Связи прямой не вижу конечно… что думаете?

Не под ноль объединены. raid1 на разделах.

Под ноль это когда вы их объединили as is не думая об их реальных размерах.
Но судя по вашему следующему посту:

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй.

Вы возможно так и сделали, собрали разные диски по их полному объему. Может ошибаюсь, тогда извините.

На других серваках похожие SSD из потребительского сегмента
серваках
потребительского сегмента

Ну и зачем вы нам голову морочите?

Может trim выключить?

Светодиодик лучше повесить, смысл тот же будет, зато повеселее как-то.

Помогите тогда немного разобраться. У меня 2 разных диска разных производителей. На них созданы по 2 раздела. Размечал fdisk по секторам разделы идентичные. Я что-то не так сделал?

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй.

кек да у них тайминги разные, вот один и «валится». Второй не успевает за первым.

У меня 2 разных диска разных производителей. На них созданы по 2 раздела. Размечал fdisk по секторам

Физические размеры секторов скорее всего разные, не надо ставить разные SSD в raid1/5/10

Да походу в диске дело. Начал показывать 20 мегов и сразу же вываливается из массива. Диски идентичные в массив тоже не круто ставить. Если вывалятся по браку так сразу 2.

Бери идентичные из разных партий

Видел и на железном raid примерно такое. И там были настоящие Intel серверные SSD. Раз в полгода один из них без каких-либо внешних признаков просто вываливался из зеркала.

Останавливаешь машину, проверяешь его отдельно - всё чудесно, вставляешь, массив синхронизируется заново - всё чудесно. Через полгода повторить.

Через пару лет уговорил начальство купить новый SSD.

Вообщем подвел меня один из массивов. При добавлении диска в массив:

This is an automatically generated mail message from mdadm running on ubuntuwww

A FailSpare event had been detected on md device /dev/md0.

It could be related to component device /dev/sdb2.

Faithfully yours, etc.

P.S. The /proc/mdstat file currently contains the following:

Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 sdb2[1](F) sda2[0]
      468194112 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      [=========>...........]  recovery = 49.9% (233901952/468194112) finish=51.4min speed=75870K/sec
      bitmap: 4/4 pages [16KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

Если бы не находился далеко от сервака выбросил бы этот SSD уже сейчас. Стоило только уехать, как образовалась проблема. Спасибо ребята за мнения.

Размечал fdisk по секторам разделы идентичные. Я что-то не так сделал?

Если делали до «букавки» то всё верно.

Второй не успевает за первым.

Реально не смешно.

У меня такое же ощущение. Сегодня сделал еще один тест, на этом сервере стоит Wowza, как только нагрузка по стримам идет хорошая - отваливается снова этот же диск. Похоже проблема именно со скоростью, т.к. при синхронизации массива он явно отвалился на ровном месте :((( Смущает одно:

sda                   8:0    0 447.1G  0 disk
├─sda1                8:1    0   512M  0 part  /boot/efi
└─sda2                8:2    0 446.6G  0 part
  └─md127             9:127  0 446.5G  0 raid1
    └─datavg-datalv 253:0    0 446.5G  0 lvm   /
sdb                   8:16   0    20M  0 disk

Вот этот sdb (который отваливается) стал 20М…

Тебе же сказали - ТВОЙ ДИСК ГОВНО, выкинь его и разбей молотком.

Вот этот sdb (который отваливается) стал 20М…

Прошивка перевела ssd в аварийный режим восстановления. dmesg надо смотреть

Вывести из серверного применения, СРОЧНО, заменить нормальным ssd, если интересно - ковырять дальше на десктопе (обновлять прошивки и т.д.)

Вывел уже, ясное дело в таким дерьмом работать невозможно… Никогда в жизни больше не куплю никакую продукцию Gigabyte.

Бывают, кстати, SSD AMD Radeon. Полное дерьмо.

Сейчас присматриваю Kingston DC500, он вроде как для дата-центров. В РФ цены не в адеквате на них, буду друга просить из Польши отправить. Ровно в 3 раза дешевле….

Вывел уже, ясное дело в таким дерьмом работать невозможно

С SSD вообще работать довольно сложно, даже с корпоративными и серверными :)

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52607

Ты, во-первых, поставил десктопный SSD в серверную нагрузку, во-вторых наверняка не следил за прошивками.

Бывают, кстати, SSD AMD Radeon.

Для «домашнего» использования вида «поставить раз в неделю простую игрушку в винду и поиграть в неё» подходит. В серверной нагрузке - нет.

Для «домашнего» использования вида «поставить раз в неделю простую игрушку в винду и поиграть в неё» подходит.

В том то и дело, что настолько дерьмо, что и для этого не подходят. У меня покупал знакомый, сдал через три дня. И таких отзывов массы. Ну или это лотерея с большой вероятностью получить неработающий диск.

Зато дёшево! :)

Можно вернуться в 2008 год, когда 64Gb intel x25-e (slc, работают до сих пор с минимальным износом, trim не поддерживается и не нужен) стоил $1000.

«поставить раз в неделю простую игрушку в винду и поиграть в неё»

Винда сама по себе с ssd «наиграется» :)

Зато дёшево! :)

Приблизительно как купить пачку китайских алюминиевых гвоздей сотку. Китайских потому что из них даже какое-нибудь «макраме» не получится исполнить :)

Прошивка кстати на нем была последняя. Теперь можно читать хоть в прямом, хоть в переносном смысле. тьфу, тьфу, тьфу, но ни один кингстон из десктопной серии с наработками по 70000 часов еще не вылетел. С такой наработкой я уже их все вывел давным давно, но что ни один не отвалился - факт. Кстати отзывов на все SSD негативным навалом, что вываливаются в любой момент. Кстати недавно как раз в офисе на десктопе новенький самсунг перестал определяться виндой. Вынул, поставил обратно - все норм. Было принято решение избавиться от него тоже. Вообщем сейчас не угадаешь, завалили китайским барахлом все рынки. Что хорошее, а что плохое сложно понять.

один кингстон из десктопной серии с наработками по 70000 часов еще не вылетел

так это старые ссд. тогда их еще можно было использовать в серверах, хоть и с оговорками. современные же - русская рулетка (у них прошивка оптимизирована под потребительские задачи)

у них прошивка оптимизирована под потребительские задачи

Которые (потребительские задачи) пересматриваются в сторону уменьшения каждый год :)

Ты, видимо, не распарсил сарказм в моём тезисе «зато дёшево» :)

Распарсил. Поэтому и продолжил про алюминий :)

А грепнуть sdb и md127 по dmesg не в силах?

один Kingston, второй Gigabyte

Эскобар.жпг

Ясно, я не распарсил твой сарказм в ответе на мой сарказм :))

Копроэкономика она такая…

Не, для Эскобар.жпг надо на какие-нибудь DATO заменить. :)

Главное, что

SMART в порядке.

но мы вам его не покажем.

Так диск отвалился сейчас полностью. Все…

Так вы пришли пожаловаться?

Хорошо, что у вас хорошее настроение. Ирония есть. Спросили про смарт, я ответил, что диск отвалился. Сервак не в соседнем селе стоит.