LINUX.ORG.RU

если у вас сервер и вы используете потребительские ssd, то рандомные отвалы (таймауты, ошибки интерфейса) - это норма. очень не любят потребительские ssd непрырывные нагрузки на запись (аналогия с smr hdd).

Rost ★★★★★
()
Последнее исправление: Rost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeWT

SMART в порядке. Сейчас пока диск не вернул в массив не могу по нему больше что-то посмотреть. dmesg что конкретно посмотреть?

alvian
() автор топика
Последнее исправление: alvian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rost

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй. На других серваках похожие SSD из потребительского сегмента, но все ок. Ну зажался я поставить два SSD из серии Kingston DC. Еще все таки я заметил, что отвалы именно в массиве начались.

Может trim выключить? Связи прямой не вижу конечно… что думаете?

alvian
() автор топика
Последнее исправление: alvian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alvian

Не под ноль объединены. raid1 на разделах.

Под ноль это когда вы их объединили as is не думая об их реальных размерах.
Но судя по вашему следующему посту:

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй.

Вы возможно так и сделали, собрали разные диски по их полному объему. Может ошибаюсь, тогда извините.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alvian

На других серваках похожие SSD из потребительского сегмента
серваках
потребительского сегмента

Ну и зачем вы нам голову морочите?

Может trim выключить?

Светодиодик лучше повесить, смысл тот же будет, зато повеселее как-то.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Помогите тогда немного разобраться. У меня 2 разных диска разных производителей. На них созданы по 2 раздела. Размечал fdisk по секторам разделы идентичные. Я что-то не так сделал?

alvian
() автор топика
Ответ на: комментарий от alvian

В массиве один Kingston, второй Gigabyte. Вываливается всегда второй.

кек да у них тайминги разные, вот один и «валится». Второй не успевает за первым.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alvian

У меня 2 разных диска разных производителей. На них созданы по 2 раздела. Размечал fdisk по секторам

Физические размеры секторов скорее всего разные, не надо ставить разные SSD в raid1/5/10

Herabora
()
Ответ на: комментарий от Herabora

Да походу в диске дело. Начал показывать 20 мегов и сразу же вываливается из массива. Диски идентичные в массив тоже не круто ставить. Если вывалятся по браку так сразу 2.

alvian
() автор топика

Видел и на железном raid примерно такое. И там были настоящие Intel серверные SSD. Раз в полгода один из них без каких-либо внешних признаков просто вываливался из зеркала.

Останавливаешь машину, проверяешь его отдельно - всё чудесно, вставляешь, массив синхронизируется заново - всё чудесно. Через полгода повторить.

Через пару лет уговорил начальство купить новый SSD.

Toxo2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toxo2

Вообщем подвел меня один из массивов. При добавлении диска в массив:

This is an automatically generated mail message from mdadm running on ubuntuwww

A FailSpare event had been detected on md device /dev/md0.

It could be related to component device /dev/sdb2.

Faithfully yours, etc.

P.S. The /proc/mdstat file currently contains the following:

Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 sdb2[1](F) sda2[0]
      468194112 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      [=========>...........]  recovery = 49.9% (233901952/468194112) finish=51.4min speed=75870K/sec
      bitmap: 4/4 pages [16KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

Если бы не находился далеко от сервака выбросил бы этот SSD уже сейчас. Стоило только уехать, как образовалась проблема. Спасибо ребята за мнения.

alvian
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

У меня такое же ощущение. Сегодня сделал еще один тест, на этом сервере стоит Wowza, как только нагрузка по стримам идет хорошая - отваливается снова этот же диск. Похоже проблема именно со скоростью, т.к. при синхронизации массива он явно отвалился на ровном месте :((( Смущает одно:


sda                   8:0    0 447.1G  0 disk
├─sda1                8:1    0   512M  0 part  /boot/efi
└─sda2                8:2    0 446.6G  0 part
  └─md127             9:127  0 446.5G  0 raid1
    └─datavg-datalv 253:0    0 446.5G  0 lvm   /
sdb                   8:16   0    20M  0 disk

Вот этот sdb (который отваливается) стал 20М…

alvian
() автор топика
Последнее исправление: alvian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alvian

Вот этот sdb (который отваливается) стал 20М…

Прошивка перевела ssd в аварийный режим восстановления. dmesg надо смотреть

Вывести из серверного применения, СРОЧНО, заменить нормальным ssd, если интересно - ковырять дальше на десктопе (обновлять прошивки и т.д.)

Dimez ★★★★★
()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Сейчас присматриваю Kingston DC500, он вроде как для дата-центров. В РФ цены не в адеквате на них, буду друга просить из Польши отправить. Ровно в 3 раза дешевле….

alvian
() автор топика
Ответ на: комментарий от alvian

Вывел уже, ясное дело в таким дерьмом работать невозможно

С SSD вообще работать довольно сложно, даже с корпоративными и серверными :)

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52607

Ты, во-первых, поставил десктопный SSD в серверную нагрузку, во-вторых наверняка не следил за прошивками.

Dimez ★★★★★
()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от greenman

Бывают, кстати, SSD AMD Radeon.

Для «домашнего» использования вида «поставить раз в неделю простую игрушку в винду и поиграть в неё» подходит. В серверной нагрузке - нет.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Для «домашнего» использования вида «поставить раз в неделю простую игрушку в винду и поиграть в неё» подходит.

В том то и дело, что настолько дерьмо, что и для этого не подходят. У меня покупал знакомый, сдал через три дня. И таких отзывов массы. Ну или это лотерея с большой вероятностью получить неработающий диск.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Зато дёшево! :)

Приблизительно как купить пачку китайских алюминиевых гвоздей сотку. Китайских потому что из них даже какое-нибудь «макраме» не получится исполнить :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Прошивка кстати на нем была последняя. Теперь можно читать хоть в прямом, хоть в переносном смысле. тьфу, тьфу, тьфу, но ни один кингстон из десктопной серии с наработками по 70000 часов еще не вылетел. С такой наработкой я уже их все вывел давным давно, но что ни один не отвалился - факт. Кстати отзывов на все SSD негативным навалом, что вываливаются в любой момент. Кстати недавно как раз в офисе на десктопе новенький самсунг перестал определяться виндой. Вынул, поставил обратно - все норм. Было принято решение избавиться от него тоже. Вообщем сейчас не угадаешь, завалили китайским барахлом все рынки. Что хорошее, а что плохое сложно понять.

alvian
() автор топика
Ответ на: комментарий от alvian

один кингстон из десктопной серии с наработками по 70000 часов еще не вылетел

так это старые ссд. тогда их еще можно было использовать в серверах, хоть и с оговорками. современные же - русская рулетка (у них прошивка оптимизирована под потребительские задачи)

Rost ★★★★★
()
Последнее исправление: Rost (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Rost

у них прошивка оптимизирована под потребительские задачи

Которые (потребительские задачи) пересматриваются в сторону уменьшения каждый год :)

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iliyap
[   18.670138] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#16 Sense Key : Illegal Request [current]
[   18.670139] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#16 Add. Sense: Unaligned write command
[   18.670150] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#16 CDB: Read(10) 28 00 00 00 9f 80 00 00 01 00
[   18.670150] print_req_error: I/O error, dev sdb, sector 40832
[   18.670391] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40832, async page read
[   18.794108] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#24 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[   18.794109] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#24 Sense Key : Illegal Request [current]
[   18.794110] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#24 Add. Sense: Unaligned write command
[   18.794111] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#24 CDB: Read(10) 28 00 00 00 9f 81 00 00 01 00
[   18.794111] print_req_error: I/O error, dev sdb, sector 40833
[   18.794349] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40833, async page read
[   18.922110] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#1 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[   18.922111] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#1 Sense Key : Illegal Request [current]
[   18.922122] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#1 Add. Sense: Unaligned write command
[   18.922123] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#1 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 04 00
[   18.922124] print_req_error: I/O error, dev sdb, sector 0
[   19.121958] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#27 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[   19.121959] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#27 Sense Key : Illegal Request [current]
[   19.121960] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#27 Add. Sense: Unaligned write command
[   19.121962] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#27 CDB: Read(10) 28 00 00 00 9f 82 00 00 06 00
[   19.121963] print_req_error: I/O error, dev sdb, sector 40834
[   19.122206] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40834, async page read
[   19.122448] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40835, async page read
[   19.122684] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40836, async page read
[   19.122911] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40837, async page read
[   19.123137] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40838, async page read
[   19.123355] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40839, async page read
[   19.286629] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40832, async page read
[   19.435272] Buffer I/O error on dev sdb, logical block 40833, async page read
[  202.854142] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#5 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[  202.854148] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#5 Sense Key : Illegal Request [current]
[  202.854153] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#5 Add. Sense: Unaligned write command
[  202.854159] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#5 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 20 00
[  202.854163] print_req_error: I/O error, dev sdb, sector 0
[  203.010215] sd 1:0:0:0: [sdb] tag#13 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE

alvian
() автор топика