современные hdd без рwl

То есть всё, что не работало круглосуточно с 2011 года — хлам?

Так тот комп пару лет отдыхал из-за 3ware, но 102 тыс. часов у гринов в smart'е есть.

но 102 тыс. часов у гринов в smart'е есть.

Убедили! 11,6 лет в работе! Но раз «пошла такая пьянка», если конечно не сложно, можно показать весь смарт от поциента? Уже просто интересно стало насколько он жив, это без всяких подколов, реально интересно.

Они в mdadm raid1. Не помню, чтобы работали по отдельности, но почему-то у них немного отличаются Power_On_Hours. Единственный глюк — автопарковка. С покупки WDIDLE3.EXE был запущен, но потом счётчики каким-то образом стали расти, на 79 тыс. уже попробовал idle3-tools, у одного счётчик успокоился, а другой каждые 4 минуты по крону считывает SMART. Не знаю, что винту хуже — постоянно чтение SMART или автопарковка...

Резаный SMART ниже, полный по ссылке https://pastebin.com/GPgifrqq

Model Family:     Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model:     WDC WD10EARS-00Y5B1
Serial Number:    WD-WCAV5F217918
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2af762b81
Firmware Version: 80.00A80

  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   136   128   021    -    6166
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   100   100   000    -    192
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   100   253   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   001   001   000    -    101821
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    190
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    162
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   163   163   000    -    111451
194 Temperature_Celsius     -O---K   114   099   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   192   000    -    3
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   194   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    0
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   184   000    -    0

Device Model:     WDC WD10EARS-00Y5B1
Serial Number:    WD-WCAV5F217937
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2af761340
Firmware Version: 80.00A80

  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   123   112   021    -    6808
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   099   099   000    -    1213
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   001   001   000    -    102320
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   099   099   000    -    1211
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   199   199   000    -    1183
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   174   174   000    -    79936
194 Temperature_Celsius     -O---K   114   098   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   200   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    0
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   200   000    -    0

193 Load_Cycle_Count -O--CK 163 163 000 - 111451

Афигеть! Хорошая реклама старому оборудованию! Без подколов. Вот совсем без подколов.
Спасибо большое за то что выложили смарт.

Единственное, если «сослепу» не ошибся, вы ему «длинный» тест smartctl никогда не прогоняли.
Я не промахнулся? :)

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли, в том плане, что вначале появляется realloc, а потом тест даёт ошибку, или вобще винт умирает, хотя тест проходил не так давно. В общем, работает винт, и пусть работает, чего ему всякими тестами недоверие высказывать :)

Но тот винт, на котором Current_Pending_Sector = 3 (это около года назад случилось), я и нулями забивал и самописный тест запускал и, ЕМНИП, гонял smart-тесты. Вроде бы, pending должен был или просто обнулиться или стать realloc'ом. Но ничего не произошло, все тесты без ошибок, pending остался.

Самописный тест — примитивный код на Cи, которй пишет возрастающие int64 числа (0,1,2,3), а потом считывает и на каждый считаный гигабайт пишет время. Чтобы у каждого сектора было уникальное содержимое и чтобы было видно провалы скорости чтения.

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли, в том плане, что вначале появляется realloc

Так это уже смерть.

Самописный тест — примитивный код на Cи, которй пишет возрастающие int64 числа (0,1,2,3), а потом считывает и на каждый считаный гигабайт пишет время. Чтобы у каждого сектора было уникальное содержимое и чтобы было видно провалы скорости чтения.

Преклоняю колени. Так не поленится... И это вместо того, что бы доверять родному «ору» от прошивки.
Но у вашего теста есть очень существенный недостаток, надо знать какими блоками именно эта модель харда пишет данные. (0,1,2,3) могут поместится в один блок, а остаток этого блока так и «не протестированный» оказывается. И в зависимости от того как вы «писали», эти (0,1,2,3) могут оказаться как в одном блоке, так и размазаны по 2-м, 3-м, 4-м блокам, что ещё снижает достоверность вашего теста.
Имхо если рассматривать ваш тест, то надежнее cat «ВиМ.txt»*N (N зависит от обьема харда) > /dev/?d? после того как запишется, считываем и сравниваем. Тоже возможны корреляции, но шансов меньше. :)

Что такое «ВиМ.txt»?

Я свой тест написал по впечатлением диска из «сервера», который покрошил свою ФС в капусту, там на /dev/hda1 (который /boot) были логи, которые должны были быть в /var/log (/dev/hda3) и при этом MBR у диска уцелел. И диск считал, что он живой (SMART у него не было), но данные с него читались.

Потом у этого «сервера» диск заменили на два, сделали софт-рейд и он еще несколько лет проработал, с этой мамкой, процом, памятью, блоком питания...

Тогда (в 2004) возникло желание потестировать имеющиеся старые (10-20 Гб) диски на предмет могут они подобные фокусы творить. Всё равно у меня была «пятилетка программирования», писал тест, чтобы просто писать код. Нужна была последовательность данных, которую легко генерить в коде, чтобы записать и сравнить при чтении. Лень было думать над какой-то сложной последовательностью.

Насчёт остатка блока я не совсем понял. То есть я примерно так делаю:

i=0;
while : ; do
printf "%08i" $((i++))
done > /dev/sdX

Что такое «ВиМ.txt»?

Война и Мир.

Насчёт остатка блока я не совсем понял. То есть я примерно так делаю:

Спасибо за пояснение, мне показалось, что у вас какое-то переусложнение. Не правильно понял, извиняюсь.
ЗЫ Но ВиМ надежнее :)

ЗЫ Но ВиМ надежнее :)

Особенно в печатом виде :) На один том положить, оставшимися прихлопнуть, при необходимости повторить.

Нужна была последовательность данных, которую легко генерить в коде, чтобы записать и сравнить при чтении.

Можно было посмотреть на f3 - Fight Flash Fraud

https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/

Конечно, если главная цель — попрограммировать, то совет мимо кассы)

(Заодно узнал про утилиту flakyflash https://github.com/whitslack/flakyflash
Может и пригодится когда)

Особенно в печатом виде :) На один том положить, оставшимися прихлопнуть

Та не, не сдохнет... ну не должен вроде... :) Хотя всякие пластиковые 2.5 могут «коньки отбросить» и от сборника сказок Пушкина :)

Что вы подразумеваете под «было посмотреть». У меня нет машины времени.

Плюс мне мой код понятнее, в режиме записи нужно обязательно в командой строке указать размер накопителя (из /proc/partitions), какая-никакая, но защита от опечатки в /dev/sdX.

Вобще, конечно, это Michel Machado впечатляет, 10+ лет заниматься исследованием какашек — определять реальную ёмкость фейковых sd-карточек.

то совет мимо кассы

Конечно мимо. Мой тест написан практически 20 лет назад и даёт нужные мне данные, а ваш «протеже» как раз и занимается программированием ради программирования, но судить о состоянии НЖМД по его тесту невозможно, он не позволяет увидить существенные отклонения времени записи/чтения одного блока от соседних.

Ну дак я же написал «повторить» :) Бумага же надёжнее всяких электронных носителей, должна доказать своё превосходство :)

Безусловно. Хорошо написали про превосходство! :)

Производитель пишет следующее:

Normal drive sounds include:

• Whirring noise during drive spin-up when the computer is starting up, waking from sleep, or the drive is transitioning from idle to full speed to resume normal operation
• Occasional drive clicks occurring at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally and passes diagnostics
• Hard clicks during a head park operation during shutdown or entering sleep mode

at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally

Если бы они ещё признались, какую проблему с гелием им так и не удалось нормально решить и они придумали вот такой вот обход. Впервые с таким феноменом я столкнулся с первым гелиевым на 8 TB, а воздушных более 6 TB у меня и нет.

На какомто невнятном форуме, некий анон упоминал про некие проблемы с используемой смазкой для механизма

Occasional drive clicks occurring at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally and passes diagnostics

Забавная диагностика каждые 4,5 секунд. У меня больше одного домашних WD, ни один не цокает головами. В хранилке слышно когда они раскручиваются после слипа, но не более того. Ну и само хрустение при записи/чтении.

Кому должны, что должны? Одному только производителю известно, что его диски должны делать и когда.

Блок головок от нефиг делать не должен шуршать. Если какой-то производитель считает, что в данной модели он должен, то в опу эту модель или целиком производителя если у него на всех моделях такая хня.

Блок головок от нефиг делать не должен шуршать.

Откуда такая информация?

Это обычная механика, лишние движения, больше износ. Догадайтесь почему после старта у харда блок головок позиционируется посередине блина[ов] ?

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли

Вот крайне прям советую пересмотреть свою позицию, раз в сутки делать короткий, раз в неделю длинный в серверах обязательно. Сколько SMART выручали - не счесть. Начали бэды увеличиваться, заказал новый диск, пока оплата, пока безнал, пока магазин раздуплится - может пройти неделя, особенно в последнее время, раз и тут уже длинный тест перестал проходить, совсем пора менять.

Опять бытовую логику натягивают на сложные технические сущности 🤦. Подумаешь, электроны бегают и головки двигаются, пфф.

Вот крайне прям советую пересмотреть свою позицию, раз в сутки делать короткий, раз в неделю длинный в серверах обязательно.

+1

Сколько SMART выручали - не счесть.

+2

Начали бэды увеличиваться

Я стараюсь только по первому звоночку менять. Но в целом согласен, бывает, именно бывает, что пару секторов в реалок улетело и на этом всё, на долгое-долгое-долгое время. Я такие харды потом для нафиг ненужных ака тестовых систем пользую. Ну ещё могу потерпеть в вариантах поддиванный в raid-1.

Опять бытовую логику натягивают на сложные технические сущности

Какие нафиг «сложные» ? Обычная механика. Вы или школу не закончили или в техническом институте не учились.

Подумаешь, электроны бегают

Подключите перфоратор через одну жилу витухи. Не, ну чё, подумаешь «электроны бегают» провод же медный.

Дома года 3 проработал винт с бедами, отрезал границей раздела «хвост», где появился первый бэд и так и жил. А потом как-то переполз на SSD, судя по всяким тестам/ресурсным испытаниям, дешёвые SSD или исчезают из системы целиком или уходят в read-only. Некоторые из них делают long test явно быстрее, чем прочитать весь их флеш, то есть там в прошивке какая-то заглушка, а не тест.

пока оплата

Когда был сисадмином пользовательских компов, то в сейфе 2-3 новых бердана лежали, чтобы не ждать оплаты. Большую часть того периода винты были без SMART и ничего, как то работали. Но помню какой-то винт, IBM, что-ли, хороший SMART, прекрасно проходил все тесты, работал себе в почтовом сервере, работал, при очередном вкл/выкл электроэнергии (раз в год из-за проверки кабеля) просто стал щёлкать головами, видимо умерла область с прошивкой.

Больше не помню смерти накопителей на моих серверах, но там часто аппаратные raid были. И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS. Только сообщает health ok и всё. Из этой же серии — дома где-то лежит 1 Тб из какого-то NAS. За что NAS выкинул это SATA из зеркала непонятно, SMART чистый, long-test на нём NAS не запускал.

Сейчас сервера не админю, шлюз в инет из списаного железа, если что меняю целиком системник. Как фирма отказалась от апгредов и перешла на закупки системников целиком, рабочего хлама гора.

Так как по работе мне комп не положен, я же за сеть/интернет отвечаю, собираю себе рабочие компы из хлама, на тех винтах реалоки нормально дело, и ничего, живут. Но self test смысла там не имеет.

Дома года 3 проработал винт с бедами, отрезал границей раздела «хвост», где появился первый бэд и так и жил.

Жуть.

А потом как-то переполз на SSD, судя по всяким тестам/ресурсным испытаниям, дешёвые SSD или исчезают из системы целиком или уходят в read-only.

Нет, дешмань чаще просто мрет сразу и без «мяу».

Некоторые из них делают long test явно быстрее, чем прочитать весь их флеш, то есть там в прошивке какая-то заглушка, а не тест.

Уже писал. Смысла read test ровно столько же, сколько cat /dev/?d? >/dev/null Не ругнулось? Ну и зашибись.

И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS.

Это не hard raid были, а овно «faik raid».

шлюз в инет из списаного железа, если что меняю целиком системник.

Вы надеюсь про домашний?

Так как по работе мне комп не положен, я же за сеть/интернет отвечаю, собираю себе рабочие компы из хлама

Жуть number two.

Нет, дешмань чаще просто мрет

Я про это и написал «или исчезают из системы».

Но в целом дешмань работает, и на цену серверного SSD можно набрать кучу дешманей и пусть mdraid спасает. Будем жить со старой расшифровкой, где «I» означает Inexpensive.

Фейк-рейдами не пользовался. Раскажите про SMART через tw_cli или через утилиту для MegaRAID (не помню название)? Ведь судя по вашей фразе все аппаратные RAID-контроллеры дают SMART, позволяют раз в неделю запускать long smart test.

NAS, как я понимаю, тоже фейковый был? Ещё помню дисковые полки, что от IBM, что от Fujitsu, которые по FiberChannel, и не помню, чтобы они long smart test раз в неделю запускали, вобще его не запускали.

Вы надеюсь про домашний?

И домашний и рабочий, смыл для шлюза в инет ставить новое непроверенное железо. Если комп проработал 5+ лет, то он уже на хорошем участке кривой отказа, ещё лет 10 проработает.

Раскажите про SMART через tw_cli или через утилиту для MegaRAID (не помню название)?

Так оно емнип софтрэйдное. Харды сами по себе видны.

И домашний и рабочий, смыл для шлюза в инет ставить новое непроверенное железо.

Что в вашем понимании «непроверенное железо»? Если вы про самосборку, то тут согласен, эт только для поддиванного. А юнитовые сервера вполне справляются и в проде.

Нет. И диски не то, чтобы по отдельности не видны при собраном raid, контроллер вобще невозможно сконфигурить, чтобы он эти диски показал «как есть». Чтобы один или все порты контроллера просто отдавали в систему подключеный диск без конфигурирования его.

Может современный LSI MegaRAID это и фейковый, я про те, которые выпускал Intel в нулевые.

или через утилиту для MegaRAID

http://unix-way.ru/index.php/poleznyashki-linux/139-smartctl-na-raid-lsi-megaraid

вы про самосборку, то тут согласен, эт только для поддиванного. А юнитовые сервера вполне справляются и в проде

юнитовые сервера

то есть если компьютер в серверном корпусе, то он по определению надежный и качественный? такой ведь сам не соберешь…

а если башня, например, то точно плохое железо.

надо же какая чушь.

Гроза прекрасно сжигает что самосбор, что юнитовый сервер, ставить под удар новое фирменое железо накладно. Держать в резерве юнитовый сервер под шлюз в инет ещё накладнее. Плюс они те ещё пылесосы, им серверная нужна, где мало пыли.

Торгану своим смартом с гринов, который были у меня очень долго, и я их продал, соотв. этот смарт перед продажей.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green
Device Model:     WDC WD5000AADS-00S9B0
Serial Number:    WD-WCAV9A698114
LU WWN Device Id: 5 0014ee 1587cc10b
Firmware Version: 01.00A01
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
...
Local Time is:    Wed Oct  7 20:35:56 2020 MSK

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   191   188   021    Pre-fail  Always       -       3441
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1003
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   033   033   000    Old_age   Always       -       49380
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       991
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       506
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1147557
194 Temperature_Celsius     0x0022   115   082   000    Old_age   Always       -       28
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       69
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

Model Family:     Western Digital Caviar Green
Device Model:     WDC WD10EACS-00ZJB0
Serial Number:    WD-WCASJ1667024
LU WWN Device Id: 5 0014ee 20196588e
Firmware Version: 01.01B01
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
...
Local Time is:    Wed Oct  7 09:14:27 2020 MSK

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   170   157   021    Pre-fail  Always       -       8500
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1757
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000e   200   200   051    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       80488
 10 Spin_Retry_Count        0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1756
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1384
193 Load_Cycle_Count        0x0032   043   043   000    Old_age   Always       -       471927
194 Temperature_Celsius     0x0022   127   095   000    Old_age   Always       -       25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   051    Old_age   Offline      -       0

PS: чтение смарта выводит диск из stand-by, поэтому оно довольно паршиво, а вот если забирать данные температуры через SAS протокол, то диски не дергаются.

PPS: а перед продажей я полностью перезаписывал диски случайными данными из /dev/urandom

Нет. И диски не то, чтобы по отдельности не видны при собраном raid, контроллер вобще невозможно сконфигурить, чтобы он эти диски показал «как есть». Чтобы один или все порты контроллера просто отдавали в систему подключеный диск без конфигурирования его.

Может современный LSI MegaRAID это и фейковый, я про те, которые выпускал Intel в нулевые.

Да вроде они на самом деле и были LSI MegaRAID, только с интеловской прошивкой… Intel RS2BL080 точно был на самом деле LSI и, емнип, он умел отдавать диски в систему как есть. Но я в итоге начал использовать простые китайские HBA даже для домашних компов, провода SFF-8087 Mini SAS -> 4xSata, мне нравятся гораздо больше, чем глючные sata.

И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS. Только сообщает health ok и всё

Может, я пользовался на Intel RS2BL080 через утилиту megacli, но вызов был несколько неудобен.

PS: чтение смарта выводит диск из stand-by,…

smartctl -n standby ... не раскручивает диск и тут же завершается:

Device is in STANDBY mode, exit(2)

Но при этом вы данных со смарта не получите, температуру не проверите. Может оно и не надо для остановленных дисков, конечно, но тем не менее.

Вот примерно так оно работает:

https://github.com/smartmontools/smartmontools/issues/98

Прикрутили эту меганужную фичу году в 2010, с тех пор «работает».

хмм. мне казалось, что в утилите megacli это было раньше, но может я и ошибаюсь, давно это было.

Ну да, как LSI у AMI купил в 2001 RAID-бизнес, так и стали LSI-ными. Но в начале LSI туда не сильно влезало. Я про Intel SRCS14L где не было микросхем LSI и схожие модели. С ними я долого ковырялся, но до SMART, ЕМНИП, недобрался. Но, не помню, чтобы тогда кто-то преживал за запуск SMART-тестов на аппаратных RAID'ах. Мне были интерестны только температуры дисков, не нравились мне вентиляция RAID-корзины от Intel...

я про те, которые выпускал Intel в нулевые.

Ну в начале нулевых да! «Такой фигни ещё не было» (c) Однозначно!

Чтение смарта выводит диск из stand-by

Именно для этого и дёргаю, чтобы счётчик Load_Cycle_Count не рос. Не нравится он мне, пусть будет небольшим :)

я полностью перезаписывал диски случайными данными из /dev/urandom

Не менее 10 раз записывали, чтобы точно не прочитать? :)

Ну, а я с 2008 особо ничего важного и не админю. И это проблемы современного железа, если оно не хочет жить по правилам старой школы администрирования :)

Именно для этого и дёргаю, чтобы счётчик Load_Cycle_Count не рос. Не нравится он мне, пусть будет небольшим :)

Так вроде была утилита, которая эту «фичу» гринов отключала. Собственно, поэтому у меня такие показатели, больше миллиона парковок, т.к. я про это узнал, когда первый диск из партии сдох.

Не менее 10 раз записывали, чтобы точно не прочитать?

Нет, конечно. Это так, от любознательных дураков. А диски, на которых хранились сильно важные данные полагается физически утилизировать, кмк, а не продавать на вторичке.

то есть если компьютер в серверном корпусе, то он по определению надежный и качественный?

Моя статистика показывает, что он надежнее чем собранное на коленках. Это не значит, что он «по определению», но тем не менее в долгосрочной перспективе надежнее.

не нравились мне вентиляция RAID-корзины от Intel…

Вот, кстати, мне они нигде не нравятся. Вообще нигде, если диски в одном корпусе с компьютером. Почему не делают боковой продув в башнях (для дома и офиса)? В итоге получается, что или диски греют воздух для охлаждения проца, или дисков мало ставишь, или нужны шумные вентиляторы, хотя можно было бы разделить эти потоки…