LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

современные hdd без рwl

 


1

5

Ищу магазин который (в идеале делает свои тесты и) сможет предложить hdd без prеemptive wеar lеveling (РWL).

либо база где собираются данные по моделям\ревизиям с номерами прошивок где оный не замечен, или наоборот замечен.

заранее спасибо.


Ответ на: комментарий от mky

но 102 тыс. часов у гринов в smart'е есть.

Убедили! 11,6 лет в работе! Но раз «пошла такая пьянка», если конечно не сложно, можно показать весь смарт от поциента? Уже просто интересно стало насколько он жив, это без всяких подколов, реально интересно.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Они в mdadm raid1. Не помню, чтобы работали по отдельности, но почему-то у них немного отличаются Power_On_Hours. Единственный глюк — автопарковка. С покупки WDIDLE3.EXE был запущен, но потом счётчики каким-то образом стали расти, на 79 тыс. уже попробовал idle3-tools, у одного счётчик успокоился, а другой каждые 4 минуты по крону считывает SMART. Не знаю, что винту хуже — постоянно чтение SMART или автопарковка...

Резаный SMART ниже, полный по ссылке https://pastebin.com/GPgifrqq

Model Family:     Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model:     WDC WD10EARS-00Y5B1
Serial Number:    WD-WCAV5F217918
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2af762b81
Firmware Version: 80.00A80

  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   136   128   021    -    6166
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   100   100   000    -    192
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   100   253   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   001   001   000    -    101821
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    190
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    162
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   163   163   000    -    111451
194 Temperature_Celsius     -O---K   114   099   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   192   000    -    3
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   194   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    0
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   184   000    -    0
Device Model:     WDC WD10EARS-00Y5B1
Serial Number:    WD-WCAV5F217937
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2af761340
Firmware Version: 80.00A80

  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   123   112   021    -    6808
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   099   099   000    -    1213
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   001   001   000    -    102320
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   099   099   000    -    1211
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   199   199   000    -    1183
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   174   174   000    -    79936
194 Temperature_Celsius     -O---K   114   098   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   200   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    0
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   200   000    -    0
mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

193 Load_Cycle_Count -O--CK 163 163 000 - 111451

Афигеть! Хорошая реклама старому оборудованию! Без подколов. Вот совсем без подколов.
Спасибо большое за то что выложили смарт.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли, в том плане, что вначале появляется realloc, а потом тест даёт ошибку, или вобще винт умирает, хотя тест проходил не так давно. В общем, работает винт, и пусть работает, чего ему всякими тестами недоверие высказывать :)

Но тот винт, на котором Current_Pending_Sector = 3 (это около года назад случилось), я и нулями забивал и самописный тест запускал и, ЕМНИП, гонял smart-тесты. Вроде бы, pending должен был или просто обнулиться или стать realloc'ом. Но ничего не произошло, все тесты без ошибок, pending остался.

Самописный тест — примитивный код на Cи, которй пишет возрастающие int64 числа (0,1,2,3), а потом считывает и на каждый считаный гигабайт пишет время. Чтобы у каждого сектора было уникальное содержимое и чтобы было видно провалы скорости чтения.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли, в том плане, что вначале появляется realloc

Так это уже смерть.

Самописный тест — примитивный код на Cи, которй пишет возрастающие int64 числа (0,1,2,3), а потом считывает и на каждый считаный гигабайт пишет время. Чтобы у каждого сектора было уникальное содержимое и чтобы было видно провалы скорости чтения.

Преклоняю колени. Так не поленится... И это вместо того, что бы доверять родному «ору» от прошивки.
Но у вашего теста есть очень существенный недостаток, надо знать какими блоками именно эта модель харда пишет данные. (0,1,2,3) могут поместится в один блок, а остаток этого блока так и «не протестированный» оказывается. И в зависимости от того как вы «писали», эти (0,1,2,3) могут оказаться как в одном блоке, так и размазаны по 2-м, 3-м, 4-м блокам, что ещё снижает достоверность вашего теста.
Имхо если рассматривать ваш тест, то надежнее cat «ВиМ.txt»*N (N зависит от обьема харда) > /dev/?d? после того как запишется, считываем и сравниваем. Тоже возможны корреляции, но шансов меньше. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Что такое «ВиМ.txt»?

Я свой тест написал по впечатлением диска из «сервера», который покрошил свою ФС в капусту, там на /dev/hda1 (который /boot) были логи, которые должны были быть в /var/log (/dev/hda3) и при этом MBR у диска уцелел. И диск считал, что он живой (SMART у него не было), но данные с него читались.

Потом у этого «сервера» диск заменили на два, сделали софт-рейд и он еще несколько лет проработал, с этой мамкой, процом, памятью, блоком питания...

Тогда (в 2004) возникло желание потестировать имеющиеся старые (10-20 Гб) диски на предмет могут они подобные фокусы творить. Всё равно у меня была «пятилетка программирования», писал тест, чтобы просто писать код. Нужна была последовательность данных, которую легко генерить в коде, чтобы записать и сравнить при чтении. Лень было думать над какой-то сложной последовательностью.

Насчёт остатка блока я не совсем понял. То есть я примерно так делаю:

i=0;
while : ; do
printf "%08i" $((i++))
done > /dev/sdX
Только число не в ascii, а int64.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Что такое «ВиМ.txt»?

Война и Мир.

Насчёт остатка блока я не совсем понял. То есть я примерно так делаю:

Спасибо за пояснение, мне показалось, что у вас какое-то переусложнение. Не правильно понял, извиняюсь.
ЗЫ Но ВиМ надежнее :)

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mky

Нужна была последовательность данных, которую легко генерить в коде, чтобы записать и сравнить при чтении.

Можно было посмотреть на f3 - Fight Flash Fraud

https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/

Конечно, если главная цель — попрограммировать, то совет мимо кассы)

(Заодно узнал про утилиту flakyflash https://github.com/whitslack/flakyflash
Может и пригодится когда)

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mky

Особенно в печатом виде :) На один том положить, оставшимися прихлопнуть

Та не, не сдохнет... ну не должен вроде... :) Хотя всякие пластиковые 2.5 могут «коньки отбросить» и от сборника сказок Пушкина :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Что вы подразумеваете под «было посмотреть». У меня нет машины времени.

Плюс мне мой код понятнее, в режиме записи нужно обязательно в командой строке указать размер накопителя (из /proc/partitions), какая-никакая, но защита от опечатки в /dev/sdX.

Вобще, конечно, это Michel Machado впечатляет, 10+ лет заниматься исследованием какашек — определять реальную ёмкость фейковых sd-карточек.

то совет мимо кассы

Конечно мимо. Мой тест написан практически 20 лет назад и даёт нужные мне данные, а ваш «протеже» как раз и занимается программированием ради программирования, но судить о состоянии НЖМД по его тесту невозможно, он не позволяет увидить существенные отклонения времени записи/чтения одного блока от соседних.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Производитель пишет следующее:

Normal drive sounds include:

  • Whirring noise during drive spin-up when the computer is starting up, waking from sleep, or the drive is transitioning from idle to full speed to resume normal operation
  • Occasional drive clicks occurring at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally and passes diagnostics
  • Hard clicks during a head park operation during shutdown or entering sleep mode
sparks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparks

at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally

Если бы они ещё признались, какую проблему с гелием им так и не удалось нормально решить и они придумали вот такой вот обход. Впервые с таким феноменом я столкнулся с первым гелиевым на 8 TB, а воздушных более 6 TB у меня и нет.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparks

Occasional drive clicks occurring at 4 or 5 second intervals, and the drive is functioning normally and passes diagnostics

Забавная диагностика каждые 4,5 секунд. У меня больше одного домашних WD, ни один не цокает головами. В хранилке слышно когда они раскручиваются после слипа, но не более того. Ну и само хрустение при записи/чтении.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MagicMirror

Блок головок от нефиг делать не должен шуршать. Если какой-то производитель считает, что в данной модели он должен, то в опу эту модель или целиком производителя если у него на всех моделях такая хня.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

К SMART тестам у меня отношение не очень, ни разу они мне не помогли

Вот крайне прям советую пересмотреть свою позицию, раз в сутки делать короткий, раз в неделю длинный в серверах обязательно. Сколько SMART выручали - не счесть. Начали бэды увеличиваться, заказал новый диск, пока оплата, пока безнал, пока магазин раздуплится - может пройти неделя, особенно в последнее время, раз и тут уже длинный тест перестал проходить, совсем пора менять.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Вот крайне прям советую пересмотреть свою позицию, раз в сутки делать короткий, раз в неделю длинный в серверах обязательно.

+1

Сколько SMART выручали - не счесть.

+2

Начали бэды увеличиваться

Я стараюсь только по первому звоночку менять. Но в целом согласен, бывает, именно бывает, что пару секторов в реалок улетело и на этом всё, на долгое-долгое-долгое время. Я такие харды потом для нафиг ненужных ака тестовых систем пользую. Ну ещё могу потерпеть в вариантах поддиванный в raid-1.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

Опять бытовую логику натягивают на сложные технические сущности

Какие нафиг «сложные» ? Обычная механика. Вы или школу не закончили или в техническом институте не учились.

Подумаешь, электроны бегают

Подключите перфоратор через одну жилу витухи. Не, ну чё, подумаешь «электроны бегают» провод же медный.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Дома года 3 проработал винт с бедами, отрезал границей раздела «хвост», где появился первый бэд и так и жил. А потом как-то переполз на SSD, судя по всяким тестам/ресурсным испытаниям, дешёвые SSD или исчезают из системы целиком или уходят в read-only. Некоторые из них делают long test явно быстрее, чем прочитать весь их флеш, то есть там в прошивке какая-то заглушка, а не тест.

пока оплата

Когда был сисадмином пользовательских компов, то в сейфе 2-3 новых бердана лежали, чтобы не ждать оплаты. Большую часть того периода винты были без SMART и ничего, как то работали. Но помню какой-то винт, IBM, что-ли, хороший SMART, прекрасно проходил все тесты, работал себе в почтовом сервере, работал, при очередном вкл/выкл электроэнергии (раз в год из-за проверки кабеля) просто стал щёлкать головами, видимо умерла область с прошивкой.

Больше не помню смерти накопителей на моих серверах, но там часто аппаратные raid были. И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS. Только сообщает health ok и всё. Из этой же серии — дома где-то лежит 1 Тб из какого-то NAS. За что NAS выкинул это SATA из зеркала непонятно, SMART чистый, long-test на нём NAS не запускал.

Сейчас сервера не админю, шлюз в инет из списаного железа, если что меняю целиком системник. Как фирма отказалась от апгредов и перешла на закупки системников целиком, рабочего хлама гора.

Так как по работе мне комп не положен, я же за сеть/интернет отвечаю, собираю себе рабочие компы из хлама, на тех винтах реалоки нормально дело, и ничего, живут. Но self test смысла там не имеет.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Дома года 3 проработал винт с бедами, отрезал границей раздела «хвост», где появился первый бэд и так и жил.

Жуть.

А потом как-то переполз на SSD, судя по всяким тестам/ресурсным испытаниям, дешёвые SSD или исчезают из системы целиком или уходят в read-only.

Нет, дешмань чаще просто мрет сразу и без «мяу».

Некоторые из них делают long test явно быстрее, чем прочитать весь их флеш, то есть там в прошивке какая-то заглушка, а не тест.

Уже писал. Смысла read test ровно столько же, сколько cat /dev/?d? >/dev/null Не ругнулось? Ну и зашибись.

И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS.

Это не hard raid были, а овно «faik raid».

шлюз в инет из списаного железа, если что меняю целиком системник.

Вы надеюсь про домашний?

Так как по работе мне комп не положен, я же за сеть/интернет отвечаю, собираю себе рабочие компы из хлама

Жуть number two.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Нет, дешмань чаще просто мрет

Я про это и написал «или исчезают из системы».

Но в целом дешмань работает, и на цену серверного SSD можно набрать кучу дешманей и пусть mdraid спасает. Будем жить со старой расшифровкой, где «I» означает Inexpensive.

Фейк-рейдами не пользовался. Раскажите про SMART через tw_cli или через утилиту для MegaRAID (не помню название)? Ведь судя по вашей фразе все аппаратные RAID-контроллеры дают SMART, позволяют раз в неделю запускать long smart test.

NAS, как я понимаю, тоже фейковый был? Ещё помню дисковые полки, что от IBM, что от Fujitsu, которые по FiberChannel, и не помню, чтобы они long smart test раз в неделю запускали, вобще его не запускали.

Вы надеюсь про домашний?

И домашний и рабочий, смыл для шлюза в инет ставить новое непроверенное железо. Если комп проработал 5+ лет, то он уже на хорошем участке кривой отказа, ещё лет 10 проработает.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

И домашний и рабочий, смыл для шлюза в инет ставить новое непроверенное железо.

Что в вашем понимании «непроверенное железо»? Если вы про самосборку, то тут согласен, эт только для поддиванного. А юнитовые сервера вполне справляются и в проде.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Нет. И диски не то, чтобы по отдельности не видны при собраном raid, контроллер вобще невозможно сконфигурить, чтобы он эти диски показал «как есть». Чтобы один или все порты контроллера просто отдавали в систему подключеный диск без конфигурирования его.

Может современный LSI MegaRAID это и фейковый, я про те, которые выпускал Intel в нулевые.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

вы про самосборку, то тут согласен, эт только для поддиванного. А юнитовые сервера вполне справляются и в проде

юнитовые сервера

то есть если компьютер в серверном корпусе, то он по определению надежный и качественный? такой ведь сам не соберешь…

а если башня, например, то точно плохое железо.

надо же какая чушь.

asdpm
()
Ответ на: комментарий от anc

Гроза прекрасно сжигает что самосбор, что юнитовый сервер, ставить под удар новое фирменое железо накладно. Держать в резерве юнитовый сервер под шлюз в инет ещё накладнее. Плюс они те ещё пылесосы, им серверная нужна, где мало пыли.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Торгану своим смартом с гринов, который были у меня очень долго, и я их продал, соотв. этот смарт перед продажей.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green
Device Model:     WDC WD5000AADS-00S9B0
Serial Number:    WD-WCAV9A698114
LU WWN Device Id: 5 0014ee 1587cc10b
Firmware Version: 01.00A01
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
...
Local Time is:    Wed Oct  7 20:35:56 2020 MSK

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   191   188   021    Pre-fail  Always       -       3441
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1003
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   033   033   000    Old_age   Always       -       49380
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       991
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       506
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1147557
194 Temperature_Celsius     0x0022   115   082   000    Old_age   Always       -       28
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       69
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
Model Family:     Western Digital Caviar Green
Device Model:     WDC WD10EACS-00ZJB0
Serial Number:    WD-WCASJ1667024
LU WWN Device Id: 5 0014ee 20196588e
Firmware Version: 01.01B01
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
...
Local Time is:    Wed Oct  7 09:14:27 2020 MSK

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   170   157   021    Pre-fail  Always       -       8500
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1757
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000e   200   200   051    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       80488
 10 Spin_Retry_Count        0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1756
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1384
193 Load_Cycle_Count        0x0032   043   043   000    Old_age   Always       -       471927
194 Temperature_Celsius     0x0022   127   095   000    Old_age   Always       -       25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   051    Old_age   Offline      -       0

PS: чтение смарта выводит диск из stand-by, поэтому оно довольно паршиво, а вот если забирать данные температуры через SAS протокол, то диски не дергаются.

PPS: а перед продажей я полностью перезаписывал диски случайными данными из /dev/urandom

soomrack ★★★★★
()
Последнее исправление: soomrack (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mky

Нет. И диски не то, чтобы по отдельности не видны при собраном raid, контроллер вобще невозможно сконфигурить, чтобы он эти диски показал «как есть». Чтобы один или все порты контроллера просто отдавали в систему подключеный диск без конфигурирования его.

Может современный LSI MegaRAID это и фейковый, я про те, которые выпускал Intel в нулевые.

Да вроде они на самом деле и были LSI MegaRAID, только с интеловской прошивкой… Intel RS2BL080 точно был на самом деле LSI и, емнип, он умел отдавать диски в систему как есть. Но я в итоге начал использовать простые китайские HBA даже для домашних компов, провода SFF-8087 Mini SAS -> 4xSata, мне нравятся гораздо больше, чем глючные sata.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

И я не помню, чтобы аппаратный raid позволял вызывать smart test или вобще получить данные от smart, что SATA, что SAS. Только сообщает health ok и всё

Может, я пользовался на Intel RS2BL080 через утилиту megacli, но вызов был несколько неудобен.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Ну да, как LSI у AMI купил в 2001 RAID-бизнес, так и стали LSI-ными. Но в начале LSI туда не сильно влезало. Я про Intel SRCS14L где не было микросхем LSI и схожие модели. С ними я долого ковырялся, но до SMART, ЕМНИП, недобрался. Но, не помню, чтобы тогда кто-то преживал за запуск SMART-тестов на аппаратных RAID'ах. Мне были интерестны только температуры дисков, не нравились мне вентиляция RAID-корзины от Intel...

mky ★★★★★
()
Последнее исправление: mky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soomrack

Чтение смарта выводит диск из stand-by

Именно для этого и дёргаю, чтобы счётчик Load_Cycle_Count не рос. Не нравится он мне, пусть будет небольшим :)

я полностью перезаписывал диски случайными данными из /dev/urandom

Не менее 10 раз записывали, чтобы точно не прочитать? :)

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Именно для этого и дёргаю, чтобы счётчик Load_Cycle_Count не рос. Не нравится он мне, пусть будет небольшим :)

Так вроде была утилита, которая эту «фичу» гринов отключала. Собственно, поэтому у меня такие показатели, больше миллиона парковок, т.к. я про это узнал, когда первый диск из партии сдох.

Не менее 10 раз записывали, чтобы точно не прочитать?

Нет, конечно. Это так, от любознательных дураков. А диски, на которых хранились сильно важные данные полагается физически утилизировать, кмк, а не продавать на вторичке.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asdpm

то есть если компьютер в серверном корпусе, то он по определению надежный и качественный?

Моя статистика показывает, что он надежнее чем собранное на коленках. Это не значит, что он «по определению», но тем не менее в долгосрочной перспективе надежнее.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

не нравились мне вентиляция RAID-корзины от Intel…

Вот, кстати, мне они нигде не нравятся. Вообще нигде, если диски в одном корпусе с компьютером. Почему не делают боковой продув в башнях (для дома и офиса)? В итоге получается, что или диски греют воздух для охлаждения проца, или дисков мало ставишь, или нужны шумные вентиляторы, хотя можно было бы разделить эти потоки…

soomrack ★★★★★
()