WD black же

Та дорогая black серия xD

5400 был на ноуте, тормоз редкостный. Но за 5 лет обращения с ноутом, ни одного бэда. Диск был Samsung хз какой точно.

По сравнению с ssd они одинаково тормозные.

Да, сильно тормознее.

Влияют пропорционально. То есть разница оборотов примерно соответствует разнице иопсов. А система в основном использует рандом 4к блоками.

HGST HMS5C4040BLE640

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/282817/ трудятся в серваке. брат жив.

РАПТОР ЛУДШЕ)))

СРАЗУ ИГРЫ НАЧЕНАЮТ ТАК ПЛАВНО ИТДИ))))

ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ

СКОРЕЕ БЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ ЧЕТЫРЕХЯДЕРНЫЕ))))

WD RED

ОЗУ решает

Вот ты и обделался, контроллеры там явно не одноядерные.

Ну так это было 5 лет назад. А сейчас как обстоят дела с 5400 rpm hdd по сравнению с 7200 rpm?

Да. Скорость доступа выше.

WD Black с 64MiB кеша.

Дак за стоимость серии black 1tb можно взять sdd 256 gb

Вообщем-та всё нормально угу, с 5400 - тормоз предсмертный.
В наличии джва винча 2.5"

Убунту гоняю на 250ГБ сигейте, который на 2.5/5400 - нет повести печальней на свете. Спасает только большая RAM-a, а так неюзабельно, если выпрыгнуть за пределы браузера.

Шиндовс 10 на этом винте не шмогла никак. Сперва на ноуте с 8ГБ, а потом на десктопе с 32гб. Тупо у винта не хватает производительности.


ЗЫ
Собирался покупать вот этот WD-блю на 1ТБ/7200, но как-то постоянно отваливается какая-то домашняя сантехника и прочее уг 8-(), все никак не выкрою бюджет.

а как они могут обстоять?
у них емкости по 100ТЕРАБАЙТ?

Лучше 7200 взять, разница наверно даже ощущается, если с 5400 резко пересядешь на 7200. Но про RAM конечно не забывай.

Жёсткие диски со скоростью вращения 5400rpm предназначены для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно. Например, фильмов.

Для системного диска лучше использовать диск со скоростью вращения 7200rpm.

Но вы можете попробовать взять и этот.

Жесткий диск со скоростью вращения дисков 7200 оборотов дает более быстрый отклик на запрос, более быстрое чтение/запись данных. Соответственно ПК работает быстрее. Лучше брать такие диски.
Касательно модели ЖД, то присоединюсь к писавшим выше. Бери WD серии Black. Они самые надежные и беспроблемные.
Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.
У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях. У них более качественная и надежная механика.
У меня ЖД WD Black серии. Пережил один ноутбук и пару лет ежедневных переносов ноутбука на работу/с работы. Года 4 уже ему. Ни одного bad блока.

Какой hdd посоветуете 7200rpm 1tb до 4000-4500 рублей. WD Black дороговато как-то)

Качественные вещи всегда стоят дорого.
Сейчас возьмешь диск по дешевле с большой емкостью. Через пару лет он начнет сыпаться. В итоге ни диска, ни денег.
Возьми Black серию на меньшую емкость. Это гораздо лучше, чем брать барахло.

Хороший вариант. 5500 рублей.
500 Гб Жесткий диск WD Caviar Black.

А вот с Toshiba и Seagate как дела обстоят?

Не знаю, не пересекался с ними, врать не буду.

Считает WD за диски на основании одного работающего экземпляра

okay.jpg

Ты специально говно перебираешь? http://risovach.ru/upload/2016/10/mem/mchsmchsmch_127841451_orig_.jpg

для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно

Это скорее про ленточные хранилища.

Всегда брал Hitachi (ныне HGST) как в десктопы, так и в ноуты и никогда не имел никаких пробем.

Так берите.

Сейчас прогнал тест скорости на своём ССД на 128 гигов и на ВД ред 1тб. Какой смысл под систему покупать дорогую механику? Она проигрывает в лучшем случае в 3 раза? Что у тебя там за дистрибутивы такие, что нужны большие системные диски? А так советую ВД ред, хорошая цена и надёжность(5 лет отработал без нареканий). На работе 8 штук в файлопомойке, но пока только год отработали. В схд сигейты констелейшны, за 3 года из 110 дисков вылетело 4.

Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.

С Blue проблем не припоминаю, был один в пользовании на 320, теперь у матери в компьютере стоит. А что не так с Red? Они же вроде как для файловых хранилищ предназначены. Или типа к ним не предполагается частого доступа и поэтому ставят слабую механику?

Смотря какой обьём кеша.

Заканчиваю сборку ноута, в нём хард 5400 с 8 Мб кеша и 2-х ведёрный проц 2 Ггц с 4 Мб кеша. Летает как дети в школу.

ссд бери

бред, не рассчитаны блэки на сервера ни разу. на сервера таки RE и red (на архивохранилки).

и да, механика в пределах дисков одного семейства/родственных семейств - идентичная. да-да, WD black семейства Mars ничем внутри не отличается от WD blue Mars. разве что может заводские тесты с более жесткими критериями проходит (и то не факт). + прошивка более оптимизирована на многопоток и бОльшие ускорения перемещения головок допускает (за счет чего более шумный и более быстрый).

чой-та не припомню себя в детстве, летающим в школу.

а вот 6&5-ти летние винты созерцаю прямо сейчас у себя в системнике.
не вариант.

так он не хочет ссд.

да, в принципе, можно и без ссд. на старом компе я жил на 500гб системном самсунге, тоже ничего при его 140мб.с на линейном чтении.
если подшаманить с «оптимизацией » диска и перенести систему ближе к «краю» то удовлетворительно быстро.

хотя тут уже поднимали вопрос о том, что в современных хдд тоже непонятно куда данные в реальности записываются, но всё же.

Очевидно, что чем меньше оборотов, тем быстрее работа накопителя. SSD (0 RPM) тому прекрасное подтверждение.

у 5400 где-то на 30-40% больше время случайного доступа. а значит - на столько же меньше iops при рандомном чтении-записи (типичное использование). а значит - на столько же больше удет тормозить система при запуске браузера к примеру, или компиляции проекта.

по поводу надежности - в принципе любой винт лотерея, надежность в большинстве своем примерно одинаковая, ну кроме фейловых семейств (с ходу из свежего могу назвать разве что сигейты 7200.14 фейловые). но большое значение имеют вибрации, температура...

мне нравятся хитачи/тошибы к примеру за золоченые контакты на платах, у wd - порой через несколько лет работы платы гниют от хреново отмытого флюса (но это на сравнительно старых hawk/tornado наблюдалось в основном, наболее свежих - только контакты сгнивают, как и у сигейта). хотя сейчас в буке стоит сигейт ST320LT012 - 2 года, 10 тыс. часов наработки, все ок, только тормозной... все никак не соберусь сменить на какой-нить ссд.

Конечно же нет.

предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.

их минус - 5400 об/мин. тормозные в итоге. + к тому же ниже высота полета голов - более чувствительны к вибрациям. и вообще, от зеленых отличаются по большому счету только тюнингом прошивки под рэйд (TLER).

всё равно, не вижу разницы 5400 или 7200 сравнимо с разницей ссд.

Не дистрибутивы, а фото,документы, бд и т.д.

фото,документы

Так фото, документы или всё-таки система?

ЗЫ. Все остальное в больших объемах лучше тоже хранить отдельно.

Дак какая разница, он был топовый, на 1тб, до сих пор верно крутится где-то :)

WD10ERZR

не существует

или же рискнуть и снова взять WD10EZEX

Не факт, что тебе должны менять на другую модель.

старт браузера 10 или 20 секунд - разница тоже не видна?...