bash такое может?

вы упоролись, молодой человек

))) может быть, я просто к языкам высокого уровня привык. А что значит слово «упоролся». А пример упростил что бы суть понятна была.

это что какоето подобие на хеш списки перла?

да не случайно получилось

bash-3.2$ export EVA=«qwe asd zxc»
bash-3.2$ export thisnode=($EVA)
bash-3.2$ echo ${thisnode[1]}
asd
bash-3.2$

это?

#!/bin/bash

ADAM=(mt)
EVA=(ast zer)

thisnode=${ADAM[*]}
echo ${thisnode[0]} #вывести "mt"
declare -a thisnode=(${EVA[*]})
echo ${thisnode[1]} #вывести "zer"

$ sh test.sh
mt
zer

Хешей нет в bash.

дело в том
что ADAM это строка
thisnode=${ADAM

• }
  которую возвращает uname -n
  

  Вот у меня проблема подставит именно эту строку.

Можно попробовать eval

не не совсем, я уже ниже написал ADAM это строка которую получаю uname -n т.е. в зависимости на каком хосте скрипт тот массив и использую

jt?

c ним и тестирую сейчас

>jt?

?

Наверное я задачу поставил коряво прошу прощения. Сегодня много информации для меня....

1) Есть два массива

ADAM EVA

2) Если скрипт запускаем на компьютере ADAM то используем массив ADAM...

ADAM=(mt)

EVA=(ast zer)

thisnode=`uname - n` #ADAM

echo $thisnode[0] #вывести «mt»

во как

#!/bin/bash

case `uname -n` in
ADAM) thisnode=(mt);;
EVA) thisnode=(ast zer);;
*) return 0
esac

echo ${thisnode[0]}

и подобные вещи на шелле лучше не писать. На крайняк, питон, а лучше жабка

гораздо проще упростить логику работы скрипта

Ах да, и уж конечно не пользоваться такими преобразованиями типов

))))

думаю придется чуть. 100% как хотелось не получается.

Ну так и пишите на вашем любимом яп.

да ну что вы. Просто вы предложили хороший вариант. Спасибо, я уже его использую только в некоторой доработке.

>Хешей нет в bash.

4.2

в зависимости на каком хосте скрипт тот массив и использую

А не проще в начале написать

. config

и положить на каждый хост свой config?

не скрипт должен иметь представления о конфигах обоих серверов.

Зак....я я все упрощать. Видимо наследие других языков. Решил написать на Pythone. Мне кажется проще будет. Задачка не рядовая на bash красиво не получается.

Я вот все тоже самое пробывал, только без «\»

Что это означает «\»

Спасибо, большое работает так как мне и нужно. Да и в коде красиво смотрится.

а как все это не напечатать на экран, а вывести в переменную

> Что это означает «\»

экранирует первый бакс, в результате чего он не считается служебным символом. аналогично записи «eval echo '${'$thisnode'[0]}'». разыменование происходит в 2 захода:

1. bash: «eval echo \${$thisnode[0]}» → «eval echo ${ADAM[0]}»;

2. eval: «echo ${ADAM[0]}» → «echo mt».

> а как все это не напечатать на экран, а вывести в переменную

ADAM=(mt)
EVA=(ast zer)
thisnode="ADAM"
x=$(eval echo \${$thisnode[0]})
echo $x #вывести "mt"
thisnode="EVA"
x=$(eval echo \${$thisnode[1]})
echo $x #вывести "zer"

скрипт должен иметь представления о конфигах обоих серверов

#тогда так
. config.ADAM
...
. config.EVA
...
. config.`hostname`
#или так
adam() {
thisnode=...
}
eva() {...}
adam
echo ${thisnode[...

Решил написать на Pythone

Если только ради конфига, то зря, суммарно хуже получится.

в итоге еще ни на чем не написал ))))))))

а если вот так

x=$(eval echo \${$thisnode[*]})

#!bin/bash

#Узлы кластера
nodes=(ADAM EVA)

#Запущенные домены на узле ADAM
ADAM=(mt)

#Запущенные домены на узле ADAM
EVA=(ast zer)

#функция через которую выполняю каманды, а она отслеживает где должны выполняться команды на локальном хосте или по ssh
function line {
	command=$1 #команда
	node=$2 #Получаем имя узла на котором находимся сейчас
	
	if ($node==`uname -n`) #Работать с доменами на локальной машине
		#Здесь в цикле перебрать все домены $domains
	else #Работать с доменами на удаленной машине через ssh
		#Здесь в цикле перебрать все домены $domains

}

#Функция которая показвает состояние доменов, еще похожая start и stop
function state {
	for ((i=0; i<${#nodes[@]}; i++)); do #перебираем все узлы в кластере. Ну их всего два
		domains=($(eval echo \${$node[*]})) #Получаем массив доменов для узла $i
		for ((ii=0; ii<${#domains[@]}; ii++)); do #Перебираем массив доменов
			state=line("virsh domstate ${#domains[$ii]}", ${node[$i]}) #Узнаем сотояние какждого домена
			echo ${node[$i]} ${#domains[$ii]} state #выводим имя узла имя_домена состояние
		done
	done
}

#Обработчик переданных аргументов
state

Это набросок того что я хочу второй день написать на bash но не могу постигнуть тонкости программирования на нем. Все эти скобочки крючечки как регулярные выражения прямо.

Поправьте пожалуйста мои ошибочки, по примеру мне будет проще разобраться как в bash все устроено.

Написать - это еще ладно, а вот сопровождать это кому придется?

Если не баш-гуру, то я бы такое не использовал - через полгода придется снова на ЛОРе спрашивать что эти «скобочки» означают.

Да и в коде красиво смотрится.

Писать красиво - это не цель, а способ сделать свое будущее светлее. А у тебя выходит почти что наоборот. Для баша есть свои задачи, не надо использовать его из принципа.

#Функция которая показвает состояние доменов, еще похожая start и stop

def state:
    for i in nodes:
        for d in i:
            state = line("virsh domstate %s", d)
            print i, d, state

Сравни свой код на bash и что-то вроде того на python - одна и та же задача требует принципиально разного уровня владения языком.

Понятно что и на питоне это можно реализовать еще проще, но может не стоит усложнять себе жизнь башем? :)

Ну я же не приложение пишу. Думаю bash тут уместнее. Тут у меня задача несколько команд обвязать логикой. Хотя я уже и не знаю. Наверное буду писать на bash из принципа что бы понять как это работает. Опыт нарабатывать. Ну а ваш код конечно красивее тут не поспоришь и читабельнее потому что на многие языки похож, bash Тоже читабелен если понять принципы.

#cat скрипт
DOMS_HOST1="mt"
DOMS_HOST2="ast zer"
for list in ${!DOMS_*} ; do
  host=`tr A-Z a-z <<<${list#*_}`
  test `hostname -s` = "$host" && rcmd="" || rcmd=ssh
  eval doms="\$$list"
  for dom in $doms ; do
    $rcmd virsh "$@" $dom
  done
done
#./скрипт domstate
#./скрипт start
#и т.д.

А вообще слишком похоже на ненужный костыль, концептуальнее ставить систему мониторинга/управления, и уже встраивать в неё.

и на питоне короче не будет, башевские недостатки проявляются только в 1 строке.

Красота, я не все ходы понимаю конечно, особенно что значат <<<

<<<{list#*_}

$rcmd virsh "$@" $dom

концептуальнее ставить систему мониторинга/управления, и уже встраивать в неё

Не проясните подробнее суть вашего предложения в скрипт domstste нужно вынести логику как я понимаю которая покажет состояние домена.

$ скрипт start

$ скрипт stop

$ скрипт status

Как это увязать с вашей концепцией. Простите я только хочу стать гуру bash ))).

 "$@" 

Это понял что к чему ))))). Это аргументы вызова скрипта. Но осталось не понятно что вы имеете ввиду про эти скрипты:

 #./скрипт domstate #./скрипт star 

Аааааааааа, наверное вот здесь чуть поправить нужно ваш код

$rcmd virsh "$@" $dom

$rcmd "$@" $dom

и теперь в подключаемом скрипте ./status написать

function status {
   $dom=$1
   virsh domstate $dom
   drbdadmin cstate  $dom
   drbdadmin role  $dom
   # и т.д
}

только вот на удаленном хосте ssh не найдет status. Что-то я все таки не допонял. Нужно отдохнуть

как-то так?

#!/bin/bash

#Узлы кластера
nodes='ADAM EVA'

#Запущенные домены на узле ADAM
ADAM='mt'

#Запущенные домены на узле ADAM
EVA='ast zer'

#функция через которую выполняю каманды, а она отслеживает где должны выполняться команды на локальном хосте или по ssh
function line {
   command=$1 #команда
   node=$2 #Получаем имя узла на котором находимся сейчас

   if [ "$node" = "$(uname -n)" ]; then #Работать с доменами на локальной машине
      echo "(running command '$command' on localhost)"
   else #Работать с доменами на удаленной машине через ssh
      echo "(running command '$command' on remote node '$node')"
   fi
}

#Функция которая показвает состояние доменов, еще похожая start и stop
function state {
   for node in $nodes; do #перебираем все узлы в кластере. Ну их всего два
      domains=${!node} #Получаем массив доменов для узла $i
      for domain in $domains; do #Перебираем массив доменов
         line "virsh domstate $domain" $node #Узнаем сотояние какждого домена
         echo "$node $domain $?" #выводим имя узла имя_домена состояние
      done
   done
}

#Обработчик переданных аргументов
state

Подход хороший но не гибкий. Просто логика для каждой функции отличается. К примеру status выполняет одинаковые команды на каждом узле синхронно. Ваш пример работает отлично. Но start уже нет, одни команды на одном узле другие на другом.

К примеру если выполнить команду start на первом узле:
1) Проверить не запущен ли домен на этом узле
2) Проверить не запущен ли домен на втором узле
3) Выставить drbd диск в primary
4) Выставить drbd диск в secondary
4) Запустить домен на первом узле

(некоторую логику я опустил)
Может я просто все таки не понял суть предложения

Ага, похоже. Сейчас попробую функцию start написать в таком подходе и отвечу. [br] [code=bash] domains=${!node} [/code] Так вот как оказывается в переменную «перегрузить» массив

><<<{list#*_}

доллар потерялся. (<<<${list#*_}) == передать программе строку из переменной list, отбросив оттуда всё до первого '_'.

концептуальнее

С ростом системы наступит момент, когда придётся ставить отдельную систему для управления всем зоопарком. Тогда придётся выбрасывать эти скрипты и писать новые, с интерфейсом выбранной системы.

Т.ч. если рост предвидится, лучше всего сразу делать «энтерпрайзно» - ставить какую-нибудь систему управления и прикручивать всё к ней, in the long run выгоднее.

>некоторую логику я опустил

Вот с этого нужно было начинать:) Твои требования _уже_ переросли мелкие скрипты. Смотри готовые решения. Порыться хотя-бы на linux-ha.org, там что-то должно быть по этому поводу.

я просто привык делить задачу на мелкие подзадачи, а тут как то не справился с этим :). Зато много о баше узнал :). Я там и порылся несколько похожих нашел, но все равно под свои задачи хочу сам написать.

Спасибо.