man smartd

Ну каждый день это круто. Но если проект высококритичный и на работе сервера это никак не сказывается то почему бы и нет. Я бы заодно и verify рейда делал :)

SMARTа вполне достаточно.

RAID-1.

Ну каждый день это круто. Но если проект высококритичный и на работе сервера это никак не сказывается то почему бы и нет. Я бы заодно и verify рейда делал :)

Я бы RAID-1 сделал.

Пока стоит в кроне ежедневный запуск badblocks

Винты IDE/SATA, возраст 1-3 года.

А смысл? SMART вам мало? Делайте extended/long самотест раз в месяц для пущей уверенности. Но каждый день то зачем сношать.

Я бы RAID-1 сделал.

ну так он не проверяет на бэдблоки и ситуации когда оба винта были наполовину в бэдах у меня были. Поэтому как минимум нужен verify.

Как раз в подоспевшей новости о Linux 3.1

«программный RAID теперь поддерживает работу с бэд-блоками»

> Как раз в подоспевшей новости о Linux 3.1

«программный RAID теперь поддерживает работу с бэд-блоками»

В ZFS такое by-design — определяет ошибку в данных на избыточном массиве при чтении и незаметно для пользователя пытается восстановить целостность запорченного блока данных, на который пришёлся бэд на одном из винчестеров.

Круто, конечно, но меня на моих задачах устраивает ext4. Жду допиливания brtfs.

Я таких педантов еще не встречал…