Почему до сих пор 65к портов максимум

Они забыли.

можно поднять лимит соединений, это не проблема. Количество портов ни разу не ограничивало никого при прямых руках.

Может быть это ненужно?

Потому, что этих ограничений давно уже нет.

оборудование всяким фейсбукам потому что их сервера тупо упиратся в лимит соедиений

Откуда дровишки?

куда же они делись? В протоколе до сих пор 2 байта. У вас там проксисервер который по префиксу мапит на свой расширенный диапозон портов?

сервер на один порт может принять сколько угодно соединений, я проверял. Погугли, найдёшь почему это возможно.

Да, есть ограничение что между двумя айпишниками может быть не более 65к соединений. Но этого выше крыши.

Нет, у нас есть четкое понимание, что такое порт и что такое соединение.

Число портов не тоже самое, что число соединений. Число портов это скорее число одновременно запущенных _программ_, работающих с сетью. Я не думаю, что тебе надо больше 65к программ одновременно.

Так почему же писатели ipv6 не подумали

потому что IPv4 и IPv6 - это сетевой уровень, там понятия «порт» нету. Порты в UDP и TCP, для которых ломать совместимость не посчитали нужным

65к — это скорее ограничение на количество сервисов которые слушают соединение.

И если уж тебе так приперло запустить на одном компе 100к разных сетевых программ — ну и назначь своему компу 2 ip адреса, делов-то.

65к — это скорее ограничение на количество сервисов которые слушают соединение.

Опять нет. Сервис может принять сколько угодно соединений. У меня 200к принимал на одном айпишнике.

127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:1 127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:2 127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:3 ... 127.0.0.1:65535 <-> 127.0.1.1:65535

127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:1

127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:2

127.0.0.1:1 <-> 127.0.1.1:3

...

127.0.0.1:65535 <-> 127.0.1.1:65535

да, ошибся

ага. Перечитал вики. Теперь понятно. Спасибо. Коордианты соедиенения у нас (исх. ип, исх. порт, вх. ип, вх. порт). Что то в голове было про accept который выделает локальный новый порт для соедения но это не так

Как будто сейчас время unix и процов на 10мгц. Современные сервера с ксеонами и 32гб

10 миллигерц и 32 гектобайта?

гектобита?

Да.

Сервер различает сокеты по тройке локальный порт, удаленный адрес, удаленный порт. Так что кол-во соединений ограничено кол-вом ОЗУ и скоростью ЦПУ.

А слушать более 64К портов никому не надо.

Вообще, сейчас есть способы повесить на один порт несколько служб одновременно, например http и ssh.

Вообще, сейчас есть способы повесить на один порт несколько служб одновременно, например http и ssh.

o.0 как?

По первым байтам определяется протокол, соединение передается в нужное место.

Сервис может принять сколько угодно соединений. У меня 200к принимал на одном айпишнике.

Ты точно ничего не путаешь? Никогда раньше об этом не задумывался. Но между двумя айпишниками точно больше 65K не будет.

гигтибит?

Но между двумя айпишниками точно больше 65K не будет.

и как это мешает принять 200К на один ип?

ssl/ssh multiplexer http://www.rutschle.net/tech/sslh.shtml

ты точно ничего не путаешь?

точно, tailgunner проверял.

Но между двумя айпишниками точно больше 65K не будет.

почитай тред

По первым байтам определяется протокол, соединение передается в нужное место.

так это ж оверхед огромный, если нагрузка на сервер есть.

так это ж оверхед огромный, если нагрузка на сервер есть.

Не огромный. Нужно же проверить только один первый пакет, чтобы решить куда направлять соединение.

Но между двумя айпишниками точно больше 65K не будет.

А между двумя фиксированными IP'шниками поднимать кучу соединений обычно и не нужно. Мне вообще из возможных применений в голову приходит только какое-нибудь нагрузочное тестирование.