Форум — Admin Впечатления и отзывы об Unbound. bind, dns, unbound 0 1 Поделитесь впечатлениями об использовании Unbound. Чем он лучше BIND'а?Перемещено Dimez из talks Ссылка
начните с того, что unbound не полностью может заменить bind. hizel ★★★★★ (05.12.12 06:36:59 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от hizel 05.12.12 06:36:59 UTC начните с того, что unbound не полностью может заменить bind.Можно не стесняться и по подробнее рассказать. Что с ним не так? Плохо держит нагрузку? e000xf000h ☆ (05.12.12 06:39:01 UTC) автор топика Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от e000xf000h 05.12.12 06:39:01 UTC а что официальный сайт что-то скрывает, там первым же абзацем написано в чем отличие. hizel ★★★★★ (05.12.12 06:55:45 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от hizel 05.12.12 06:55:45 UTC а что официальный сайт что-то скрывает, там первым же абзацем написано в чем отличие.Мне не нужна официальная информация, мне нужен личный опыт тех кто этим пользовался. e000xf000h ☆ (05.12.12 07:11:25 UTC) автор топика Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от e000xf000h 05.12.12 07:11:25 UTC Зависит от цели использования. XVilka ★★★★★ (05.12.12 07:16:56 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от XVilka 05.12.12 07:16:56 UTC Зависит от цели использования.А какие могут быть цели у кэширующего DNS-сервера? e000xf000h ☆ (05.12.12 07:29:33 UTC) автор топика Ссылка
Прекрасный быстрый кеширующий сервер. Для чего-то более сложного по-моему, проще использовать dnsmasq. rusty_angel ★ (05.12.12 09:57:23 UTC) Ссылка