Перенос хостовой win7 на Xen

Советую забить на xen и обратить внимание на kvm.

Получится ли у меня виртуализовать свой win7 на xen, так чтобы он работал шустрее, чем под virtualbox?

Что xen, что kvm работают намного быстрее virtualbox.

Для пробы настроил загрузку xen-домена с реальной партиции, но при старте винда выпадает в синий экран

Это мне напомнило, что если ставить венду на одном проце, а потом накинуть ещё (в виртуалке), то всё равно она на одном и будет работать. ИМХО переставлять надо.

Получится ли у меня виртуализовать свой win7 на xen, так чтобы он работал шустрее, чем под virtualbox?

Кстати по каким объективным показателям ты судишь? Вполне возможно, что линь на твоём железе летает и венда кажется заторможенной.

Это я к тому, что заметить потерю производительности в 5-10% на глаз нереально.

Что xen, что kvm работают намного быстрее virtualbox.

Спасибо, обнадеживает. Действительно, попробую kvm сейчас - вдруг взлетит

В винде нужно заменить ядро с поддержкой одного процессора на SMP ядро.

Да, ядро можно менять и в Windows. Через устанвоку другого драйвера в диспетчере устройств для системного устройства «Коспьютер».

Я, после того как напоролся на такой эффект, тупо даю два инсталлятору.

У меня окружение в общем одним и тем же остается, виртуалку я сзапускаю на той же системе и стараюсь дать как можно больше ресурсов ей.

А производительность мерю по времени выполнения компиляции в vs =) по сравнению с хостом - проседат в несколько раз, тормоза с файловой системой - исключил

Т.е. у тебя на хосте всё ещё венда и ты запускаешь её же в виртуалке?

Делайте что хотите, но использование SMP ядра в однопроцессорной системе снижает производительность.

А вот если вы переносите систему в которой используется ядро без поддержки SMP, на конфигурацию, где несколько процессоров, то переустанавливать систему не нужно, достаточно изменить ядро на SMP.

У меня на хосте венда и линукс, я хочу сделать вин-хост виртуалкой в линукс - все просто =)

А вот если вы переносите систему в которой используется ядро без поддержки SMP, на конфигурацию, где несколько процессоров, то переустанавливать систему не нужно, достаточно изменить ядро на SMP.

Это я нагуглил ещё в самый первый раз, когда этот эффект обнаружил. И процы отбирать ещё не приходилось.

Просто так проще.

Я много имел дел с виртуалками и по моим ощущениям виртуальная венда на линь хосте работает даже быстрее (правда я как-то виртуалки на RAID0 переносил, может поэтому) чем реально.

И я только virtualbox'ом и пользовался.

Скорее всего памяти на хосте мало.

Мда, вы пишете:

ставить венду на одном проце, а потом накинуть ещё (в виртуалке), то всё равно она на одном и будет работать. ИМХО переставлять надо.

Ваш совет, что нужно переустанавливать не верен. Нужно заменить используемое ядро.

Вы пытаетесь замазать ваш неправильный совет.

я только virtualbox'ом и пользовался.

На VirtualBox`е сеть «тормозит» .

Не замечал.

Вы пытаетесь замазать ваш неправильный совет.

Ничего я не пытаюсь. Я описываю, как я делал.

Попробуйте хотя бы получить список машин в сети с 500+ клиентами. Реальная система справится много быстрее, чем система в виртуальном окружении, в коем список будет получен раз в 5 медленнее. В частности используется продукт Dameware Utilities .

Не говоря уже о скрости передачи данных, скорость передачи в виртуальном окружении «упрётся» в 30 Мбит./Сек. и будет падать, в то же время в реальной системе будет в районе 80-85 Мбит./Сек. (пропускная способность 100 мбитной сети с учётом издержек).

Естветственно обмен данными идёт не в хостом и гостевой системой, а с реальным ПК в сети.

А зачем тогда даёте неправильные советы?

ИМХО переставлять надо.

Ну не знаю. Пример какой-то черезчур синтетический. Да и что значит

раз в 5 медленнее

Объективные тесты проводились? Разные хост системы?

У меня, на одной из систем крутится виртуалка, которая собирает данные с видеокамер, пакует и отправляет в хранилище. Загрузка процесса vb 100+% постоянно. Визуально работает «шустро», т.е. интерфейс отзывчивый. Эта же машина ещё и шлюз. Никаких проблем.

Разные хост системы?

В одном случае Цштвщцы на реалном железе, во втором случае он же в Virtualbox, хост Linux.

На реальном железе получение списка машин в DameWare Utils почти мгновенно, секунды две-три, в виртуальной системе секунд 5-10.

Объективные тесты проводились?

Я привёл примеры скорости передачи данных. 30 мбит./сек. в виртуальной системе и почти полная загрузка 100 Мбитного канала на реальном железе.

В общем меня VB полностью устраивает. Единственную «проблему», которую я замечал (на win хосте кстати), это подвешивание всей системы при старте очередной виртуалки (всего их 10+).

Так, попробовал kvm (точнее qemu-system-x86_64) - взлетело сразу, прирост производительности есть, пока не понятно на сколько. Буду тюнинговать, есть надежда

Прирост есть. А вот как бы теперь поэффективней расшарить директорию на чтение/запись с обеих сторон?

Smb - тормозит, p9 в вендовом virtio не поддерживается. Чую недоброе

но при старте винда выпадает в синий экран

Советую забить на xen и обратить внимание на kvm

И как это поможет?

qemu кстати также валится если грузиться с партиции

но при старте винда выпадает в синий экран - видимо что-то не так с конфигурацией

Все виндовые BSoD'ы после смены системы виртуализации обычно связаны с конфигурацией дискового контроллера, та же проблема есть и с переносом Windows XP и Server 2003.

Непосредственно перед переносом запустите под гостем MergeIDE, сбрасывающую конфигурацию IDE контроллера, зачастую помогает.