LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от pylin

Ну так те же MS обновления уже ославились тем как латая одни уязвимости чуть не грохали систему, правда круто?

Обновления линухов ославились тем, что грохали систему, и ничего же.

И да так как там со стопроцентными гарантиями то?

Какими такими стопроцентными гарантиями?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hbars

Встречный вопрос - почему под вас должны подстраивать сайты, прекрасно работающие на подавляющем числе десктопов? На айпадах он не работает, айпады представляют ощутимый процент аудитории, под айпады сайт подстроили. В случае с десктопом такой нужны нет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обновления линухов ославились тем, что грохали систему, и ничего же.

Арч, генту? Ну так знал, на что шел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А для 23.0.1 есть? Надоело, что в каждой версии что-то ломают, поэтому сижу на старой.

ССЗБ. Эпичный в сферическом вакууме.

emulek
()
Ответ на: комментарий от pylin

Что в виндовс все уязвимости выявляют быстро и столь же быстро дают заплатки

И что не так с быстротой? Ты сам сказал, что заплатки раздают чаще чем в дебиане и рхеле, нет? Или у тебя есть какие-то данные о свежей, незалатанной уязвимости в винде? Ну так делись, чего же ты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Арч, генту? Ну так знал, на что шел.

А если бубунта и ньюфаг, тогда чем оправдывать линух будешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pylin

То что быстрее есть, так как обычно в случае появления патча, он опакечивается за сутки или 2

Ну есть и пускай себе будут. Чтож они 20 лет с уязвимостью то тянули, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что же вы только к висте разродились каким-то ущербным аналогом sudo? Уязвимости уровня 0day до сих пор обнаруживаются в XP и ?

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

А что же вы только к висте разродились каким-то ущербным аналогом sudo?

Потому что аналог su был и до висты, но ТЫ же не осилил, вот и написали.

Уязвимости уровня 0day до сих пор обнаруживаются в XP и?

Предлагаешь сравнивать свежий линух с виндой десятилетней давности. Не, своя логика в этом конечно есть...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pylin

В свежем линухе Xorg уже залатан, так что.

Ну да, то, что двадцать лет была дырка, это теперь пофиг, а линух самая безопасная система.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pylin

Про самая безопасная речи я вообще не вел

Да? Ты говорил о чём-то, где заплатки выходят чаще чем у винды. Это про что было?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pylin

Это про то что фапать на безопасность винды нечего, везде есть проблемы

И ты таки можешь привести конкретные проблемы безопасности винды?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Кушай его сам. Нововведений не заметно. Зато очень хорошо заметно, когда что-то в очередной раз ломают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если бубунта

Бубунта один раз перекрыла доступ к хомяку. Но чтобы именно систему ломать... Так большинство пакетов все же еще из дебиана.

и ньюфаг,

Что-что, простите?

тогда чем оправдывать линух будешь?

Линух - это как бы ядро, пакетный менеджер в него не входит :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

XP еще поддерживается. Так что...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Бубунта один раз перекрыла доступ к хомяку. Но чтобы именно систему ломать...

А перекрытый хомяк, это ещё не поломка? Ну-ну.

Что-что, простите?

Гугл простит.

Линух - это как бы ядро, пакетный менеджер в него не входит :)

Можешь обсудить это с тем чудаком, который давеча предлагал линух называть гну.

Оправдывать я так понимаю уже нечем?

XP еще поддерживается. Так что...

Так что что? Фичи не бэкпортируются, пардоньте. А даже и если бы, багу в ксорге на тот момент, когда вышла хр уже был десяток лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А перекрытый хомяк, это ещё не поломка? Ну-ну.

Ты написал «систему сломать». Вот если бы не грузилось, тогда да.

Гугл простит.

Я знаю, что это такое. Причем тут линукс?

Можешь обсудить это с тем чудаком, который давеча предлагал линух называть гну.

Есть Linux, которое суть ядро, а есть GNU/Linux, которое - дистрибутив.

Оправдывать я так понимаю уже нечем?

В этом треде вообще есть адекватные люди? Одни упрекают в фанатизме, просто потому что я не люблю флэш, другие - в том, что я пропустил аж 3 версии файрфокса, который нонче печется как пирожки, третьи себе выдумали, что я защищаю имеющиеся форматы пакетов (WTF, дорогая редакция??) и начинают меня атаковать.

А даже и если бы, багу в ксорге на тот момент, когда вышла хр уже был десяток лет.


Ну и что? 0-day, который эксплуатировался stuxnet'ом, были подвержены абсолютно все версии винды. Только багу в ксорге уже закрыли, и свидетельств взлома с помощью его эксплуатации, насколько я понимаю, не было, а 0-day, как обычно, закрыли постфактум, после того, как вирус винду уже поимел.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я знаю, что это такое. Причем тут линукс?

Цитирую

Обновления линухов ославились тем, что грохали систему, и ничего же.

Арч, генту? Ну так знал, на что шел.

Что, если не арч, не генту и не знал?

Ты написал «систему сломать». Вот если бы не грузилось, тогда да.

В чём разница для пользователя, если он хоть так, хоть эдак работать не сможет?

Есть Linux, которое суть ядро, а есть GNU/Linux, которое - дистрибутив.

Со мной это обсуждать не надо. Я и ядро и бубунту и андроид буду называть линухом. Любому человеку из контекста понятно, что имеется ввиду. Если кого-то Столлман клюнул или кто-то пытается увильнуть от ответа с помощью буквоедства - это не моя проблема.

В этом треде вообще есть адекватные люди?

На лоре нет адекватных людей. То, что ты вообще задал такой вопрос, это подтверждает.

свидетельств взлома с помощью его эксплуатации, насколько я понимаю, не было

Не, не было. Как поломали кернел.орг до сих пор не известно.

anonymous
()

На технических сайтах флеш не нужен. Все остальное - от лукавого.

Moonysh
()
Ответ на: комментарий от hbars

А для этого у меня есть хромой. Т.к. хромой — такое говнище, что как браузер его нельзя использовать, то для ТВ он — самый раз.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кушай его сам. Нововведений не заметно. Зато очень хорошо заметно, когда что-то в очередной раз ломают.

ну и что у меня «сломано»?

emulek
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Т.к. хромой — такое говнище, что как браузер его нельзя использовать, то для ТВ он — самый раз.

Вот в туды он у меня есть.
Раньше не понимал людей у кого было по 4 броузера. Сейчас у самого получилось 3.

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, если не арч, не генту

Если не арч, не генту, и не слака, а дистрибутив с бинарными пакетами, и не планируется массовых многомегабайтных обновлений за один раз, то я не представляю, как вообще можно что-то серьезно сломать.

В чём разница для пользователя, если он хоть так, хоть эдак работать не сможет?

Если у пользователя забрать мышь, то он тоже работать не сможет. Мне какая разница до какого-то сферического «пользователя» в вакууме? Тогда пиши «что-то сломалось», а не система сломалась.

На лоре нет адекватных людей. То, что ты вообще задал такой вопрос, это подтверждает.

На этом сайте мне неоднократно помогали с моими вопросами. Так что вопрос не про сайт, а про тред.

Как поломали кернел.орг до сих пор не известно.

Прямых улик нет, но есть подозрения, что увели пароль с виндовой тачки. Так что не взлом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от emulek

В версии до 23 сломали плагин, генерирующий команду для закачки через wget (даже если есть привязка по IP и UA). Что-то еще сломали, уже не помню. Я пережил. Но когда и после 23 стали ломать нужные функции, я обновлять больше не стал. В частности, когда вызываешь ctrl+f в соседней вкладке, то FF дублирует поисковый запрос. А в новой версии запрос очищается. Т.е. когда у меня открыто 2 файла со схожим содержимым, и мне надо найти одно и то же, то я больше не могу переключиться на соседнюю вкладку и просто нажать F3. Я из-за этого реально теряю свое время. Кроме того, когда я захожу на youtube при отключенном флэш и включенном html5, браузер просто грохается при попытке воспроизведения видео. Я перенес настройки в другое место - все повторилось. Т.е. html5, по крайней мере, на моей машине оказался сломан. Этого мне оказалось достаточно.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я знаю. Мне кажется, как-то тупо менять всю платформу ради одного плагина, без которого, как оказывается, жить вполне можно. Это несерьезный подход.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

по поводу плагина — пиши разрабам плагина

по поводу остального — ну что ты хочешь от активно развивающейся программы? Там вроде как хотели «LTS» запилить для таких пользователей как ты.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Deleted

то я не представляю, как вообще можно что-то серьезно сломать.

Ты таки сам написал как, не надо ляля.

Если у пользователя забрать мышь, то он тоже работать не сможет. Мне какая разница до какого-то сферического «пользователя» в вакууме?

Если тебе нет разницы, нах ты тогда писал, что «сам виноват»? Сам полез в спор и слился?

Тогда пиши «что-то сломалось», а не система сломалась.

Понимаешь друг, когда система не выполняет своего назначения из-за поломки своего куска, это называется «система поломалась», хоть как ты буквоедствуй.

На этом сайте мне неоднократно помогали с моими вопросами. Так что вопрос не про сайт, а про тред.

Одно другого не исключает.

Прямых улик нет, но есть подозрения, что увели пароль с виндовой тачки.

Ну как обычно, во всех проблемах линуха виновата винда.

Так что не взлом.
кернел.орг поломали
не взлом

ололо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если тебе нет разницы, нах ты тогда писал, что «сам виноват»? Сам полез в спор и слился?

Пример обновления, когда система не грузится? Сам же написал «ломает систему», сам же слился. Опять же, если у тебя дистрибутив, где не учитываются зависимости, или дистрибутив для гиков-экспериментаторов, то ССЗБ.

Одно другого не исключает.

Когда в треде полно всяких анонизмусов, тогда да, не исключает.

система не выполняет своего назначения из-за поломки своего куска, это называется «система поломалась»

Ага, удалили ярлык с рабочего стола => «система поломалась»

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

ну что ты хочешь от активно развивающейся программы

Это когда все, что новое, то раздражает, а все, что старое и полезное, активно выпиливается? Спасибо, не надо. Кстати, LibreOffice тоже развивается в том же направлении в ад - макросы мои сломал.

по поводу плагина — пиши разрабам плагина

А по поводу поиска кому писать? Мозилле? Так наверняка не просто так убрали. Типа фича такая (из-за чего я свое время должен терять).

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Сам же написал «ломает систему», сам же слился.

Не надо ляля, ты сам привёл пример ломания системы, никто тебя за твой болтливый язык не тянул.

Когда в треде полно всяких анонизмусов, тогда да, не исключает.

Запости своё имя и адрес, потом будешь говорить об анонимусах.

Ага, удалили ярлык с рабочего стола => «система поломалась»

Если предназначение твоей системы - это показывать ярлык на рабочем столе, то таки да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А по поводу поиска кому писать? Мозилле? Так наверняка не просто так убрали. Типа фича такая (из-за чего я свое время должен терять).

а по поводу поиска это очевидно баг был. Сейчас проверил в 26й:

1. ctrl+f, набираем «dfga»

2. открываем вкладку

3. давим ctrl+f, и видим «dfga» в окне поиска.

Касательно плагина, то ты не сказал, как он называется, возможно тоже уже исправили.

PS: да, в 23й тоже баги были неприятные, которых уже нет. Т.ч. ты не справедлив.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо ляля, ты сам привёл пример ломания системы, никто тебя за твой болтливый язык не тянул.

Дядя, для тебя хомяк и система одно и то же?

Запости своё имя и адрес, потом будешь говорить об анонимусах.

О да, истинный аноним - это тот, у кого есть терпение и время каждый раз вводить капчу. Он считает себя неуловимым Джо, и что за задницу его никогда никто не схватит. А зря. Я уже видел один профиль, который был забанен за то, что юзер из-под анонима писал всякие непотребства.

Если предназначение твоей системы - это показывать ярлык на рабочем столе, то таки да.

Чего вертишься, аки уж на сковородке? Сам же написал, что достаточно какой-либо из компонентов сломать - вот тебе был пример. И таки да, это будет для тебя шоком, но назначение моей системы во многом - в том числе, и чтобы показывать мне ярлыки, если они мне нужны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от emulek

Сейчас проверил в 26й

Интересно, гляну как-нибудь.

Касательно плагина, то ты не сказал, как он называется

Плагин вот такой, может, уже и починили.

PS: да, в 23й тоже баги были неприятные, которых уже нет.

Вот, что бывает при такой частоте релизов - программа превращается в вечную бету.

1. ctrl+f, набираем «dfga» 2. открываем вкладку 3. давим ctrl+f, и видим «dfga» в окне поиска.

А если сначала обе вкладки открыть, а после поиска переключаться между ними, то сработает?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

О да, истинный аноним - это тот, у кого есть терпение и время каждый раз вводить капчу.

Я как бэ только что намекнул тебе на диаметрально противоположное положение вещей. А ты опять несёшь какую-то ахинею.

Чего вертишься, аки уж на сковородке? Сам же написал, что достаточно какой-либо из компонентов сломать - вот тебе был пример. И таки да, это будет для тебя шоком, но назначение моей системы во многом - в том числе, и чтобы показывать мне ярлыки, если они мне нужны.

*facepalm*

Ты упёрся как баран и не понимаешь что тебе говорят.

но назначение моей системы во многом - в том числе, и чтобы показывать мне ярлыки, если они мне нужны.
Сам же написал, что достаточно какой-либо из компонентов сломать - вот тебе был пример.

Вывод? Правильно, система сломана. Где я тебе сказал обратное? В своей упёртости ты сам себе начал выдавать желаемое за действительное.

Ты считаешь, что отсутствующий ярлык - не может быть поломкой? Устройся админом в какую-нибудь говноконторку, там тебе бухгалтеры быстро гонору поубавят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты считаешь, что отсутствующий ярлык - не может быть поломкой?

Я исходил из того, что ни для тебя, ни для меня это не поломка. Мы же все-таки на ЛОРе, а не на мэйл.ру.

Устройся админом в какую-нибудь говноконторку

Что я тебе такого плохого сделал? :D

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.