Какие плюсы у Linux-based систем на десктопе (дома)?

Ну не я же заговорил о метле и её плюсах.

вообще странно, что тебе непонятно, почему плюсы инструмента раскрываются только когда инструмент в руках профессионала? Компьютер — всего-лишь инструмент. И не более того. Причём чрезвычайно сложный, в отличие от метлы. Метлой любой дурак может пользоваться, в отличие от компьютера. Но даже метла будет работать хорошо только в руках дворника. А в руках дурака — не очень. А что ты хочешь от компьютера?

Десктопный линакс, да так себе чуть выше уровня WinXP, единственное, что скайп долбанный чаще глючит.

о! Вот и пруфлинк для

Но даже метла будет работать хорошо только в руках дворника. А в руках дурака — не очень. А что ты хочешь от компьютера?

LibreOffice

Кстати, а localc в Win умеет считать на видеокарте ?

Firefox/LibreOffice/etc тоже под вин быстрее, чем под линем работают.

врёшь. Тупо, нагло. Пишу с нетбука образца 2009го, т.ч. прекрасно знаю, о чём говорю. ФФ тут тупил шописец в WinXP, а в Slackware летает.

Твоя проблема очевидно в том, что ты поставил что-то типа последней федоры на какую-то рухлядь.

О, собачка проснулась. :)

а причём тут ОС, детка?

При том, что кривые компоненты дистрибутива делают кривым весь дистрибутив. Внезапно?

Т.е. если сердце греет multiseat, возможность одновременно говорить по скайпу с одной звукашки, и слушать музыку с другой, иметь два курсора мыши на экране

иметь два курсора мыши на экране

ППЦ... Так вот она — мечта идиота...

Кстати, в слаке искароппки это НЕ работает. Курсор один, скайпа тупо нет, а что такое multiseat я не знаю. Slackware != Linux?

Знаешь, что такое Гугл? Спроси там. Я дураков не учу, это бесполезно.

Я тут выше описывал, что увидел в данном нам проекте для поддержки (2 следующие цитаты):

Охлол :) Нет, когда я говорил «говнокод на PHP» я даже близко такое не имел ввиду. Я имел ввиду что-то вроде отсутствия отступов или отсутствие обратной совестимости кода, а уж точно не такой кошмар :)

1С - сочувствую. Видел его один раз отдаленно на чужом монитора, убежал с криками :)

А тут черная индусская шаблонная магия. Так что даже не очень-то и лучше.

Что ты имеешь ввиду? Хотелось бы, на самом деле, заранее знать. что примерно ждет на работе, если устроюсь сишником. Боюсь, что тот же кошмар, что и PHP-шником, только с мозговыносящими сегфолтами и прочим.

Язык годный, пишем не велосипеды, а алгоритмы. Но да, кому-то может и не нравится. По идейным соображениям, например. Да и в философию Unix не очень вписывается...

Да, по идейным. Я знаю, что сам язык годный. И он нацелен на то, чтобы программист занимался собственно разработкой, а не перебарывал язык. Но как-то пока не могу.

Slackware Linux

LOL. Как можно всерьез обсуждать поделку вечного студента?

Традиционное «ненужно». Предсказуемо, чо. :)

в Adobe Linux не осилили.

В Adobe Linux _не захотели_. И это хорошо иллюстрирует отношение к Линуксу как к платформе для десктопа.

а ускорение в браузерах заработало?

Впрочем, справедливости ради, не уверен, но в КДЕ экран вроде бы не блокируется, это долгоиграющая проблема ГНОМЕ, Крысы и проч. убогих ДЕ. Кстати, Хскринсейвер, который по умолчанию в Крысе — это нечто! :D

И какие же это производители, у которых ноуты без проблем под линем пашут?

Ещё раз: flash не нужен. Вообще.

Ухаха! Поведай, что еще тебе не нужно на домашней машине. Ты, может, того, как мсье Столман, в соснольке сидишь?

В остальном - проблема производителей буков.

Проблема всегда у пользователей, а не у производителей или разработчиков. И они, в большинстве своем здравомыслящие люди, выбирают ту ОС, где все работает. А у вас ус отклеился 1%.

Microsoft в свое время заставил производителей самостоятельно заботиться о каждой выпускаемой железяке. Линукс этого так и не добился. И не добьется уже, ему место определили — в телефонах.

VLC например умеет.

VLC 2.1.3. MATE 1.6. Не умеет.

Так что... PHP язык со слишком низким уровнем вхождения

это не совсем так. Точнее: совсем не так. Говнокодить можно и на хаскеле, и это даже похоже проще (судя по ЛОРу)

А тут черная индусская шаблонная магия. Так что даже не очень-то и лучше. Хотя на плюсах говнокод часто не компилится, за что им спасибо

компиллится. К сожалению. И даже в продакшен пролезает. Убил-бы...

Язык годный, пишем не велосипеды, а алгоритмы

алгоритмы пишут не языки, а НА языках. ЯП ортогонален алгоритму.

Linux - для извращенцев.

4.2

тазик, ты не прав. Почему извращенец не может использовать Linux?

конечно, долбануться можно поддерживать всё изобилие скринсейверов в лине. Максимум, это поддержка gnome-, kde- и зомби xscreensaver. Но этих трёх же мало людям.

О, собачка проснулась.

ты-бы поспал, кусок идиота...

При том, что кривые компоненты дистрибутива делают кривым весь дистрибутив. Внезапно?

да. Пруф предоставить как обычно забыл, да? Мудилка, давай конкретно отвечай.

Знаешь, что такое Гугл? Спроси там. Я дураков не учу, это бесполезно.

я знаю, что такое гугл. Он тоже учится, и пытается запоминать мои запросы. Но «гугл» — всего-лишь программа, т.е. она даже тупее такого куска идиота как ты. Потому я не желаю засорять её память тупыми запросами, потому что оно начнёт мне выдавать тупые ответы (если ты не знал, гугл сохраняет историю, и если из результатов по «pussy» я всегда выбираю CP с негритянками, то оно мне и будет выдавать CP с негритянками. И не только по «pussy»).

LOL. Как можно всерьез обсуждать поделку вечного студента?

разве можно обсуждать что-то серьёзно с такой лолкой как ты?

ты-бы

А?

Пруф предоставить как обычно забыл, да?

Пруф чего? Логичности этого утверждения? Попроси в школе.

Мудилка, давай конкретно отвечай.

Это ты сейчас у своей мама спросил, почему сметаны в борще нет? %)

Узнаешь, что есть кнопка под колёсиком мыши. И как ей удобно пользоваться.

Проблема всегда у пользователей, а не у производителей или разработчиков. И они, в большинстве своем здравомыслящие люди, выбирают ту ОС, где все работает.

нормальные люди покупают железо в магазине, на не находят на помойке.

И если что-то не работает, то это проблема магазина, а не нормального человека.

А ты — страдай.

Простыня ни о чем. Старайся лучше! Я знаю, ты можешь.

из результатов по «pussy» я всегда выбираю CP с негритянками

Ломающие новости! Слакой пользуются педофилы!

VLC 2.1.3. MATE 1.6. Не умеет.

УМВР

А ты — страдай.

С чего бы мне страдать? УМВР. Это бедолаги из трекера пусть страдают. %)

Пиздеть не мешки ворочать...

тазик, ты не прав. Почему извращенец не может использовать Linux?

Батти, ты дурак. Может, но это не значит, что Linux делался для них.

Да в том и дело. На чужих скриншотах красиво, но когда приходится костыли типа Caffeine ставить, чтобы экран не гас во время воспроизведения видео, с шрифтами бороться, выгугливать темы с нормальными скроллбарами, чтобы кнопки в Либре не скукоживались, это ппц. И таких примеров хренова туча.

Эм, почему у меня все это прекрасно из коробки работает? Ты сам такой путь выбрал, люк.

1С - сочувствую. Видел его один раз отдаленно на чужом монитора, убежал с криками :)

Я тоже сбежал, когда увидел «готовую» программу :D

Что ты имеешь ввиду? Хотелось бы, на самом деле, заранее знать. что примерно ждет на работе, если устроюсь сишником. Боюсь, что тот же кошмар, что и PHP-шником, только с мозговыносящими сегфолтами и прочим.

А то, что STL шаблоны в руках говнокодера творят истинную магию: то, что он написал, разобрать через неделю/месяц/год не то что постороннему не под силу, а даже он сам не разберет, не говоря уже об отладке, а если в комплекте с boost... Отлаживать их тоже весело, интересно и позитивно :-) Вывод: шаблоны лучше использовать только тогда, когда они нужны и _только_ если их хорошо понимаешь. http://habrahabr.ru/post/54762/ - пример со швабры :-)

Сама отладка кода на C++ тоже чрезвычайно интересная - вылез сегфолт как черт из табакерки - ищи свищи причину. Отлаживать код на плюсах, особенно с чужими либами - ад. А если либы закрытые, код писали до тебя другие, используются шаблоны и, например, небезызвестный boost - проще застрелиться, чем ловить баги. Да и самих граблей в самом языке C++ море, не говоря уж о сторонних библиотеках. Java как-то... удобнее, что ли... Конечно, сферы разные - сравнивать нельзя, но субъективно писать на Java (и на их тонах либ) приятнее...

Да, по идейным. Я знаю, что сам язык годный. И он нацелен на то, чтобы программист занимался собственно разработкой, а не перебарывал язык. Но как-то пока не могу.

Такая же фигня была... Но я тогда решал слишком мелкие задачи (а в Java на это уже были готовые решения, те же либы и фреймворки) тогда я и считал, что Java слишком неудобная (негибкая, какая-то монструозная и вообще неспортивно так делать :D). Но писать на ней (Java) что-то большое - одно удовольствие - не надо велосипедить, костылить и сутками ловить баги (отладка в разы проще и фичастее) :-)

Линукс этого так и не добился. И не добьется уже,

Добился. Того, что делают, уже вполне достаточно для начала. Остальные придут сами. А не придут - и не надо: тем, кто пришёл, больше достанется.

их много

и в тоже время много гемороя нужно, чтобы оценить эти плюсы

У увлеченных детей (да, это о тебе) все всегда прекрасно работает. Из коробки. Даже если нихера не работает или красноглазил неделю. Не верю, т.к. хорошо знаю, что такое «десктопный Линукс», который «готов» независимо от того, как сильно воняет.

Заметь, я назвал такие мелочи, о которых, в общем-то, и говорить не стоит. Перейдем к дровам на видео и периферию?

алгоритмы пишут не языки, а НА языках. ЯП ортогонален алгоритму.

А что я не так сказал? В том смысле, что программируя на Java (и используя тонны либ) мы не пишем велосипеды (<fat>шаблоны, лол</fat>), а пишем алгоритм (за нас уже навелосипедили и отладили все, что зачастую нужно).

Говнокодить можно и на хаскеле, и это даже похоже проще (судя по ЛОРу)

Ну, под пиффко можно еще и не то накатать. Но все же по сравнению с плюсами... Да в тех же плюсах тонны граблей - как минимум это мешает новоиспеченным кодерам лепить что-то серьезное...

компиллится. К сожалению. И даже в продакшен пролезает. Убил-бы...

Понимаешь ли... есть индусы, а есть говнокодеры. Первые, может, и могут писать что-то работающее (Microsoft - официальный поставщик индусского кода :D), но вторые - нет. У вторых вечные велосипеды с квадратными колесами и турбореактивным двигателем, который ездит только в невесомости, такое редко лезет в продакшен (ибо зачастую просто не работает); а вторые - вполне. Вот такое разделение я себе представляю, субъективно, конечно :-)

Того, что делают, уже вполне достаточно для начала.

Для начала? Я про начало победного шествия Линукса слышу с начала нулевых. Чо так долго-то? Разбудите Поттеринга!

Остальные придут сами.

Ага. Разбегутся и еще раз придут.

А не придут - и не надо: тем, кто пришёл, больше достанется.

Пораженческая позиция. К тому же, в абсолютных цифрах это в любом случае смехотворно.

Пораженческая позиция.

Зачем сыпешь им соль на рану? Это просто личный выбор. Не больше, не меньше. Всякие россказни про свободу, удобство, это лишь аргументы, которыми почему-то пытаются этот выбор оправдать, перед кем, зачем???. И все это смотрелось бы смешно и нелепо, но они, идейное меньшинство, подсознательно стремятся стать большинством, даже не понимая зачем это им нужно. Ради того, чтобы вдруг нынешнее большинство оказалось меньшинством? Но смешно, такого никогда не будет — нынешнее большинство так и останется большинством, которое все пережует и переварит, и идеологию и удобства и т.н. свободу.

С чего бы мне страдать? УМВР. Это бедолаги из трекера пусть страдают. %)

ну дык и УМВР.

Батти, ты дурак. Может, но это не значит, что Linux делался для них.

нет. Это ты дурак. Извращенец ты, или нет — не имеет значения. Это вообще к теме не относится.

Сказать «Linux не для них» тоже самое, что «альфа псов девочкам не светит».

Пожалуй стоит закончить этот дурацкий диспут. Если котортко, то сравнение компьютера с токарным станком вопросов бы не вызвало, а с метлой больше на контрпример тянет.

Сама отладка кода на C++ тоже чрезвычайно интересная - вылез сегфолт как черт из табакерки - ищи свищи причину. Отлаживать код на плюсах, особенно с чужими либами - ад. А если либы закрытые, код писали до тебя другие, используются шаблоны и, например, небезызвестный boost - проще застрелиться, чем ловить баги. Да и самих граблей в самом языке C++ море, не говоря уж о сторонних библиотеках. Java как-то... удобнее, что ли... Конечно, сферы разные - сравнивать нельзя, но субъективно писать на Java (и на их тонах либ) приятнее...

не переживай. Говнокодить можно и на жабе.

Из коробки. Даже если нихера не работает или красноглазил неделю. Не верю, т.к. хорошо знаю

жду-недождусь пруфов, а не отсылкам к маздайному флешплееру...

Перейдем к дровам на видео и периферию?

давай. УМВР, ЧЯДНТ?

Сказать «Linux не для них» тоже самое, что «альфа псов девочкам не светит».

Кароче, давно пора тебе в игнор. Ты реально не понял, что я написал, но продолжаешь идиотить.

А что я не так сказал? В том смысле, что программируя на Java (и используя тонны либ) мы не пишем велосипеды (<fat>шаблоны, лол</fat>), а пишем алгоритм (за нас уже навелосипедили и отладили все, что зачастую нужно).

ох... Кто тебя заставляет юзать именно шаблоны?

Пожалуй стоит закончить этот дурацкий диспут. Если котортко, то сравнение компьютера с токарным станком вопросов бы не вызвало, а с метлой больше на контрпример тянет.

в токарном станке я разбираюсь, в метёлке — нет. Потому и сравниваю именно с метёлкой.

Сказать «Linux не для них» тоже самое, что «альфа псов девочкам не светит».

Кароче, давно пора тебе в игнор.

сливай, если ты тощий и ослабленный.

Ты реально не понял, что я написал, но продолжаешь идиотить.

это ты не понял.

Фраза «сладкое не для тяжёлого» не имеет смысла совсем не потому, что она ложная. Нет. Она просто не имеет смысла. Сравнивать нужно только сравнимые вещи, например «сладкое не может быть горьким», потому что «сладость» и «горечь» это вкус. Можно сравнить на равенство и неравенство. А сладкое с тяжёлым — увы.

face_plum_prune.mov
УМВР, только это уже не линекс.

ППЦ... Так вот она — мечта идиота...

Кстати, в слаке искароппки это НЕ работает. Курсор один, скайпа тупо нет, а что такое multiseat я не знаю. Slackware != Linux?

А где я говорил, что оно должно работать из коробки? Просто в Linux это сделать возможно, а иногда ещё и просто :) А вот в винде - никак. Другое дело, что иначе как извращениями это трудно назвать, но кому-то надо.