Написал статью об увеличении КПД linux

да. Вот только раздача порнухи сильно HDD гробит. Механику головки. Он в таком режиме не более полугода отработает, если порнушки много и интернет быстрый.

А вот это уже 4.2. У меня ХДД раздаёт порнушку и всякие там игры престолов года два с половиной. Не сыпется.
А вот рутовый раздел, да, на ССД переселил — ускорение очень существенное.

При этом для линукса и 32Gb SSD под систему за глаза хватит

не совсем. Для SSD нужно место свободное. А 32Гб хватит впритык ИМХО. Это если не задрачиваться. Я 64 взял например, ибо ценник почти такой же(брал год назад, а сейчас их и нету, таких мелких, только б/у помойка наверное).

32Гб это большая флешка.

Ага, нет пределу совершенству, спорткар в городе нахер не нужен, т.к. до работы доедешь на 5 минут быстрее, а сидеть в офисе будешь 9 часов и эти 5 сэкономленных минут тебе не помогут. Зато не нищеброд и между светофорами летаешь просто как птица.

это тебе пора сливаться, теоретик диванный. Аналогия не годна, ибо из спорткара нужно вылезать, и в сортир на нём не поедешь. А SSD постоянно работает.

ладно, проехали. А слово «мудак» разрешили(хотя в данном случае — ты прав).

Pf-kernel дальше не читал

это ты молодец.

да. Вот только раздача порнухи сильно HDD гробит. Механику головки. Он в таком режиме не более полугода отработает, если порнушки много и интернет быстрый.

Щито? У меня 2 вд грина, в таком режиме уже 2 года раздают муть всякую. Что я делаю не так?

А вот это уже 4.2. У меня ХДД раздаёт порнушку и всякие там игры престолов года два с половиной. Не сыпется.

подумаешь — повезло. Да и не факт, что у тебя там много чего раздаётся, и не факт, что быстро. Да и торрент вообще плохо раздаёт, вот amule — совсем другая тема.

Впрочем, для торрентов можно заюзать ненужный HDD, там скорость не нужна, только объём.

Любитель pfа, и его соединенных патчей? Которые убивают энергоэффективность и снижают производительность

Автор, я вот тоже недавно оптимизацию сделал, i7 + 32 GB RAM называется :)

Любитель pfа, и его соединенных патчей?

ТС? Нет, не любитель, а оголтелый фанатег.

Которые убивают энергоэффективность и снижают производительность

я знаю. У меня ваниль.

лютое 4.2

Ты сначала строчку до конца дочитай, а потом головой подумай.

Реально быстрее странички в браузере открываются и по ссылкам переходится. Ну и всё остальное тоже.

И член вырастает в два раза, ага. А локальные странички и так быстро открываются.

..раздача порнухи сильно HDD гробит. Механику головки. Он в таком режиме не более полугода отработает..

Ага, значит полтыщи баксов на нормальный SSD, не дохнущий через неделю, у тебя есть, а вот пара сотен на сервачный веник с нормальными головами это уже фантастика.

2All: купите себе нормальный 10k rpm веник с быстрым откликом и не страдайте хернёй. Они плюбому дешевле и надёжней на порядок выйдут.

Даром что в датацентрах веники живут в 97% случаев больше трёх лет под нагрузкой, а SSD валятся каждые три-шесть месяцев при интенсивной записи.

Ты сначала строчку до конца дочитай, а потом головой подумай.

прочитал. Подумал. Лютое 4.2.

И член вырастает в два раза, ага. А локальные странички и так быстро открываются.

попробуй раз не веришь. Конечно идеально всё в память затолкать, но домашний комп иногда перезагружают, да и память всё равно не резиновая. Потому иметь БЫСТРЫЙ кеш — очень полезно.

Ага, значит полтыщи баксов на нормальный SSD

ЩИТО? Ему красная цена 2 тыщи деревянных. Домашний десктоп всё равно не осилит его в полную мощь раскочегарить.

не дохнущий через неделю

не, ну ты что курил-то?

купите себе нормальный 10k rpm веник с быстрым откликом и не страдайте хернёй.

слушай, купи лучше SSD, и сам попробуй. Цена вопроса: от 1500руб.

Даром что в датацентрах веники живут в 97% случаев больше трёх лет под нагрузкой, а SSD валятся каждые три-шесть месяцев при интенсивной записи.

при чём тут ДЦ, детка? Там абсолютно иная нагрузка.

Кроме того, для эффективной и долгой работы SSD надо определённые правила соблюдать(как и для HDD, вот только правила совсем другие). Если просто вынуть HDD, и всунуть его клон на SSD, то ничего хорошего из этого не получится.

зато они повышают отклик, который и важен на десктопе.
а любители недокомпов должны страдать

зато они повышают отклик, который и важен на десктопе.

ты уже придумал, как его ИЗМЕРИТЬ? Сдаётся мне, это всё плацебо, психология, и психиатрия.

как измерить не придумал, да и не думал
тут могут пригодится всякие бенчи для рт - они измеряют таки отклик в мс.
но мне лениво.
а плацебо - это мимо

Отписался в комментариях по ссылке.

БЫСТРЫЙ кеш — очень полезно.

Кеша, у меня веник работает в домашнем компе быстрее, чем интернет. Если у тебя иначе – купи себе нормальный веник.

Домашний десктоп всё равно не осилит его в полную мощь раскочегарить

А нахрена он тогда нужен? SSD за две тыщи рублей по скорости максимум как веник за пятёрку. Только вот веник за пятёрку ёмкости имеет на пару порядков больше, что хомякам гораздо полезней.

Цена вопроса: от 1500руб.

Я слишком нищий, чтобы покупать такое дерьмо. По триста баксов покупаю, работают хорошо. Но не в десктопах. Прироста в грамотно наконфиганом десктопе от ссд по сравнению с нормальным веником (нормальным, а не самым тормозным дешевым дерьмом) никакого нет. Будет он грузиться за пять секунд или за семь – погоды не делает.

при чём тут ДЦ, детка? Там абсолютно иная нагрузка.

при том, что там она куда сильнее, чем на раздаче торрентов.

для эффективной и долгой работы SSD надо определённые правила соблюдать(как и для HDD, вот только правила совсем другие). Если просто вынуть HDD, и всунуть его клон на SSD, то ничего хорошего из этого не получится.

Ты попробуй для разнообразия пособлюдать правила и условия для HDD сначала и всего луникса вообще, а потом рассказывай о том, как у тебя странички грузятся быстрее или медленнее в зависимости от того, с чего браузер загружен.

Не делите диски на разделы.

ну а если что-то начнет сильно писать в хом или торентов перекачаешся - и вуаля, на диске ноль места.

SSD за две тыщи рублей по скорости максимум как веник за пятёрку.

вообще-то быстрей в несколько раз.
про отсутствие прироста ты порешь чушь.

Вуаля, всё уже придумано до вас. Нормальные луниксы резервируют х% веника под запись исключительно рутом. Нормальные админы ставят себе алерты на случай исчерпания места, доступного юзеру.

Те SSD, которые действительно работают быстрее HDD стоют столько, что можно собрать рейд, который будет работать ещё быстрее. И ещё останется на блок питания и аппаратный контроллер.

ну неправда же!

про ядро.
пиши уж тогда что нужна 64 бит система, а не ядро.
можно использовать 64-бит ядро и в 32-бит системе.
но это грозит порой багами - например с дровами видео.

ну а если в хом место закончится?

покажи мне хотя бы один ссд за пару тыщ, который будет выдавать хотя бы 200 метров в секунду при длительном линейном чтении и такой же линейной записи.

То, что они могут первые две секунды писать на полной скорости погоды не делает.

Ну закончится и закончится. А если на диске цэ закончится? Удалил лишнего и снова в бой.

Ну покажи мне ssd, могущий писать на полной заявленной скорости весь свой объём и потом читающий его весь целиком на такой же скорости.

ну не 2с а эдак с полчасика.
за пару рублей - если найдёшь на 60/64 - вперёд.
причем тебе говорят про ssd под систему, а не под данные - что ты собрался писать в корень в течении часов?
а про чтение ты вообще городишь чушь.
ну и таки не забывай - главная фича ssd это параллельное чтение и мгновенный случайный доступ.
но ты теоретик, это уже все поняли - все кто хоть раз брал себе ssd уже никогда не вернётся на hdd.

Заявленные скорости такие заявленные.

писать на весь свой объём и потом читающий его весь целиком

поделись мудростью, зачем это хомяку?

На глаз, товаrищи, на глаз работает быстрее и я свой kingston ssdnow 200 64gb за $100 взял, когда они только появились. До этого система могла грузиться дольше минуты, после - 2 секунды, с кде - 15 секунд.

Щас появятся вопиющие комментарии о ненужности скорости загрузки, но факт остается фактом.

Ага, все кто брал амд уже никогда не вернётся на интель и нвидия

не пори чушь и не меняй тему.

«после» это не «в следствии»

Факт остаётся в том, что у тебя «система» грузилась дольше минуты. А значит либо руки какой-то особо неправильной формы либо особо древнее говно мамонта вместо веника было.

Ты для начала сам по теме начни писать. Забыл о чём тема была – сходи на три поста вверх и посмотри.

«после» это не «в следствии»

бред

либо особо древнее говно мамонта вместо веника было.

Тоесть в те времена был доступен по скорости равный hdd за теже деньги? Насмешил. Тогда еще склады с дисками затопило и цены были еще выше чем обычно.

Короче сморозил ты херню и нечего упираться.

ДОБ: мне тогда предлагали 1TB WD green с 5400 оборотов за примерно теже деньги

аналогичный совет

Собери ваниль с таймеров 1000 будет тот же отклик

неа.
ну и лень ваниль для uksm патчить

соотечесвенником

поправь

как измерить не придумал, да и не думал

а я вот думал, да и не додумался...

тут могут пригодится всякие бенчи для рт - они измеряют таки отклик в мс.

нет, там другое ИМХО.

а плацебо - это мимо

все так говорят. Даже я :)

Кеша, у меня веник работает в домашнем компе быстрее, чем интернет. Если у тебя иначе – купи себе нормальный веник.

я купил себе нормальный интернет :)

А нахрена он тогда нужен? SSD за две тыщи рублей по скорости максимум как веник за пятёрку. Только вот веник за пятёрку ёмкости имеет на пару порядков больше, что хомякам гораздо полезней.

ты сравниваешь солёное с тяжёлым.

при чём тут ДЦ, детка? Там абсолютно иная нагрузка.

при том, что там она куда сильнее, чем на раздаче торрентов.

ты сравниваешь солёное с тяжёлым.

Чтоб прочитать твою статью мне нужен SSD :\

Вуаля, всё уже придумано до вас. Нормальные луниксы резервируют х% веника под запись исключительно рутом.

95% ты забьёшь торрентами, а 5% — логами. Всё.

Нормальные админы ставят себе алерты на случай исчерпания места, доступного юзеру.

диванные теоретики, такие диванные...

Ну покажи мне ssd, могущий писать на полной заявленной скорости весь свой объём и потом читающий его весь целиком на такой же скорости.

покажи мне юзкейс, где это нужно.

Щас появятся вопиющие комментарии о ненужности скорости загрузки, но факт остается фактом.

как сказал Леннарт: «это доказывает, что мы всё сделали правильно». Правда он умалчивает о том, что слака на bash скриптах тоже грузится за секунду с SSD.

я купил себе нормальный интернет

Ну расскажи мне про интернет на скорости быстрее 200 Мб/сек

1. Нет, ни один SSD не работает быстрее HDD при сохранении цены. Те SSD, которые действительно работают быстрее HDD стоют столько, что можно собрать рейд, который будет работать ещё быстрее. И ещё останется на блок питания и аппаратный контроллер.

Чтобы собрать надежный рейд надо минимум 4 быстрых диска, гражданский быстрый диск один - wd veloci raptor, цена - от $200. Итого надо $800 и контроллер, который вытянет эту конфу, итого $1000. За эту цену можно купить PCI-E SSD с космической, недостижимой для HDD в принципе скоростью.

2. Если на запись не использовать, то да. А если использовать, то мтфб к SSD вообще не применимо. Отключения записи в статье вроде не рассматривалось.

я в статье привел пруфы, что даже при интенсивной записи дешевенького ссд хватит на 30 лет работы. вы не привели ни одного пруфа.

3. В чём смысл-то? Если он не фрагментирован до жути, то и на отдельном винте ему хуже не станет.

смысл подать софту его данные с максимальной скоростью.

4. Конечно, лучше когда система просто намертво повесится, чем несколько потормозит.

такого не бывает, потому что в отличии от теоретиков ЛОРа ядро писали разбирающиеся люди и все-таки добавили туда oom-killer.

скачать и раздать торрентов

Автор, я вот тоже недавно оптимизацию сделал, i7 + 32 GB RAM называется :)

2014-style

хирня